Konflikten i Syrien

BREAKING: US says recent chemical attacks in Syria suggest Assad government is developing new kinds of weapons.

https://mobile.twitter.com/AP/status/959114528050024454


Hmm, inga bra vibbar men hoppas det stannar vid uttalande så de inte gör någon intervention

Som läget är, ja!

Såg det precis:

EHSANI2‏
@EHSANI22


https://twitter.com/EHSANI22/status/959118534856110080

Så HnD, ska vi avfärda båda utsagorna tycker du?

Varför ska "vi" göra det menar du?

Det är den andra delen som jag tror du har synpunkter på, och jag fortsätter bara med samma logik som din igår. Avfärdar vi det ena så måste vi avfärda det andra.

För inte så länge sedan valde du att belägga dina påståenden om att rebellerna använt kemvapen genom att hänvisa till en av FN:s utredare samt USA. Det gick inte bra för dig där, så du väljer att höja beviskravet. Varför då undrar jag? Vad har föranlett denna attitydförändring? Dubbelmoral?

Det är inte min logik. Kan du förklara varför du tror att jag avfärdade dina källor igår?

Så dina rebeller använder kem-vapen då. Håller du med?

Enligt vem?

Enligt:

Och min fråga är: ska vi avfärda hela utsagan?

Assadregimen har oberoende om dina åsikter om dess bruk av kemiska vapen gjort sig skyldig till majoriteten av krigsförbrytelserna som ägt rum under syriska inbördeskriget. Tunnbomber, systematiskt utrotning av oppositionens sympatisörer och massakrer gentemot civilbefolkning bland annat.

På vilket sätt skiljer sig FN,HRW och Amnesty i bemärkelsen av arbetsmetod och bevismaterial när de skuldbelägger rebellerna för användandet av kemiskt stridsmedel i jämförelse med när Assadregimens skuld fastställs för liknande brott?

(Eller det kanske är sionistiska desinformationskanaler som avsiktligen giver deras regionala fiender legitimitet med belysande av rebellernas krigsbrott? Sakexperternas arbete när det gäller dokumentation av Assadregimens övergrepp håller lägre klass än när oppositionens övergrepp dokumenteras. Anklagelser om "pro-väst" orientering och dylikt är och förblir icke-belagt trams.)

Humanlife besvarade inte detta inlägg men du som en identisk Rysk/Iransk lakej som förnekar verkligheten kan väl bemöta detta resonemang?

Du verkar vara lite snurrig. Varför ska vi avfärda det? Var i Trumps uttalande utpekade han rebeller som skyldiga?

Du undviker varenda fråga jag ställer dig. Är det så en diskussion går till enligt dig?