Det kommande ryska folkupproret

Kommande ryska folkupproret är en myt givet nuvarande premisser, 2015 när sanktionerna började var omvälvande. Men nu går det bättre: https://tradingeconomics.com/russia/wage-growth

Ryska ekonomin tuffar på och reallönerna ökar. De äldre kommer stödja Putin tills de dör, dels för att de minns Jeltsin och vad dåligt ledarskap kan göra. Putin har tagit krim, slagit ner uppror i syd, gjort Ryssland till en stormakt på det geopolitiska planet, vunnit ett krig mot Georgien, ökat välfärden och lönerna för den stora massan, markerat mot de tidigare oligarkerna - går att fortsätta spaltmeter med text, Putin är inte perfekt, men han är i det närmaste ett helgon för många ryssar. Uppror kan trots detta komma, dock lär det dröja tills efter Putins död.

Putin och Navalny möts inte ens i sådana gruppsammanhang, de möts inte alls eftersom det inte går att hitta en halvtimme i Putins kalender som skulle kunna användas för debatt med hans politiska konkurrenter.

Så att rättfärdiga Putins ovilja att debattera samtidigt som man gråter över att "ingen vill debattera med Åkesson" är fullständigt bisarrt.

Tar ingen ställning till artikeln, men så här skrivs det i rysk media:

Ryska ekonomin fortsätter utför i och med att reserverna successivt töms ut. Den tillfälliga återställningen av oljepriserna har varit lite av en räddning för detta oljeexportland. Man ska dock endast se detta som temporärt i och med att det saknas förutsättningar för nödvändiga reformer under Putins regim.

Det finns ett stort missnöje i Ryssland pga misskött ekonomi, korruption m.m. Men folket vet att det inte finns något alternativ i dagsläget. Ryssarna är vana vid att kompromissa bort yttrandefrihet och demokrati till förmån för stabilitet och grundläggande materiellt välstånd. De får välja mellan Putin som näst sämsta alternativet och ett antal medlöpare/välsignade motståndare såsom extremnationalister och kommunister. Att Putin kontrollerar de ryska tv-kanalerna och avstår från att debattera med politiska motståndare av betydelse underlättar förstås hans popularitet i presidentvalet.

Ryssarna saknar för övrigt den kultur som kännetecknar många andra länder, vilket inbegriper fri debatt. Jeltsin lyckades röra om i grytan och blev oerhört populär på sin tid, den enda ryska ledare som röstades fram av folket för att överta en etablerad ledning (Gorbatjov) i Kreml. Putin blev utvald av Jeltsin att ta över och fick i och med detta folkets godkännande. De flesta ryssar uppskattade Putins lugna sätt och att han höll sig borta från alkoholen.

De som ser Putin som helgon i dag är förmodligen samma typ av människor som såg Lenin och politbyrån som helgon under Sovjetunionens tid. Putin har i ryska propagandan fått oförtjänt credit för t ex de stigande världsmarknadspriserna på olja, som därmed lyfte Rysslands ekonomi ordentligt efter Putins övertagande. Vi har ju sett att detta snabbt kan vända givet rätt förutsättningar.

Att ryssarna börjar vakna upp och ifrågasätta har vi sett i och med Navalnyjs framgångar och de många protesterna över hela Ryssland.

Ja, att inte debattera visar i grund och botten ett djupt förakt för väljarna, det ryska folket. Något som varit karakteristiskt för Skojarnas och Tjuvarnas parti de här 18 åren.

Navalnyjs är bra, vad jag kan läsa mig till. Är det något som måste reformeras så är det korruptionen i Ryssland. Putin är dock stabilitet, och det är det ryssarna förlorade i och med Sovjet.

"This is our country, and it is our duty to eliminate all the crooks that suck our blood and eat our leaver"….. All immigrants are like dental caries, destroying the Russian public. There is no need to hit anybody – whoever is in our way will be deported by a strong hand. There is a need for full cleansing/disinfection". Alexis Navlnyjs

Ryssarna verkar föredra auktoritära ledare, verkar vara ett genetiskt drag för att ens kunna hålla ihop landet.

Ryssland är inget fattigt land, men heller inte rikt om man slår ut köpkraften på hela befolkningen. Ryssland borde med sitt geografiska läge och resurser vara världens rikaste land, lägg därtill välutbildad befolkning. Putin lever kvar i Sovjet-eran och man kan inte direkt klandra honom, då väst misskötte sig rejält när de kunde ha sträckt ut en hand i början på 90-talet. Själv hoppas jag se ett Ryssland närmare knutet EU. Skulle Ryssland bli integrerade i den europeiska hegemonin så kan hela EU skrota försvaret, besparingar på 1000-tals miljarder årligen och världsfred på norra hemisfären.

Nej, det är samma sak. Putin har inget att vinna på en debatt. Hur debatten än går så kommer han förlora på den. Därför ser du ingen debatt. Och om du tar av dig dina sosseglasögon så ser du exakt vad jag menar, dvs inget bisarrt. Detta har ju diskuterats i samtliga medier och är ingen hemlighet eller konspirationsteori.

Det du nämner är en orsak varför man inte ser något stöd för Navalny bland EU-länder. Ett maktskifte i Ryssland som gjorde Navalny till ny president skulle äventya hela EU:s existens och framtid.

Det bisarra jag avsåg var att du (och många med dig) alltid betonar;
1) Lövens skyldighet att debattera med Åkesson
2) Putins rättighet att inte debattera med Navalny (eller vem som helst för den dellen).

Den bristen på självinsikt är bisarr.

Enligt den eurosocialistiska läran är Lövens Sverige en sk demokrati, medan Putins Ryssland är "diktatur". Därmed haltar din jämförelse betänkligt.

Om Ryssland är en diktatur så förklarar det saken. Företrädarna för Skojarnas och Tjuvarnas Parti är dock själva måna om att Ryssland inte kallas diktatur (liksom deras kremlebotar här på FB).

Jag har svårt att utgående från ditt meddelande tolka om du är ironisk, dubbelironisk eller full.

Det är främst ryssar själva som skulle ta illa upp om du kallade deras land för diktatur, och deras ledare för diktator (som de facto stöds av ca 70% ryssar). Allt medan kritiken kommer från medioktra politruker med stöd sällan över 30% (F. Hollande 1% i slutet på presidentskapet). Du måste sätta kritik och förväntningar i relation till varandra.

Vad har du för relation till frasen "Skojarnas och Tjuvarnas Parti", som du upprepar stup i kvarten?
Har de stulit något från dig eller dina nära och kära?


Jag är full av förvåning att du inte begriper det elementära. Å ena sidan påstår du att Ryssland är diktatur, och inte slår dig till ro med det - å andra sidan kräver du Rysslands ledare ska kopiera debatter på demokratiskt vis. Börja med att bestämma dig för antingen eller.