Ahed Tamimi, 16 en av alla barn gripna av Ockupationsmakten i Palestina

Det har du rätt i. Mitt argument är att attacker mot soldater är onödiga, om än inte nödvändigtvis olagliga enligt internationell lag.

ICJ är inget mer än en FN-marionett som helt saknar bindande makt. Dershowitz är en Harvard-professor i internationell lag som dessutom var en av Nelson Mandelas advokater. Du förstår nog vem jag väljer. Om du däremot vill diskvalificera tredje parters tolkningar utmanar jag dig återigen att komma med direkta citat från Genèvekonventionerna.

ICJ är högsta instans för internationell rätt. Jag förstår dock att för dig är makt=rätt och eftersom FN saknar makt saknar de även rätt.
"He is a scholar of United States constitutional law and criminal law"
https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Dershowitz
Hur mycket "bindande makt" har sen Dershowitz om du ser det som kriterium

Här kan du f.ö. se hur din Dershowitz inte bara legitimerar dödande av soldater utan även av civila:
https://www.huffingtonpost.com/alan-dershowitz/lebanon-is-not-a-victim_b_26715.html
Och du kommer och klagar på att en fiendesoldat kan få en sten i huvudet.

Du väljer den som tycker som du, konstigare än så är det inte. Du accepterar inga andra uppfattningar än din egen.

Denna diskussion är över. Jag har tålmodigt väntat på ditt citat, men det verkar inte komma. Dessutom har detta inget med trådens ämne att göra, så god kväll!

P.S. Scholar är inte synonymt med professor.

Nej, alla soldater är inte legitima mål i krig. Att medvetet skjuta på exempelvis sjukvårdare eller uppenbart skadade och ej stridsbara soldater är krigsbrott.

Men stenkastare som inte kvalar in som kombatanter enligt Genèvekonventionen har inget sådant skydd. Att kalla dem för civila är ett hån mot riktiga civila.

Då jag hade uppfostrade bättre så ungen går inte ut och kasta sten på soldaterna och riskeras bli skjuten eller fängelas. Vad ska man göra när massa skitungar under straffbarhetsålder kastar sten på polisen/soldater och deras föräldrar bryr sig inte?

Vilja se samma sak i våra förorten, där snuten tar skitungar under 15år i förvar tills föräldrarna bestämmer sig att skärpa sig och betala böter för ta ut deras skitungar.

Och några kommentarer till videon:

1. Utländska arme som vill ta över hennes land? Hallå vem var det som anföll först när israel skapades, nej hon får skylla på hennes förfäder som förlorade kriget.

2. de säger israeliska soldater raidar och stjäla deras grejer? Som jag ser i videon det är snarare en soldat beslagtar en dator, förmodligen användes som kommunikation med andra till uppvigla och uppmana våld mot israeliska soldater.

3. Bilder på massa skadade barn, det borde deras föräldrarna tänkt på innan de tar med barn till våldsamma protester mot israeliska soldater.

4.Stort mediapådrag just när det gäller en ljushyad palestinian med blonde hår och grön ögon som liknar en västerländsk tjej för folk har slutat bryr sig om mörkhyad palestinian grabb med unibrows. Dessutom tjejen var minst 2år gammal.


Äsch hoppas de frige alla barn så Hamas kan beväpna dom och de börjar döda israeliska soldater och israel bombar dom. Desto mera de dödar varandra desto bättre. Israel och palestina är skitländer som vi borde mura in båda israel och palestina och vänta ut tills de dödat varandra.

Med skitländer jag menade båda palestina och Israel, jag spottar på skitmänniskor som palestinier och israeliter.

Vad är poängen med att åter citera konventionstexten när det är tolkningen av den vi är oense om? Jag förlitar mig på relevant juridisk expertis inom ICJ, du plockar ut en enstaka jurist enbart för att han har den uppfattning du gillar. Annars kunde du prova lite sunt förnuft också. Fjärde Genevekonventionen handlar om rättigheter för ockuperade folk. Vad har det för betydelse för dem om ockupationsmakten tvingar dit nytt folk, uppmuntrar dem att bosätta sig där eller bara accepterar det?

Den utländska armén bestod av en grupp Östeuropeiska judar som invandrade i syfte att skapa en judisk stat och började driva ut den tidigare befolkningen. Om en grupp muslimska invandrare här i Sverige fick för sig att utropa ett kalifat, hur skulle du reagera?

Svenskar filmar och dokumenterar också sina barns uppväxt men av kärlek och inte för att följa deras indoktrinering och utbildning till aktivist/terrorist för att sedan utnyttja dom i propagandasyfte , ja där är vi nog lite annorlunda vi svenskar !

By the way "klämkäck" familj det där , inte konstigt de råkar i trubbel stup i kvarten!

Ja, det är onekligen skillnad mellan att växa upp i en fri stat och under ockupation.

svärje är under ockupation också , kanske inte enligt Haag och Genèvekonventionen men det sunda förnuftet borde säga så.

Mig veterligen så det var ingen tvångsförflyttade av palestinier från nyskapade israel, de kunde leva och bo i israel om de ville men då tyvärr araberna anföll dagen efter israel skapades. Staten palestina har aldrig existerat och det var brittisk mandat palestina före och man skulle skapa två stater av brittisk mandat palestina men araberna var för dumma och ville ha hela. Typiska araber som när du ger dom lillfinger så de tar hela handen!

Så du kan inte göra en liknande med Sverige som är ett eget suveränt land.

Visst var det en folkfördrivning både innan Israels formella tillkomst och efter. Det var den som grannländerna använde som motiv för sin krigsförklaring.

Ja, visst är det hemskt att folket som bodde där inte ville förlora halva sitt land till en grupp invandrare. Du må hävda att de inte hade någon egen statsbildning, men det är ingen ursäkt för folkfördrivning.