Tror någon på Russels tekanna på allvar?

Utveckla.

Att använda gudar och religioner som svar löser ju många frågor. Men det är för att folk tror, inte för att svaren visats vara sann.

Så det är en ad populum allegori-bibeltolknings-metodologi du marknadsförar?

Gud har traditionellt beskrivits som det Absoluta, odelbara och gränslösa fundamentet till allt som existerar. Gud förstås vidare som bland annat det perfekta, det goda, som oföränderlig, tidlös, allvetande, allestädes närvarande, som kärlek, som allsmäktig, som intellekt, som immateriell, helig, som skaparen och upprätthållaren osv. Detta är Guds natur per definition enligt klassisk teism. När Thomas av Aquino menar sig ha deducerat fram vissa av Guds attribut brukar han ibland skriva ”et hoc omnes intelligunt Deum” – ”och detta förstår alla som Gud”.

Den katolska kyrkan menar att vi kan nå kunskap om Gud och hans natur genom vårt förnuft.

Det kan stämma att vi, utifrån vissa empiriska faktum, kan härleda oss till något övernaturligt. Men ett sådant härledande sker på filosofisk väg oberoende av naturvetenskapen.

Man måste inte göra den tolkningen.

Varför tror du världens fortgående existens är beroende av guds "konserverande" kraft?

Bevisa det.

Att härleda är att argumentera för en slutsats utifrån premisser, det är en del av logiken som studeras under filosofin. Naturvetenskap är ett sätt att inhämta kunskap om naturen genom observation, kvantifikation och experimenterande. Naturvetenskapliga teorier kan ligga som grund i ett argument, men själva härledandet till en slutsats sker inte genom någon naturvetenskaplig metod.


Du är off-topic på en redan off-topic-diskussion, men här är ett bevis för att Gud, enligt teismen, är världens skapare och upprätthållare.

Consistent with theism, Augustine (354-430) regarded God as omniscient, omnipotent, omnipresent, morally good, the creator (ex nihilo) and sustainer of the universe. - http://www.iep.utm.edu/god-west/#SH2b

Vari ligger beviset? I länken,kanske? Den kollade jag aldrig upp.

I citatet. Notera att det är ett bevis för att "Gud, enligt teismen, är världens skapare och upprätthållare" och inte för att "Gud är världens skapare och upprätthållare".

Tekannan har väl ingen historia bakom sig.

Även om den cirkulerar där uppe har den ingen funktion.

Den vill inget
Det som är intressant är ju hur så många människor kan samsas om samma Gud.

Indoktrinering.
Skrift, som inte får ifrågasättas.
Rädsla för att hamna utanför gruppen.

Där har du några anledningar till att folk kan samsas om samma Gud. Dessutom; om du verkligen frågar folk på "djupet", så ser du att folk antagligen har annorlunda föreställningar om Gud, även om det påstås vara samma Gud.