Citat:
Ursprungligen postat av
wendy1
Visst finns det knäppa och onda kvinnor, absolut. Men OM det stämmer att O var hängd, så kan knappast H har dödat honom.
Nu kan det ju vara så att de gjort detta i samförstånd med varandra de här två. Märkligt. Mycket märkligt allihop.
Det vi vet är att två barn blivit kallblodigt mördade. Det finns inget förmildrande. Om det var båda föräldrarna som mördade barnen eller bara pappan vet vi inte. Men denna mamma skyddade inte ens sina barn.
Att förklara morden med barnens sjukdom är att undvika diskussionen om att ondskan kan ha många skepnader. Av vad som framkommit om flickorna och deras olika anlag och talanger så finns det inget utrymme för att ens tvivla på att de kunde ha haft bra livskvalité om de fått leva. Alla människor har sin utmätta tid. Ett beslut om att mörda de egna barnen, på egna subjektiva grunder om vad som är livskvalité visar på ett makalöst förakt för allt vad civilisationen står för. O H verkar ha haft Asperger eller liknande syndrom, där han blev besatt av ett ämne, moms, där även små barn ska förälska sig i moms. Eftersom det var det ämne pappa tyckte var sexigt.
Vem som helst skulle bli trött och utmattad av en skitstövel som snöat in sig på moms, och de mest tråkiga ämnesområdena inom juridiken. Vid googling av barnmördaren O H så har han postumt blivit en framgångsrik akademiker. Jag har mest funnit att han undervisade på slentrian. Anmärkningsvärt repetitiv, där det framgår att han var en karl som gillade att babbla, och inte höll det måttet som det i efterhand påstås i eftermäle på Linkedin.
Det finns en hund begraven i hans asöken om professur. Konkurrensen är stenhård inom ekonomi. SU och Handelhögskolan är världsklass i jämförelse med Lund och Örebro, där han hängde. Det ligger närmast till hands att det var O H besvikelser i det akademiska livet som triggade morden. O H påminner mig om herr Goebbles, som också var rationell när han tog beslutet att frun och barnen måste dö.
