Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Varje dag dör människor i Sverige för att deras anhöriga inte vill att de skall leva längre. Det är inte ovanligt att läkare frågar anhöriga om de skall avsluta livsuppehållande åtgärder på svårt sjuka patienter.
Men detta talas det väldigt lite om. Ingen verkar egentligen tycka det är fel, men man vill inte tala öppet om det.

Som nötter (får man hoppas)

Att de klarat av att utföra detta.. Jag har själv tänkt på detta och börjar nästan gråta av tanken att ha ihjäl sina egna barn, att veta att ens barn håller på att dö och att det är ens egen handling, och låta det hända.

Jag tänkte också på det med julpyntet, först var min tanke att de velat fira jul som vanligt och att de kanske planterat detta så barnen skulle få fira jul en sista gång. Kanske var det så det var.. Sorgligt tänkte jag.. Men då jag försöker sätta mig in i det blir det bara så sjukt. Har de planerat detta och vetat att barnen ska dö, att de kommer döda sina barn och samtidigt gått och pyntat och firat jul? Hur står man ut med något sånt?

Oavsett vad det var som gjorde att de dödade sina barn så krävs det något "speciellt" att klara av att genomföra det. Inte ens när min morfar låg på dödsbädden och led oerhört hade jag klarat av att döda honom, trots att jag visste att han hade sluppit lida.

Vad jag menar är att man kan tycka vad man vill om familjens situation och dödshjälp m.m., jag kan själv tycka att en vuxen som lider kan få besluta själv om sitt öde. Man kan ju få tycka vad man vill i den frågan egentligen, men att fysiskt döda någon, sina egna barn dessutom, jag kan inte förstå hur man klarar att utföra det.

Har varit lite kluven i detta, för i början hade jag mer förståelse på något vis, tänkte barnen kanske var jättesjuka och mamman med, men ju mer jag tänker på det så fattar jag inte.
Och som någon skrev, hade de inte tagit sina egna liv så hade de ju åkt in för det, och då hade jag nog reagerat annorlunda i början.

Jag har försökt att inte döma eftersom jag inte vet vad de gått igenom och jag har pendlat mellan förståelse och att jag till och med kunnat tycka synd om föräldrarna på ett vis, men just den biten, döda sina egna barn, där kan jag inte förstå hur mycket jag än försöker.

Detta inlägget är inte riktat mot någon utan bara tankar jag haft som plötsligt blev en novell här.

Vilken sjukdom led flickorna av om parents såg deras gemensamma liv så pass olidlig att alla fyra är nu döda i mord/självmord?
Kan detta kopplas till assistanshaveri? Om flickorna hade förvandlats till två vårdpaket skulle båda föräldrarna tvungna kämpa för att bibehålla livskvalité, dessvärre om assistans uteblev.

Är det verkligen så att inget, absolut inget väckte misstankar hos skolpersonal och vården? Det är väl plikt att anmäla vid minsta misstanke.
Det där var skumt och väldigt tragiskt.
Uttråkade tvillingar, ihjälslagen spädbarn, maskrosbarn... Var är soc när den behövs som mest?

När jag läste detta i aftonbladet så önskade jag att de hade länkat eller refererat till den där andra intervjun. Jag kan inte minnas att rektorn har sagt så och det känns lite oärligt om journalisten sätter talstreck före ett referat, vilket det ju verkar vara.

Barnen var sjuka innan dom ens satte sin fot i det huset.

Fortfarande är detta Off Topic och har inte med tråden att göra.
Finns säkerligen andra trådar man kan prata vaccinets varande eller inte varande.

Här handlar det om ATT föräldrarna ansåg att barnen var så sjuka att de saknade livskvalité. Inte hur sjukdomar orsakas. En sjukdom vi för övrigt fortfarande inte vet vilken det är.

Ingen som vet men här är ett utdrag från AB:
”Mamman, högutbildad som sin man och också något av en expert inom sitt område, var inte särskilt aktiv på sociala medier men engagerade sig i ett upprop för bevarandet av Gottfries Clinic, en klinik som specialiserat sig på patienter med ME/CFS, ofta kallat ”kroniskt trötthetssyndrom”.”

Bra tankar! Och bra att du uttrycker dem. Skit i om det tar lite plats, det finns folk här som har 10.000 inlägg totalt och 100+ inlägg bara i den här tråden. Du har rätt, det är lätt att tänka att "oj de var sjuka" - men sedan när man tänker ett varv till så är det mord. Och då inser man att de inte kan ha varit psykiskt friska. Hur sjuka barnen än är. Har de en dödlig sjukdom så ligger de på sjukhus i palliativ vård, eller en onkologisk avdelning. Grannarna borde ha sett flera ambulanser under sista månaderna om de var så sjuka. Ingen har sett någonting!

Som jag skrev för en stund sedan, föräldrarna är högutbildade, men kan mycket väl befinna sig inom t.ex. autistspektrat. Högfungerande när allt är "normalt", men ta för oss andra, mycket irrationella beslut, i kritiska situationer......Det är en ren spekulation, men fullt möjlig!

Ett par utredningstekniska element som kvarstår är obduktionerna och utan dessa vet man inte den verkliga dödsorsaken. Sedan vill man naturligtvis genomföra en grundlig husrannsakan, för att hitta alla tänkbara ledtrådar, massor av förhör, med kollegor, vården och skolan.

Man vill ha en tidslinje för alla fyra dödsfallen (om det går), och man vill reda ut hur dödandet gått till. Sedan försöker man finna ett motiv, om möjligt. I princip gör man en utredning till ungefär samma punkt som där åtal skulle väckas, om det varit möjligt.

Givetvis är rättsväsendet helt på det klara med att gentemot barnen handlar det här om ett grovt (om inte det grövsta av alla) övergrepp. Det borde för övrigt alla tänkande människor förstå. Att det brunnit i proppskåpet på en eller båda av de vuxna är självklart.

Reagerade också på detta och kan svära på att rektorn från början sa att de hade intyg men ingen diagnos.
Det förekommer olika uppgifter på olika ställen, som vanligt. Dessutom som journalister tolkar o tar sig friheter att klippa o klistra från andra artiklar utan att länka, bygga på gamla uppgifter med nyare i ny kontext för att ge intrycket att de har nya intervjuer och uttalanden. Helt förkastligt.

Stämmer, det är ett referat som är omgjort till direkt anföring. Heja.