Det kommande ryska folkupproret

De som är mot Putin gjorde det säkert redan förra valet. De som var för gick och röstade glatt på sin kandidat. Alltså, ur din synvinkel löser det ingenting. Det måste finnas en betydande majoritet Putin-motståndare för att bojkotten ska ha någon som helst effekt.

Nej, det gör det inte. Det viktiga just nu är att hålla i gång folkrörelsen, utvidga den och suga upp det missnöje som utvecklas då Skojarna och Tjuvarna fortsätter köra ekonomin in i en återvändsgränd.

Men uppenbarligen delar inte det ryska folket din åsikt i frågan, och det finns ingen folkrörelse att tala om. Hur hanterar du det?

För övrigt, att "utvidga och suga upp missnöje" i ett främmande land är en eufemism för samhällsomstörtande verksamhet. Anklagar inte vänstern i Europa och USA Putin för just det?

På vilka bevekelsegrunder tänker du hjälpa det ryska folket?

Menade inte att just jag skulle suga upp missnöjet utan det kommer Navalnys gäng att göra. Som du säkert sett är reservfonden slut. Wait and see.

Lite utförligare, tack


Hur exakt kör Putin den ryska ekonomin i en återvändsgränd? Ryssland bestämmer inte världsmarknadspriset på olja, och sanktioner är inte heller ett ryskt påfund.

Efter 18 år vid makten är landet fortfarande helt beroende olja och ande råvaruprisers utveckling.

https://www.youtube.com/watch?v=XZn8BElFOf8
https://www.youtube.com/watch?v=JsVM-Mf2mj4
https://www.youtube.com/watch?v=-KHCNk9BYy4

Putin har definitivt inga problem med att debattera. Han är oerhört skicklig. Och det är ettproblemi sig. Vem ska han debattera emot? De flesta har inte en chans ien debatt. Hans överlägsenhet gör att folk kan vända sig emot honom, även om han vinner debatten. Putin har inget att vinna på debatten.

Ett annat exempel är Jimmie Åkesson. Är han en skicklig debattör? Nej, det är han inte. Tvärtom, ganska usel. Varför vinner han oftast debatter då? Han har det lätt. Han redovisar nakna sanna siffror, sånt som andra politiker försöker dölja. Detta gör att M och S inte vill ha en debatt mot SD. De skulle bli krossade och förlora stort, även i förtroende. Det är därför man inte vågar ta debatten. De ggr det är oundvikligt skickar de en mindre viktig minister eller riksdagsledamot. Folk och journalister är mer förlåtande mot dessa, så det gör inte så mycket när de förlorar debatten.

Jag bad uttryckligen om exempel på debatter som Putin deltagit med politiska konkurrenter i Ryssland. Det var det jag menade med att skriva "obs - räknar inte Davos eller andra internationella forum". Ända länkade du till tre internationella sammanhang. Du citerade mig men hade tydligen inte läst igenom vad du citerade.

Ditt exempel med Åkesson visar att du ändå förstår vad det handlar om. Dvs att Löven och Putin är lika i sin vilja att undvika debatter med sina politiska konkurrenter. Skillnaden är dock att Löven omöjligt kan undvika sådana debatter, så Åkesson får många, många chanser varje år trots allt (trots att det låter på honom som om han inte fick det).

Märklig formulering och märkligt påstående. Det där får du nog utveckla.

Tror du Putin någonsin har accepterat en debatt med Navalnyj, Kasparov, Chodorkovskij, Nemtsov (medan han fortfarande fick leva) etc?

I dagens läge har han inget att vinna, så nej. Precis som vi inte kommer få se en debatt mellan Löven och Åkesson. I ett läge när ett parti på allvar utmanar Putins parti kommer vi få se en debatt.

Vad menar du med att vi inte kommer att få se en debatt mellan Löven och Åkesson? De möts väl stup i kvarten.

De möts enbart i de stora partiledarduellerna, dock ej aldrig på tu man hand. Väldig skillnad.