Jimmie Åkesson (SD) överkörd av Annika Strandhäll (S) i Agenda 2018-01-28

-Vilken/vilka då?
Inte ens jag som inte röstar på Sd kan ställa mig bakom ditt påstående.
Strandhäll har gjort sig ett namn på att just vara "bitchen" i debatter. För mig är en sådan människa den som per automatik förlorar debatten.

Bra formulerat ! (för de som inte begriper sammanhanget )

Fast hur många invandrare som jobbar inom vården har inget med debatten att göra. Att Strandhäll tar upp det beror enbart på sina egna halmgubbar om att Åkesson inte gillar invandrare. Klokt nog svarade han inte på det fast Strandhäll säkert räknat med någon kommentar. Att dra upp hur många invandare som jobbar i vården är bara ett exempel på vänsterns skeva assymetriska debatteknik.

Sjukvården har utmaningar sa Strandhäll och Sverige har exporterat 50 000 läkare och sjuksystrar till Norge. Dessa börjar så smått vända hem. Att påstå att utlänningar räddar svensk sjukvård är struntprat utlänningar nyttjar svensk vård jätte mycket.

Strandhäll var hysterisk och framstod som osympatisk. Hon var väldigt oartig och pratade i mun på Åkesson och körde över honom totalt.
Åkesson verkade lite chockad över Strandhälls intensitet och brist på uppförande och lyckades inte föra fram sitt budskap till 100 %.
Enligt mig är båda förlorare på debatten.

Vänta nu..

SD satsar på att bli vårdpartiet och det är valår, men detta är vad man tar med sig till bordet? Inte det minsta imponerande. Vad håller ledningen på med? Har man inga strateger? SD är helt döda i debatten redan som det är. Man syns knappt längre. Strandhäll hade mer glöd, då är det illa! Det går inte heller att överskatta sin profilering i invandringsfrågan då det finns konkurrens.

Denna debatt gjorde mig orolig för hur detta val kommer sluta. SD måste växla upp.

Vad hände igår menar du? All tv-tid är bra tv-tid.

Om det är 25% som invandrare i vården, men det endast finns 70% etniska svenskar i sverige, så borde det varit 30% invandrare i vården för att de ens skulle väga upp sin egen andels vård. Som det är nu så har svenskarna så många i vården som behövs för svenskarna, men sedan måste man ha ännu fler därför att invandrarna är underrepresenterade som arbetskraft där. Tar man dessutom hänsyn till att invandrare överutnyttjar vården så blir det ju ännu skevare.

Det är alltså en nackdel, det är alltså en poäng till Åkesson, men det verkar inte som om du är tillräckligt informerad för att förstå det.

Hej,

Det SD överlag saknar i debatten är väl underbyggda fakta, argument och statistik som inte direkt relaterar till invandring. Mot t.ex. (S)trandhäll eller Lööf märks det...

Visst, SD har låtit Riksdagens Utredningstjänst räkna på både det ena å andra genom åren, sållat ut det som visar att fler Poliser, sjuksköterskor, whatever kan finansieras med minskad invandring och kryddat med ”sunt förnuft” och ”det vet väl alla” -argument.

Men, SD har i grund å botten inte tillräckligt duktiga politiker i sakfrågorna, de saknar i många fall kompetens och erfarenhet!

Har alla som jobbar inom vården en annan bakgrund än svensk? Även om det skulle stämma (vilket det inte gör), på vilket sätt hindrar det att rätten till sjukvård ska kopplas till medborgarskapet? Du verkar gravt underbegåvad.

Politikerna undviker fakta och talar om enkla jobb. Det finns inga jobb som mänskliga koner på rad som i Afrika. Vi har staket.

Det vi ser är folk som har enkla jobb i en övergångstid av välvilja, som invaggat en massa lågutbildat folk från Menaländerna att tro att de är pensionsräddare!

Politikerna ser enkla jobb som lösningen på detta gigantiska problem de skapat när de bjöd in folk utan yrken till landet, medan arbetsgivarna bemöter denna nya arbetskraft genom att investera i automatisering.

Den nya arbetskraften är ett fiasko man inte talar öppet om. Politikerna kör med omskrivningar.som "enkla jobb" och "utbildning". I vården finns det inte tillräckligt enkla jobb för att det ska fungera som en lösning på någonting.

Det vi såg i debatten mellan Strandhäll och Åkesson handlade om vården och hur den debatten förs inför oss väljare. Beklämmande. Det handlar om åtaganden staten har, som det inte finns pengar för.

Det är samma problem inom allt som är statens åtagande, men som politikerna kallar för "utmaningar". Debatten i går var om vården, men kunde lika gärna handlat om pensioner, skolan, polisen, postväsendet, rättsväsendet, m.m. Allt förfaller och pengarna är slut. Pengar går till allt annat än det som var syftet när medborgare betalade in pengar till statskassan.

Suck.. Om landstingen, Arbetsförmedlingen och alla folkhögskolor läggs ned då blir de som jobbar på dem arbetslösa. Hur ska de klara sig utan bidrag? Arbeten växer inte på träd, eller hur?