Jimmie Åkesson (SD) överkörd av Annika Strandhäll (S) i Agenda 2018-01-28

Kan inte du slänga fram dom siffrorna !
Och visa, det hade hjälpt debatten mycket.

Jag håller med vissa delar av SDs poitik, dock känns de allt för mycket som ett enfrågeparti som egentligen bara lyfter en fråga som känns så självklar.

Såklart vi ska ha mindre invandring till Sverige, att man orkar diskutera detta i en evighet?

Vi glömmer viktiga frågor inom Sverige, som just sjukvård. Medan vi nu pratat i 10 år om den menlösa invandringen. Det har tagit allt andrum.

Så sjukt att ett parti som SD ens ska behöva finnas. Vad fan nationen? såklart vi älskar Sverige, men någonstans får det väl räcka? kan ett vettigt normalt parti bara strypa invandringen till 0 och sen ta i tur med de viktiga frågorna så vi slipper detta elände?

Vilken nedvind? SD och Jimpa är ju i djup kris på de flesta fronter.

Jag håller med vissa delar av SDs poitik, dock känns de allt för mycket som ett enfrågeparti som egentligen bara lyfter en fråga som känns så självklar.

Såklart vi ska ha mindre invandring till Sverige, att man orkar diskutera detta i en evighet?

Vi glömmer viktiga frågor inom Sverige, som just sjukvård. Medan vi nu pratat i 10 år om den menlösa invandringen. Det har tagit allt andrum.

Så sjukt att ett parti som SD ens ska behöva finnas. Vad fan nationen? såklart vi älskar Sverige, men någonstans får det väl räcka? kan ett vettigt normalt parti bara strypa invandringen till 0 och sen ta i tur med de viktiga frågorna så vi slipper detta elände?

Det är en argumentationsteknik som de socialdemokratiska ministrarna helt säkert har blivit lärda att göra. Det handlar om att räkna upp dåliga, negativa ord i samma mening som motståndarens namn, så att det namnet undermedvetet får en dålig klang hos den som lyssnar. Denna teknik går ut på ständiga upprepningar, om och om igen, vilket får den socialdemokratiska ministern att framstå som en papegoja.

Magdalena Andersson var (och är) en mästare på det. Oavsett vad folk här på Flashback tycker om Anders Borg, så var han faktiskt en populär finansminister som ansågs ha räddat Sverige genom finanskrisen. Han åtnjöt stort förtroende och var omtyckt av folket. Magdalena valde då att köra denna argumentationsteknik, där hon i stort sett varenda debatt ständigt upprepade Anders Borgs namn samtidigt som hon pratade om tomma lador, hög arbetslöshet, hög statsskuld, låna till skattesänkningar och så vidare. Magdalena är en väldigt osportslig, men samtidigt också skicklig, debattör på det sättet. Annika Strandhäll har inte riktigt samma skills även om hon försöker...

Jag håller med vissa delar av SDs poitik, dock känns de allt för mycket som ett enfrågeparti som egentligen bara lyfter en fråga som känns så självklar.

Såklart vi ska ha mindre invandring till Sverige, att man orkar diskutera detta i en evighet?

Vi glömmer viktiga frågor inom Sverige, som just sjukvård. Medan vi nu pratat i 10 år om den menlösa invandringen. Det har tagit allt andrum.

Så sjukt att ett parti som SD ens ska behöva finnas. Vad fan nationen? såklart vi älskar Sverige, men någonstans får det väl räcka? kan ett vettigt normalt parti bara strypa invandringen till 0 och sen ta i tur med de viktiga frågorna så vi slipper detta elände?

Även automatiserade lager kräver personal . Sen är det lustigt att du och många SD-iter tror att bidragsstödda jobb tar pengar från de "riktiga arbetarna som om de som idag jobbar med enkla jobb skulle bli av med sina bidrag.

Orkar? Det ska väl orkas att diskutera till den dag då det blir inaktuellt. Sverige och framförallt svenskarna uppfattar inte hur unikt vårt land är och nu ska vi riskera att fördärva det genom att rädda rent ut sagt; en piss i Nilen.

Säger inte att du ska rösta på SD; men om inget annat parti lovar förbättring och kommer med konkreta förslag på hur vi ska återupprätta ordningen så faller min röst på SD även om det tar emot.

Håller hopp om att S förstår allvaret och tar tjuren vid hornen.

Nu förlorade allahiansen pga Cirkusnegerns flirt med Mp, inte pga fyllekajan Anderssons debatteknik.

Håller med om allt. Det känns som att han lutar sig tillbaka på sin medvind men det är just sånt här som gör att ett parti tappar förtroende; även om han i sak har rätt men inte kan bevisa det.

De måste samtidigt värva fler som kan ta debatten. Jimmy bör inte stå för varenda en, eller det kanske är så det alltid går till? Partiledaren tar alla debatter oavsett område? Frånsett då att det inte finns en som i detta fall har sin post inom det.