Citat:
Ursprungligen postat av
Ratad
Jag tror delvis fel folk söker sig till yrkeskåren. Precis som Polisen och äldrevården, enligt min åsikt, ständigt tar in folk som anser att de passar för yrket men i verkligheten gjuter hårdare missförhållanden.
Journalistyrket är numera inte alls en plats för nyfikna som vill rota i samhällsskiten. Det är en plats för personer med en agenda som anser att nyhetsmediets syfte är för dem att framstå som goda människor som är klarsynta. Många av dem verkar anse att mediet existerar för dem.
Detta har såklart ältats på Flashback i 15 år ur ett demokratisyfte men det finns även en ekonomisk aspekt. När läsaren inser att hen redan på förhand kan förutsäga vilka åsikter och värderingar som kommer presenteras efter ett budgetförslag, terrordåd eller en helgs skjutningar i "utsatta områden" så behöver man ingen yttre agenda. Speciellt inte en från DN som man måste betala 499 av sin rothschildska fejkvaluta för.
Att tidningarna å ena sidan på en nästan snaskig nivå rapporterar om sprängdåd mot polisstationer och sedan på ledarsidan myndigt förklarar att Ni ska inte få några rasistiska idéer av detta. Att ens känna sig orolig är nazistiskt och ett otroligt stort hot mot nationen. Fortsätt konsumera! utan en vilja att presentera "källa på det" eller nöja sig med att hänvisa till vetenskapligt tveksamma glädjeundersökningar som stödjer ledarsidans åsikter är ekonomiskt självmord.
Kunderna har delvis tröttnat på att betala för uppläxningen. Andra gav upp sedan de ledsnat på fixeringen vid viktiga nyheter om Bianca Ingrossos nya designerbikini och veckans pojkvän. Den del som inte har något emot uppläxningarna (eller rent av gillar dem) och tycker att klickbaitet är nyheter är inte intresserade av produkten.
Lägg märke till hur gammelmedias nöjesnyheter mer och mer går ut på att i tredje eller fjärde hand reagera på vad kändisar lagt ut på media. Inga analyser eller frågor. De fortsätter presentera det källan vill eller så kan man läsa skvallret på Flashback (med tillhörande funderingar och analyser). Vill man veta mer om musik- eller filmsvängen går man direkt via appen i mobilen.
Da har ingen chans i världen att kunna hänga med i lättsamma eller ideologiska nyheter. Folk behöver dem inte. Jag tror de skulle kunna ha en viktig plats om de blev mycket mer specialiserade på objektiv granskning av samhället. Men den typen av personal eller ens intresse för den typen av syfte finns inte. De har redan låtit sig bli utkonkurrerade av Nyheter Idag och mindre onlinetidningar.
De stora drakarna har även blivit för stora och en del av företagssfären. De skulle aldrig våga eller kunna granska ordentligt. De skulle störa sig med sina finansiärer om de publicerade sina nyheter (det vet jag av egen erfarenhet).
Jag tror vi i allt väsentligt är rätt överens.
Jag minns inte säkert, men tror det var Johan Hakelius(?) som skrev att han minst en gång i veckan får mail av nyexaminerade journalister som söker jobb. Dessa presenterade sig alltid med att de "önskade påverka", aldrig att de ville "gräva, kritiskt granska och rapportera".
Jag tror många som väljer att studera journalistik gillar att skriva på Facebook (o.likn.) och önskar fortsätta med något liknande, fast få fler följare/läsare och tjäna pengar på det. Många tycks tro att journalistik är samma sak? Att tjäna pengar på Facebook går dock, men inte genom att skriva och få följare utan genom att äga Facebook. Lite tråkigt dock med alla unga killar och tjejer som studerar journalistik på högskola eller olika gymnasieprogram med mediainriktning.
Men journalister kommer det nog finnas framöver också, dock inte som dagens på AB, Expr m.fl. Behovet saknas helt enkelt. Politiker behöver ej, som t.ex. Donald Trump visade, gå omvägen via msm, de kan gå raka vägen till väljarna. Likaså kan andra kändisar nå ut utan msm. T.ex. PewDiePie har över 16 miljoner prenumeranter och över 60 miljarder visningar. (enl. Wikipedia) Han skiter nog fullständigt i vad som skrivs i AB om honom - och det gör garanterat hans fans också.
Men ett behov kommer säker finnas, t.ex. i branchtidningar dit läsare med ett särintresse söker sig. Dessa kanske är betaltidningar, eller så lever de på reklam? T.ex. en fisketidning kan ha fiskeutrustningstillverkare som annonsörer då de vet att samtliga läsare är potentiella kunder.
Andra kanske har så hög kvalité på sina granskningar att läsare villigt donerar pengar till tidningen. Eller en tidning som inriktar sig på att granska t.ex. S kanske sponsras av M? Ytterligare andra journalister kanske kommer att jobba som presstalesmän för olika organisationer eller för företag med marknadsföring i gränslandet mellan journalinstik och reklam?
En efterfråga på skickliga journalister kommer det garanterat finnas, men inte det som dagens tidningsjournalister producerar, det gör det ju inte ens idag...
