Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

SD-sajterna Samnytt och Nyheter Idag kommer inte ge Alternativ för Sverige någon gratisreklam. Då återstår Fria Tider. Några andra sajter finns det egentligen inte.

Ge er med detta partiet nu. Partiet har INGEN representant ens, kommer i bästa fall hamna långt under spärren med MED och sno SD röster.

Jag tror det är lite oklart var Samnytt har sin politiska hemvist idag. Med Avpixlat så var det enkelt att avgöra men nu är det mer oklart.

Om vi tror att Almqvist och Ekeroth ligger bakom så har den förre uttryckt stöd för en ny partibildning och den senare försöker nu partitoppen i SD få bort.

Om hela Avpixlat tidigare var simpla partigängare så var i alla fall Dagerlind den som var minst av det slaget och Egor Putilov tycks vara en helt självständigt tänkande individ utan partilojaliteter. De båda utgör kärnan i dagens Samnytt.

Däremot kommer Nyheter Idag inte ge någon gratisreklam. Chang Frick må vara en intressant journalist men när det väl gäller så är han en partigängare.

900000-1,5miljoner mäniskor har MENA ursprugn. Man kommer inte kunna assimilera dem. Men det är okej om de är under 1% av befolkningen och utgör individer istället för hela folkgrupper. Folk är inte emot invandring för att de har inset att de kommer få dåliga konsekvenser. Utan pga av de som redan är här. Vi kommer att behöva en stor återvandring av folk för att laga Sverige men det vill inte SD. De vill inte ens kasta ut kriminella bara de som är grovt kriminella. SD kommer inte kunna lösa problemen.

Visst har media makt. Men tack ock lov inte hälften så stor som de själva vill tro. Förtroendemätningar har visat att svenskar har extremt lågt förtroende för media. TV-tittandet går ner. Tidningsförsäljningen har rasat. T.ex. ABs påståenden om "Sveriges största tidning" är rent skitsnack. Upplagan låg i somras på drygt 70.000 (senare uppgifter har ej presenterats). De räknar dock antal läsare, d.v.s. multiplicerar upplagan med en "lämplig" siffra. Denna siffra har höjts många gånger, den ligger nu på typ 7-8 pers som de hävdar i snitt läser varje såld tidning...hm, eller hur? Köparna är främst pensionärer som är ute efter TV-bilagan eller korsorden. Recension av de "unga hippa innekrogarna" läses ej. Ledarnas "djupa" analyser läses av andra journalister och politiker, inte osäkra väljare. Msm är idag snarare döende än opinionsbildande.

En stor och bra tråd om detta:
(FB) Gammelmedias annalkande död

Politiker kan liksom Trump gå direkt till väljarna, utan msm som mellanled. Även Obama, på sin tid, vann många väljare via nätets direktkanaler.

Om igen, bra med medial uppmärksamhet, men att det skulle vara en nödvändighet stämmer ej bara för att media själva hävdar det. Tyvärr tycks våra politiker gått på det också. Men se på t.ex. PewDiePie, han har 60 milj prenumeranter och 16 mrd visningar utan att någonsin synas i msm.

Men för AfS är nog inte det deras stora problem nu. Det är att få arslet ur vagnen och presentera något, vad fan som helt, nån stans över huvud taget.

Om SD fick bestämma skulle vi åtminstone kunna stoppa asylinvandringen + få en hel del att återvandra.

Röstar du på AfS kan det istället bli så att SD + M ej får majoritet. Alltså kommer det vara meningslöst för SD att pressa M då det ändå inte finns en majoritet i riksdagen. Därav fortsätter sossarnas stora flödet av migranter tack vare personer som dig i ytterligare en mandatperiod.

En hel del kommer inte återvända. Jag kommer rösta AFS för att pressa SD att bli radikalare så att problemen ska lösas. Jag tror att S kommer kunna göra så att problemen löser sig. Varför? Jo S kommer att göra så allt går åt helvete ännu mer så det blir nästan inbördeskrig och då kommer många bli arga och tillslut så åker många ut. Men jag kommer aldrig att rösta S för de är landsförrädare men jag bara säger. Däremot om SD slutar vara så toppstyrt och blir radikalare så får de min röst.

Inbördeskrig kan du glömma, kommer inte att ske, svensken fungerar inte så. Du kommer enbart indirekt rösta för ytterligare stort asyl-migrant flöde. Dessutom är SD idag bra mycket radikalare rent politiskt än vad de var 2010. På den tiden hette de 10-15k invandring och ingen repatriering.

Dessutom är AfS inget parti ens eftersom de inte har några representanter. Vilket gör ditt resonemang ännu mera korkat.

Sa inte att de skulle bli inbördeskrig men nästan och då menar jag inte att det är svenskar som kommer att starta det. AFS ska jag vänta och se tills de har representanter annars så ska jag avstå från att rösta på spektaklet. SD är kannse lite hårdare en 2010 men knappast än 2009.

Har de framgått om de ställer upp i riksdagsvalet ännu? Gör de inte det är det väl ingen mening att rösta på dem.

Källa på det? 2009 snackade de ju om 90% minskning och inte helstopp/repatriering som nu.

Okej? Så om svenskarna inte ens startar inbördeskriget utan bara bli offren, så är det ju verkligen ingen anledning att rösta AfS och vänta tills landet helt har blivit förstörda av sossarna.

Om de inte kommer några representanter, blir det SD då?

Samtiden är ju definitivt att betrakta som SD-tidningen nr 1 medan Samnytt är Kent Ekeroths mediaprojekt för att kontrollera folkmassorna likt den jude han är. Nu upptäcker jag att jag aldrig skrev ut Samtiden som jag egentligen menade istället för Samnytt. Kanske kan raderas det här inlägget.