Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Det här är tydliga tecken på demokratur.

Varenda gång jag hör regeringen påstå att de vill värna om en demokrati som inte existerar så tycker jag synd om svensken som tror på det.

Självklart döms NMR:s medlemmar oftare och hängs offentligt i media med
långa reportage i fler månader.

Man letar med lupp efter att få skriva om att NMR medlem x inte bara knuffade bort en antagonist man klämmer i med både sieg heil och svastika samt att han är oerhört högerextrem och att det enbart var därför han knuffade bort en vänsterextrem stackars motdemonstrant.
Där slutar man sedan att skriva om den som attackerade någon inom NMR.
Man skriver inte att "motdemonstranten" hotade en NMR medlem och kastade sten på honom och man letar heller inte efter mer kriminalitet i denne persons livshistoria och skriver inget mer om den individen eller dennes eventuella partihörighet eller barndom ( typ slaktat grannens katt osv )
= DEMOKRATUR.

Trött på hyckleriet.

Det är patetiskt hur ni gnäller över atg ni blir orättvist behandlade osv, går man med i smr och råkar illa ut pga det så har man enbart sig själv att skylla.

Man kan bedriva politislt arbete mer effektivt utanför smr så varför gå med och betala ett personligt pris för det?

Nej det är samhällets fel.
Högst troligt så går folk med för att de har ett större behov av ett socialt sammanhang än du har.

Så med andra ord är det "patetiskt" att påvisa systemets inneboende skenhelighet när det kommer till de demokratiska principer som de goda gärna talar sig varma om? Det handlar om att demaskera ett ruttet och parasitangripet samhällssystem som eftersträvar ett folkmord på ursprungsbefolkningen. Det handlar om att visa i ord och i handling för Svensson att det inte är fördelaktigt för denne att upprätthålla denna totalitära karikatyr på västerländsk civilisation utan att istället överväga andra alternativ som NMR.

Detta står förmodligen självutnämnda "intellektuella" som eder över huvudet därför att du inte kan komma över det faktum att NMR dissade dig för att du i alla praktiska/offentliga sammanhang är en hopplös invalid som drar skam och misstro till vanliga svenskars frihetslängtan och kamp.

Det är dags att du ägnar dig åt dig själv och din egen situation istället för att sitta på Fb dag ut och in i syfte att smutskasta NMR p.g.a. att du är butthurt. Jag menar ingen lyssnar på dig, alla dina politiska projekt och engagemang är antingen dödfödda eller skrattretande. Jag är faktiskt inte ens sur på dig över att du återanvänder systemets retorik och argument för din egen personliga vendetta.

Att jag hånar och förnedrar dig beror knappast på att jag någonstans tror att du har rätt i något av det du skriver i den här tråden. Jag tillrättavisar dig dels eftersom att du är ett irritationsmoment i den här tråden, inget av det du skriver har någon substans eller spår av tankeväckande observationer, det är alltid samma enkelspåriga skit från dig, sida efter sida. Och dels därför att jag är sjuk och uttråkad.

Jag har min egen kritik mot NMR och hur organisationen framställer (för judejävlar och borgare läs: marknadsför) sig själva i sina artiklar och propaganda. Som exempelvis hur det närmast förutsätts att läsaren/lyssnaren redan befinner sig i deras ekokammare eller har tid eller ork att överkomma den förståelsehorisont utbildningsväsendet och massmedia byggt upp. Denna kritik är inte enbart riktad mot NMR, utan mot den nationella rörelsen i sin helhet.

Jag anser att NMR istället borde paketera deras propaganda i små beståndsdelar. Det är liksom ingen slump att alt-right rörelsen använder sig av metaforen "piller". Det funkar helt enkelt inte att övertyga människor genom att trycka ner en dosett röda piller i halsen på dem, det är bara påfrestande att höra en mängd tillsynes orelaterade samhällsfenomen flätas samman till en ideologi. Därmed inte sagt att man bör undvika att tala/skriva om nationalsocialismen som ju är den ideologi de förespråkar. Men man måste hela tiden göra bedömningen till vem det är man talar med och hur man formulerar sig. Bara för att Stig tycker att negrer och araber är avskum så betyder det inte att han kommer köpa att förint£l$£n är en perverterad judisk feberdröm för att känslomässigt, politiskt och finansiellt utsuga värdedjuret på det sista dropparna av livskraft.

Man kan göra på lite olika sätt, men enklast är att påvisa samhällets brister, orättvisor, dubbelmoral och kollektiva förtryck å ena sidan för att därefter formulera sin samhällsvision - begränsat till vad nu saken gäller. Var alltid på offensiven för att därefter ge er lösning.

T.ex. "Istället för att ha hit mängder med kriminell ohyra som gör städerna otrygga och som förstör den sociala gemenskapen, bara för att tillfredsställa främmande makter och kåta kattkärringar på 50-60 bast, vad sägs som att norden tillhör nordborna, där nordiska värderingar och trygghet garanteras av den etniskt baserade folkgemenskapen?"

"Tuberkulos?" (eller ett nytt utbrott av valfri sjukdom/pest vi tidigare utrotat eller är dödlig) "Det är väl ändå ett litet pris att betala för pizzerian nere på hörnet där en hårig halvapa står och svettas från morgon till kväll över vad som kan bli din mat? Åtminstone är det så våra makthavare resonerar eftersom de tycks utgå från att vi inte kan laga mat själva även utländsk sådan."

Ja, jag fattar HMF. Men principen är den samma, använd gärna humor eftersom det är avväpnande, tankeväckande och saknar angreppspunkter.

adolf512 Det är så man framför konstruktiv kritik. Det förutsätter att man har välmenande intentioner och att man har en faktisk poäng att framföra.

Det är två sidor av samma mynt, de vet om att de blir behandlade som skit av systemet men samtidigt ska man inte behöva bli behandlad så oavsett vilken politisk uppfattning man har så det går inte att ursäkta direkt. Det blir isf samma resonemang som när djävulens hantlangare Reinfeldt säger att man ska inte bli förvånad man man blir attackerad när man har såna åsikter och åsyftade där sd vilket visar hur låg ribban är.
Men eftersom de redan vet om att det är så här och som redan nämnts, det går att uträtta andra saker
och faktiskt gör större skillnad än att gå med som en frontfigur i organisationen, så det är ingn vinst för den som går med i NMR direkt. Snarare tvärtom, och det är just därför som det bara är de som inte har nåt att förlora, i princip, utan att det ska låta nedlåtande, så är det samhällets bottenskrap som går med i NMR.
De inbillar sig att de kommer leda till en förändring. Men drivs av illusioner och lever inte riktigt i verkligheten.
Förändringen kommer inte för att de här clownerna är ute och stolpar runt, den kommer för att systemet är ruttet och kommer självdö.

Nej, behandlingen går ut på att få NMR att förvara "demokratiska" spelregler och därmed göra sig till åtlöje appropå sin anti-demokrati. Men frihetslagarna som NMR utövar är inte beroende av ett flerpartisystem med parlamentariska val vart fjärde år. Ett demokratiskt styrelseskick är ett demokratiskt styrelseskick, demokratitårtan är ett hopkok av andra saker som inte enkom hör till ett demokratiskt styrelseskick. Det är ett fjanteri utan dess like, om det inte vore ett hot mot individers rättssäkerhet (som inte heller är beroende av ett demokratiskt styrelseskick).

Det är ett lite tveeggat svärd. Ja, man kan nå ut till andra grupper genom att inte förknippas med NMR, men å andra sidan skulle kopplingen bli mindre dramatisk ju fler man är.

Så du tycker att man får skylla sig själv om man har ideal man vill leva och kämpa för?

Om man nu är övertygad NS så varför ska man inte våga kämpa för det?

Så länge jag kan minnas har konservativa krafter försökt övertyga nationalsocialister att gå över till dem. Ni kommer ingenstans med er öppna nazism, ni måste vara taktiska, ni skrämmer folk. Sedan när de får vind i seglen så erkänner de att de anser att nationalsocialismen är för radikal. De konservativa är rädda för att hamna i en diktatur. Ärligt så ä de bara ett gäng välfärdskramare som vill leva i ett svunnet 1950 tals Sverige. De är rädda för invandrarna men de är rädda för nationalsocialismen också.
2014 la nd och svp ner och bara nmr fanns kvar. Samma nmr som idag har två kommunala mandat. Inte dåligt för ett parti som aldrig skulle lyckas, inte dåligt för en ideologi som dödförklaras dagligen av de konservativa.

Underbar formulering.
Nej, NMRare är säkert inte mer kriminella än de som redan är finkade.

Konservatism är en hopplös ideologi eftersom de konservativa hela tiden ändrar sin ideologi så att den hela tiden representerar de åsikter som just nu är omoderna och otrendiga.

En ideologi är till sin natur en sorts religion för människor vars kultur genomgått Upplysningen. Syftet är precis samma sak. För att en religion eller ideologi ska vara attraktiv att ansluta sig till frivilligt måste den backas upp av ekonomiska eller sociala fördelar.

Exempelvis blev Patrik Forsén och NU konservativa och började publicera artiklar mot Franska Revolutionen efter att ha funnit sina ekonomiska eller sociala fördelar hos den katolska sekten.

Motståndsrörelsen existerar bundna av samma fysiska lagar. Man kan alltså inte förvänta sig att folk plötsligt ska börja gilla en ideologi för ideologins egen skull, som en abstrakt konstruktion utanför det fysiska livet. Istället är det vinnande konceptet för Motståndsrörelsen enligt mig skapandet av ett fördelaktigare parallellsamhälle, för de svenskar och andra nordbor som väljer att inte assimileras.

Det jag talar om är i praktiken skapandet av ett nytt folk.

Man kan såklart vara taktisk och förmedla budskapet på olika tillvägagångssätt beroende på vem man riktar sig till, men för att komma någonvart måste man såklart vara ärlig med det grundläggande nationalsocialistiska budskapet. Hemlighetsmakeri eller avvattnade ''taktiska'' kompromisser är det bara destruktiva krafter som vinner på och är inget som goda krafter kan vinna någonting på alls.

Vissa konservativa kommer nog att nöja sig med en mer konservativ politisk hållning utav SD (som dock har avvattnats då de gått PKismen till mötes och är en del utav den sionistpåverkade korrupta 8-klövern.) Men då konservatismen alltid är relativ beroende på hur långt tillbaka i tiden man vill gå i bevarandet av olika samhällsordningar och skeenden så lär det för vissa räcka med en någorlunda konservativ hållning (jämfört med dagens jippo) samt om nu SD skulle lyckas stärka upp samhällets institutioner och bekämpa kriminaliteten.

När det gäller SD's kulturnationalism (ett projekt som jag inte tror ett dugg på) så tror jag tyvärr här att många nationellt konservativt sinnade kommer att känna sig grundlurade då de trodde på en deportering utav människor av en större märkbar skillnad.

Jag tror verkligen inte att en hel del utav de som just nu tänker rösta på SD skulle anse att det nationalsocialistiska budskapet är för radikalt om de skulle få höra och se enbart media ifrån NMR utan påverkan från folkfientlig medial exponering.

Vi har redan idag en godtycklig åsiktsdemokratur som jag är rädd kommer förvärras med ett SD vid makten. NMR vill ju ha folkstyre så tror folk att NMR vill ha diktatur så är det ju för att de har läst fiendemedia tyvärr.

Men under 1950-talets svunna Sverige så var det ju en hel del utav nationalsocialismens principer som efterlevdes så vill man tillbaka till vissa saker som rådde under den tiden så som ett vitt homogent Sverige med mer anknytning till naturen och mer sunda värderingar så är ju NMR verkligen ett parti för just dessa. Detta är saker som SD aldrig kommer att anamma. SD har släppt på alla sådana tankar i takt med att de har blivit en sionistkontrollerad falsk opposition.

Det sitter fler S, V, L, C,SD, M röstare i finkan i Sverige, men man undviker att benämna deras politiska tillhörighet.
De är enbart kriminella individer...

Politiker inom de övriga leden brukar oftast och enbart omplaceras.
Och man undviker att koppla hop individen inom övriga partier med ideologin = demokratur.