Otroligt vinklat då afa knappast var oskyldiga i den händelsen.
Rätt löjligt egentligen då NMR inte brukar kasta första stenen. Som det står i stadgarna och reglerna så tar man inte till offensiva aktioner men har all rätt att försvara sig vid konflikt.
Som vanligt är media totallögnare som menar att vänsterextremister är de snälla som bara protesterar lite mot "onda" nazister.
Verkligheten är ju fan precis tvärtom och det är märkligt om folk i allmänhet inte ser stenkastaridioterna som de antidemokratiska idioter som de är.
Men eftersom du framhåller att Marx önskade att den liberala kapitalismen först skulle få breda ut sig så förstår jag inte riktigt din invändning. För du vill väl inte hävda att Karl Marx egentligen var liberal? Marx hade rätt i att den liberala kapitalismen är självförstörande och att förutsättningarna för att införa marxism infinner sig när det finanskapitalistiska systemet kollapsat. Du borde inte motsätta dig den logiken utifrån det du själv fört fram. Att liberalismen banar väg för marxismen alltså.
Nja, det finns ju en uppsjö av tolkningar av Marx och hans ofta väldigt abstrakta och luddiga tankar. Även leninism, trotskism och maoism är ju varianter på marxism. Så naturligtvis är också Frankfurtskolan och Gramsci marxister. De kallade sig ju marxister också och utgick från Karl Marx. Detsamma gäller socialdemokratin. Målen skiljer sig inte mellan de olika varianterna utan bara medlen och metoderna.
Jag gör ingen egen tolkning av marxism utan lyfter bara fram de tolkningar som gjorts av de som kallat sig marxister under historiens gång. Vem eller vilka menar du skulle ha monopol på att tolka Marx? Kasta in den bollen i kommunistforumet så kommer du att få se ett satans kacklande och kivande.
Precis Marx var inte liberal.
Marx var naturligtvis Marxist.
Däremot kan man argumentera att samma intressenter som sponsrade Liberalismen och Nationalismen på 1800-talet, sponsrade sedan även Marxismen när denna så påpassligt uppfunnits.
Inte för att de trodde på ideologierna, som en sann idealist, utan för att de hade räknat hem det ekonomiskt och geopolitiskt. Vi ser ju samma idag när t.ex ukrainske judeledaren och bankägaren Kolomoisky gav nationalistiska Högersektorn ett högkvarter i sitt eget kontorshus. Det betyder inte att Kolomoisky är nationalist, eller att Högersektorn är judisk.
"Även leninism, trotskism och maoism är ju varianter på marxism."
-Nja leninism, trotskism och maoism är varianter av kommunism. Marxism är en annan variant av kommunism. Det finns mycket kommunism som inte är Marxistisk, t.ex Bakunins frihetliga kommunism, och även Israeliska judiska socialister som inte är Marxister. Däremot är exempelvis leninism en vidareutveckling av Marxismen. Men det är inte detsamma som Marxism.
"Detsamma gäller socialdemokratin."
-Ja, socialdemokratin var öppet marxistisk när den uppstod. Lenin bröt med socialdemokratin för att skapa sin egen ideologi, Marxism-Leninismen, eftersom han ansåg att Marxismen inte var sann.
__________________
Senast redigerad av Operations 2017-11-09 kl. 22:16.
Däremot kan man argumentera att samma intressenter som sponsrade Liberalismen och Nationalismen på 1800-talet, sponsrade sedan även Marxismen när denna så påpassligt uppfunnits.
Inte för att de trodde på ideologierna, som en sann idealist, utan för att de hade räknat hem det ekonomiskt och geopolitiskt. Vi ser ju samma idag när t.ex ukrainske judeledaren och bankägaren Kolomoisky gav nationalistiska Högersektorn ett högkvarter i sitt eget kontorshus. Det betyder inte att Kolomoisky är nationalist, eller att Högersektorn är judisk.
"Även leninism, trotskism och maoism är ju varianter på marxism."
-Nja leninism, trotskism och maoism är varianter av kommunism. Marxism är en annan variant av kommunism. Det finns mycket kommunism som inte är Marxistisk, t.ex Bakunins frihetliga kommunism, och även Israeliska judiska socialister som inte är Marxister. Däremot är exempelvis leninism en vidareutveckling av Marxismen. Men det är inte detsamma som Marxism.
"Detsamma gäller socialdemokratin."
-Ja, socialdemokratin var öppet marxistisk när den uppstod. Lenin bröt med socialdemokratin för att skapa sin egen ideologi, Marxism-Leninismen, eftersom han ansåg att Marxismen inte var sann.
”Samma intressenter”. Ja, det är judar vi talar om så det finns ingen anledning att hymla. Judar stödjer enbart icke-judisk nationalism när de kan avancera sin agenda. Vilket i princip bara är följande tre: 1. När judar inte har makten och vill störta en icke-samarbetsvillig elit. 2. När de behöver bygga upp ett land. 3. När landet de kontrollerar hotas av ett land som är fientligt inställd till den judiska agendan. Men eftersom den kosmopolitiske judens mål är en global värld utan gränser där judarna styr så är och förblir icke-judisk nationalism på sin höjd ett delmål. Men oftast är icke-vit nationalism något juden bekämpar med allt sitt hat. Nationalismen är partikularistisk och det vill judarna behålla för sig själva.
Tja, fast det heter ju ändå marxism-leninism exempelvis. Alla de här varianterna som uppstod i vågskvalpet efter Marx och Engels har ju marxistiska rötter. Inklusive socialdemokratin. Anarkismen, däremot, och det har jag redan lyft fram, har inte marxistiska rötter och är betydligt äldre. Därför har jag också betonat hur anti-judiska anarkisterna Proudhon och Bakunin var. För marxismen är judisk. Den utgör essensen av det judiska tänkandet oavsett i vilket format den förekommer. De som studerat ”Book of Zohar” som skrevs ned på 1300-talet vet varifrån Karl Marx hämtade mycket av sin inspiration. Kommunism är ju dock ett bredare och äldre begrepp förstås. Men det kan noteras att som politisk doktrin fick kommunismen sitt genombrott vid franska revolutionen som ju orkestrerades av judar och frimurare.
”Samma intressenter”. Ja, det är judar vi talar om så det finns ingen anledning att hymla. Judar stödjer enbart icke-judisk nationalism när de kan avancera sin agenda.
Ja på samma sätt som judar och andra maktgrupper stödjer alla ideologier när det passar deras egen agenda. Liberalism och Nationalism 1848, Marxism 1871, Marxism-Leninism 1917, osv. Alla i maktposition ser på ideologier som ett fiffigt bondfångeri. Vilket för oss tillbaka till dagens Kroatien, Bosnien, Kosovo, Tjetjenien, Kurdistan, "uigurerna", Ukraina osv där det är helt legitimt för oss svenskar att stödja Nationalism och "krav på ett eget land" eftersom det passar vissa makthavares agenda.
Citat:
Ursprungligen postat av Aegishjalmr
Tja, fast det heter ju ändå marxism-leninism exempelvis.
Ja eftersom Lenin utvecklade sin ideologi ur Marxismen och ville ha gratis draghjälp av ett känt begrepp. Däremot är "Kulturmarxismen" inte ett äkta namn, utan ett öknamn som populariserats av meningsmotståndare. Till exempel av delvis judiskt kontrollerade John Birch Society som skapade McCarthy-hetsen mot kommunister i USA på 50-talet för att få judar i USA att sluta stödja Sovjetunionen.
Har dom nyss låst artikeln? Kunde läsa den tidigare.
Min tanke är iaf att NMR är som vilken extrem sekt som helst, totalt maktgalna, men även offer av omständigheter som Martin lyckades inse och ta sig ur.
Vad har NMR för tankar kring avhoppare? Är de judiska infiltratörer? Eller förnekar de hela historien totalt? De är ju ganska skickliga på att förneka på att händelser aldrig ägt rum.
Ja på samma sätt som judar och andra maktgrupper stödjer alla ideologier när det passar deras egen agenda. Liberalism och Nationalism 1848, Marxism 1871, Marxism-Leninism 1917, osv. Alla i maktposition ser på ideologier som ett fiffigt bondfångeri. Vilket för oss tillbaka till dagens Kroatien, Bosnien, Kosovo, Tjetjenien, Kurdistan, "uigurerna", Ukraina osv där det är helt legitimt för oss svenskar att stödja Nationalism och "krav på ett eget land" eftersom det passar vissa makthavares agenda.
Ja eftersom Lenin utvecklade sin ideologi ur Marxismen och ville ha gratis draghjälp av ett känt begrepp. Däremot är "Kulturmarxismen" inte ett äkta namn, utan ett öknamn som populariserats av meningsmotståndare. Till exempel av delvis judiskt kontrollerade John Birch Society som skapade McCarthy-hetsen mot kommunister i USA på 50-talet för att få judar i USA att sluta stödja Sovjetunionen.
Bernard Baruch
Fast det finns som jag skrev en viktig skillnad när det gäller judars sätt att se på ideologier. Partikularistiska ideologier som nationalism kommer de bara att stödja obetingat för folkgruppen judar. Utöver det gäller självfallet att judar stödjer ALLA företeelser som för tillfället gynnar dem. Emellanåt pressas judar att göra en ”roll-back” och då kan de t.o.m bli kapos. Men det senare ger inte oss några ledtrådar hur vi bör agera utöver insikter om den judiska psykopatologin.
Jag håller inte med om din kålsuparteori när det gäller judars och icke-judars sätt att se på ideologier. Det är först efter WWII som vita folks elit så totalt förrått sina etniska fränder. Den typen av kortsiktighet och egoism är alltså nya fenomen utifrån en historisk kontext.
Oavsett om du vill kalla det kulturbolsjevism eller västmarxism istället för kulturmarxism så är det ett relevant begrepp. Det var Lenin som tog initiativ till Frankfurtskolan och samtliga ursprungliga medlemmar var judiska marxister. Utöver det kan tilläggas att uttrycket kulturbolsjevism som är synonymt med kulturmarxism myntades av nationalsocialister och radikalkonservativa redan på 1920-talet. Långt innan McCarthy-eran således.
Han har alltså gått från nazist till en antifascist som hyllar AFA på ett år. Något kan inte stå rätt till, har han psykiska problem? Såg på twitter att han tar tabletter för smärta i nerver.
