Citat:
Ursprungligen postat av
Moosky
19.00 ser pojkvännen och vänner ubåten glida i väg och dom vinkade och hon vinkade tillbaka.
Så idioten planerade trots uppenbara vittne? För att säga att han släppte av henne.
Näe, fan har han planerat detta så är han ju förpassade till IQ fiskmås.
Jag skulle säga att planen inte alls är så dum och mycket väl kunde gått hem.
Tänk dig följande:
Väldigt känd dansk raketingenjör gör en kort intervju med med en journalist och släpper av henne sent på kvällen i en erkänt farlig och mörk hamn. Av någon anledning kommer hon inte hem ordentligt på kvällen, och hennes pojkvän gör en anmälan på natten efter att ha blivit orolig.
Nästa morgon börjar polisen leta efter henne men finner henne ingenstans. Man kontaktar Madsen som yrvaket öppnar sin lägenhetsdörr. Han intygar att han släppt av henne på kvällen dagen innan som avtalat.
Polis och media börjar försöka kartlägga KW:s sista timmar och det står snabbt klart att Madsen uppträtt exemplariskt och professionellt mot henne från första stund. Flera personer vittnar om att de var glada när de åkte ut med ubåten, och det finns även flera bilder på en leende KW i tornet på ubåten.
Ingenting tyder på att Madsen ligger bakom försvinnandet, tvärt om så framstår han som fullständigt oskyldig.
Tiden går. Polisen plockar in mängder av skumma personer som rör sig nere i hamnkvarteren, men ingen har hört av KW och inga spår dyker upp. Med tiden bleknar minnet av KW och fallet hamnar i bunten ”saknade personer”, stämplat ”spaningsuppslag saknas”.
Varför blev det då inte som Madsen planerat?
1. Han undervärderade hur otroligt snabbt man skulle börja söka efter KW. Kollar man på Crime Night på Discovery så börjar de aldrig leta med en gång - de säger istället till den som anmäler att vänta några timmar och se om personen kom hem av sig själv. Madsen hade säkert räknat med att hinna sanera ubåten och hinna krypa ner i sin säng innan KW ens anmäldes försvunnen.
2. Han var med ubåten i U-läge när polis och kustbevakning försökte kontakta honom på mobil och radio. Signalerna nådde inte fram eftersom båten var under vatten, och kustbevakning/polis trodde därför att ubåten sjunkit och började leta efter den. Hela detta scenario hade Madsen missat. Eftersom han inte ens tänkt att man skulle börja leta efter henne på natten, hade han över huvud taget inte tänkt att han själv skulle kunna hamna i polisens sökljus så tidigt.
3. Hela hamnen påstods vara täckt av kameror från en restaurant som kunde bevisa att han inte varit där. Om detta stämmer så hade han missat att hans påstående om att han släppt av henne skulle kunna skjutas i sank av kamerabeviset. Men det kan lika gärna vara så att detta med kamerorna var något som polis hittade på för att syna Madsens kort. I mina ögon är det inte helt troligt att en restaurang i hamnen har 100% av hamnområdet täckt. Tvärt om kan det mycket väl vara så att det finns obevakade luckor i hamnen och att Madsen mycket väl visste var dessa fanns. Luckorna mellan kamerornas täckning skulle sedan kunna tala till Madsens fördel när han visar var han lagt till med ubåten för att släppa av KW.
4.Han sänkte torson med för lite vikter, eller så gick något annat fel (någon större vikt som gled av eller liknande). Rent slarv från Madsens sida.