Feminister dör ensamma utan partner

Det är sant, men jag tror inte att det fullt ut ersätter behovet av kvinnlig närhet. Det söndrar dopamin (och skadar faktiskt hela hjärnans belöningssystem), men det förhöjer tex inte testosteronet så som sex med kvinnor gör (vilket höjer självförtroende och självkänslan hos mannen) och inte heller utsöndring av oxytocin vilket gör att man känner sig avslappnad efter sex.

Japp, menade inte att det är ett bra substitut utan mer att det tyvärr ofta fungerar som ett substitut. Inte helt ovanligt att man läser i relationsspalter om en kvinna som är ledsen för att hennes kille hellre kollar på porr än har sex med henne.

Själv undviker jag all porr och uppsöker hellre en prostituerad om jag vill ha en ”pornstar-experience”.

[quote=Naknekejsaren|63029223]


Ja och då är ju din tolkning, att det skulle handla om kvinnor lever i äktenskap eller har barn därför inte den enda korrekta, eller hur?

Sen har inte kvinnor "blivit" olyckligare....utan det studien i artikeln mäter är grad av olycka här och nu.
Sen blandar du ihop två studier....

det man funnit är att kvinnor mår sämre än män generellt....det kan ha en mängd orsaker, dvs detta resultat landar INTE i att det beror på äktenskap eller inte eller barn eller inte.
Rimligaste skälet till detta som forskare menar är mest troligt är utsattheten för dubbelroller för kvinnor dvs stress i kombination med en möjlig mindre tålighet för just stress i kivnnors hjärnor som redan går lite mer på högvarv än vad mäns hjärnor gör.
Andra förklaringar kan vara sämre ekonomi, mer utsatthet för sexuellt våld, sämre arbetsvillkor på sina arbeten, mer utsatta för förtryck/ diskriminering etc.

Vidare har man funnit att bland unga...så är flickor mer olyckliga än pojkar...bland äldre är det mer tvärtom, totalt sett mer olycka hos kvinnor än hos män.

men det som TS diskuterar är alltså högre åldrar....feminism...singelliv....i förhållande till olycka...
och i det ljuset skulle jag återigen med bestämdhet hävda att bland högre åldrar, hos de som är singlar just så är nog män och fan antifeminsiter förmodligen betydligt mer olyckliga än det TS påstår.

Antifeminist har nog fan svårare få en partner att stanna i Sverige idag än en feminist, är fortsatt kvinnor som väljer att gå framför män i partnerskap.



Barnlösa i ålder....över 40 är förmodligen rätt liten totalt sett, och som sagt betydligt fler män än kvinnor. Högst troligt speglar denna lilla grupp överhuvudtaget inte graden av olycka i ett samhälle.
Så? Vad säger det tror du om just detta som ev. enda orsak till olycka bland just kvinnor?





Jag tror nog att män har ungefär samma grundläggande behov av att få barn som kvinnor, de har möjligen inte samma tidspress på sig, men en man som plötsligt finner sig vara över 65 och ofrivilligt barnlös och inser att han förmodligen inte kommer få några kan nog vara minst lika ledsen för detta som motsvarande kvinna.
Kvinnor däremot får ju denna känsla in på kroppen redan runt 40-45, då hennes tid för barnalstring börjar rinna ut.

Det din studie visade var en känsla för ensamhet och vad det kan bero på, inte faktiskt ensamhet. Läs dina egna källor, INNAN du sitter och drar massa konstiga slutsatser.




Precis KÄNSLAN av ensamhet....
den kan man ha mitt uppe bland en mängd relationer och den kan man också INTE ha fast man faktiskt i en realitet är en rätt ensam figur boendes i total isolation nånstans på ett fjäll.




Trams...du läser dina länkar för dåligt och tolkar dem helt snett.

Ja, vad säger man? Du är duktig på att haspla ur dig floskler hela dagarna men har uppenbarligen varken koll eller intresse av en samhällsanalys i det större perspektivet.. "Det ordnar sig.."

Jo, precis som alla andra kvinnor så har du noll koll för att du bryr dig inte. Kvinnor av hävd är helt värdelösa på konsekvensanalys och linjärt tänkande för ni har aldrig behövt ta de 'yttersta' konsekvenserna vad gäller våld och ekonomi av grövre kaliber. "Det ordnar sig.." "Det där löser någon.. (männen, staten)". Det har varit lek och 'kvinnor kan' mässor och 'systerskapet' fram tills nu. Det du inte inser att nu när ni kvinnor sitter på makten i nyckelpositioner så finns det ingen 'som ordnar det längre.. Skandalerna duggar tätt och det är idel kärringar som gör 'misstag'..

Har du ens koll på ekonomin?

Det kan omöjligt både flytta och vara kvar samtidigt.
Ingen påstår att allt försvinner, men en stor del och ska jag vara riktigt ärlig ska du nog försöka ta alla segrar som går just nu.

Snälla, kan du sluta referera vad andra skriver?
Vi kan faktiskt läsa själva, men vad värre är, du fuckar upp dem varje gång.
Du är värre än Cathy Newman med dina halmdockor.
Sen har jag vant mig vid att du envisas med att hitta 7000 tecken av helt opåkallad rappakalja som du alltid avslutar med.
Jag läser aldrig skiten.
Har du något att säga, så finns det en hint av det i synopsis.

Merapi, i flera trådar har jag efterlyst vilken forskning du så frekvent hänvisar till med dina "forskningen visar".
Inte en enda forskningsrapport har du redovisat, inte ens ett namn på någon forskare har du kunnat plocka fram.
Du har däremot skickligt undvikit att skriva mer i dom trådarna.
Inte heller har du kunnat backa upp någon av dina historiska anekdoter.
Sedan sitter du plötsligt i den här tråden och häver ur dig de mest naiva tankar om invandringens lov och rådet att allt ordnar sig bara vi slappnar av och man ju därför inte låta bli att undra vem som skriver nest trams egentligen.

Vad är du specifikt ute efter att få bevis på av min påståenden i denna tråd? och de bör gärna ha lite med topic att göra.

Jag länkar ständigt och jämnt, när jag anser det behövs, att påstå att just jag inte redovisat "en enda forskningsrapport" eller gett namn på forskare etc. är trams på högsta nivå. Det är bara att scrolla tillbaka i mina inlägg så ser du just länkar.

Mina tankar kring invandring är varken mina egna eller "naiva" utan det är ofta de argument som gäller då Sveriges politiker bestämt att vi ska ha just asylrätt till vårt land och viss mått av invandring.

Invandring har människor haft i varierande grad så länge människan levt på denna planet, det har varit i sig en absolut grundläggande förutsättning för människans överlevnad som art/ folkgrupp i många fall och som individ i oerhört många fler fall.

Den dagen Sverige som geografisk plätt på detta klot ex. skulle drabbas av någon extrem naturkatastrof
(istid ex. med 3 km tjockt glaciär över hela moder Svea i sisådär 8 000 år) eller krig motsvarande Syrien eller Afghanistan, DÅ vill jag gärna höra era åsikter kring "invandring" tack.

Jajjamän! Stefan Löfven, Reinfeldt, Borg, Maria Wetterstrand, Bildt, och diverse andra klappträn som sitter och har suttit i maktposition är säkert bäst lämpade att på eget bevåg bestämma en sådan ödesfråga för Sverige över huvudet på oss stackars bönder eller hur?

"Sveriges politiker har bestämt"...ja men dåså, om dom har sagt att vi ska hoppa så måste vi ju givetvis fråga hur högt? Jisses

Huruvida dessa är klappträn, eller mer herrar fåntrattar på detta forum får ju var och en självständigt ha en åsikt kring...jag vet då vad jag anser.

Hade nu alla samlade "bönder" i Sverige ansett att invandringsfrågan var den absolut viktigaste av allt och att stoppa den var budskapet man ville ge Sveriges regering...så hade 100% röstat på SD, nu gjorde man inte det utan endast 13% sista valet....

käre herr klappträ.

Är arbetskraftinvandring= våldtäktsarbete? Ska barbariska och muskiga män få betalt för detta arbete?

Följ ditt eget råd, bosätt dig i en av våra no go-zoner, underkasta dig till några MENA-män och sedan kan du komma tillbaka och berätta hur det är. Slappna av och lev som du lär?