Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Varför står det poliser utanför ambasaden isåfall?

Vad har det med saken att göra? Grips han av brittisk polis så kommer han att få bra vård, till skillnad mot den som Ecuador erbjuder på ambassaden. Har han klagomål över nuvarande vårdnivå så skall den givetvis riktas mot Ecuador som ger honom asyl och därmed ska se till att han får erforderlig vård. Det är upp till Ecuador att anordna detta, alternativt häva asylen om man anser att det är oetiskt att inte kunna erbjuda nödvändig vård.

Men det handlar ju inte om detta, eller hur? Det handlar om gnäll. JA kan få vård om han behöver men allt ska ju ske på hans villkor oavsett vad det gäller.

Assanges möjlighet att få vård är under nuvarande omständigheter avhängigt ett beslut att blotta sig för den risk som är själva orsaken till hela asylärendet från första början.

Det existerar inget system av mänskliga rättigheter någonstans på jorden där det kan anses legitimt att en persons rätt till vård kan villkoras uppgivandet av rätten till asyl.

Det är skrattretande elementärt och konstigt att det ens ska behöva förklaras.

Vi vet att du saknar all form av empati. Vi vet att du inte heller kan juridik. Vi vet att du inte kan något om asyl, vad det innebär, varför det existerar etc. Det är uppenbart att Ecuador gör allt i sin makt för att ge JA den sjukvård han behöver. Att du har en massa åsikter vet vi redan och i ditt inlägg så har du inte gett en enda ny åsikt utan allt är upprepningar av vad du tidigare skrivit och vad som redan bemötts. Så vad är ditt syfte? Du gissar att han kommer få bra vård om han grips av polis ... du har ingenting som styrker det påståendet heller.

UG 180124 Reportern ska prompt nämna JA i diskussionen öm våldtäkter, ungefär halvvägs i programmet:

https://www.svtplay.se/video/16723409/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-sasong-19-avsnitt-3

Moreno säger nu att

JAs närvaro på ambassaden är utan tvekan som en sten i skon

Moreno har tydligen pratad med AFP och El Telégrafo mfl har skrivit om det.

Moreno har (i Quito antar jag) träffat UKs ambassadör och de är, säger Moreno, överens om att JA ska straffas för det fel han kan ha begått. Eftersom USA har dödsstraff men inte Ecuador har Ecuador gett honom asyl och kommer fortsätta skydda honom.

Alltså: JA ska kunna straffas för felet han kan ha begått men skyddas från dödsstraff.

Felet JA kan ha begått är alltså de publiceringar Wikileaks gjorde 2010, ett brott USA anser vara förräderi och som kan straffas med döden.

Moreno har tidigare också sagt att han inte var informerad i förväg om stegen utrikesministern tog med medborgarskap och diplomatstatus och han tar nu också avstånd från försöket med diplomatstatus.

Medling är det som återstår säger han. Undrar om det är påven de har tänkt sig, JA har twittrat om honom ngr gånger nu.

Läget blir inte klarare precis .... samtidigt som EMF nu öppet kallas rättshaverist, något som hon dessutom skor sig ekonomiskt på

Ja det finns väl ingen mer osympatisk "advokat" än Elisabeth Mazzi Fritz. På det sätt hon anklagar och misstänkliggör misstänkta, genom att i media ge uttryck för att det är skandal och fel av åklagare och domstol att lägga ner förundersökningar och fria misstänkta i tings och hovrätten.

Nu i Kronerfallet ska hon överpröva beslutet att lägga ner förundersökningen. Trots att åklagaren inte ens fann grund för skälig misstanke om brott mot Kroner och att man därför inte kunde gå vidare med fallet. Det fanns inte ens grund för att förhöra den misstänkte.

I Fittja fallet antydde hon att det var skandal att de misstänkta friades av tingsrätten. Trots att alla som läst förundersökningen och domen förstår varför. Kritiken mot hur polisen bedrivit förundersökningen var inte nådig och det gick inte att leda i bevis att dom misstänkta var skyldiga till brott. Att det saknas bevis verkar dock inte spela någon större roll för Elisabeth Mazzi Fritz.

Och på samma sätt har hon agerat i fallet Julian Assange. På samma sätt som Anonymare, har hon i media anklagat JA för att gömma sig och fly från svenskt rättsväsende. Mazzi Fritz har hela tiden VETAT att det legat på Marianne Ny att driva målet framåt, att få till ett förhör med JA, att om möjligt driva målet till åtal för målsägandens skull om bevis hade funnits.

Trots detta har hon hela tiden stött Marianne Nys agerande och lagt hela skulden på den misstänkte. Detta trots att det varit till skada för hennes målsägande. Hennes agerande i detta och alla andra fall som handlar om sexualbrott är till skada för målsäganden, den misstänkte och för hela rättsväsendet.

Att advokater som Fritz och åklagare som MN tillåts agera med en alldeles egen agenda är självfallet en belastning,inte bara för målsäganden och den misstänkte, utan för hela rättsväsendet.

Dödsstraff? Detta är ju helt befängt. För vad? Manning fick fängelse och blev benådad. JA har inte varit närheten av de grova brott Manning begick så varför dödsstraff? Är det NÅGON som tar detta med dödsstraff på allvar? Omöjligt!

Tvärtom har jag empati nog att inse att JA skulle må bäst av att lämna sin håla. Då får han fysisk och psykisk vård. Något längre fängelsestraff är uteslutet, inte värre än de hittills självvalda åren på ambassaden i alla fall. Visst lär han få sitta i häkte i UK och Sverige men det kommer inte vara så länge och även om han döms för våldtäkt så lär han vara ute långt innan han skulle lämna ambassaden om han får fortsätta som han vill, troligen utan att vara i skick att ta ansvar för sina egna beslut eller icke-beslut. Det är djupt tragiskt vad han utsätter sig själv för och att ansvariga på Ecuador inte har empati nog att inse att de hjälper honom att skada sig själv.

Dr Pangloss/Anonymare har talat. Hjärtlöst och huvudlöst.

Tre brittiska läkare skriver:
"Mr Assange is surrounded by credible personal threats from various governments and individuals. He is also unable to avail himself of his right to access medical institutions due to the threat of imminent arrest should he step outside the embassy, even for a medical emergency. It is unconscionable that Mr Assange is in the position of having to decide between avoiding arrest and potentially suffering the health consequences, including death, if a life-threatening crisis such as a heart attack were to occur. Further, our assessment reveals that he has had no access to sunlight, appropriate ventilation or outside space for over five and a half years. This has taken a considerable toll. It is our professional opinion that Mr Assange’s physical and psychological circumstances at the embassy are in violation of the spirit of the UN standard minimum rules for the treatment of prisoners".
https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/jan/24/julian-assange-care-wikileaks-ecuadorian-embassy

Läkarna Sandy Crosby, Brock Chisholm och Sean Love begär nu att British Medical Association skall ingripa för att ge Assange fri lejd.

Innan du pratar om juridiska frågor så borde du kanske se till att rätta dina tidigare grova felaktigheter som du upprepat i tråden. Innan dess så har du givetvis ingen somhelst trovrdighet.

T.ex
- Att JA pga borgensbrott skulle få betala miljonskadestånd till MÄ i det svenska fallet
- Att JA riskerar 12 månaders fängelse pga borgensbrott
- Att borgensbrottet skulle bestå i att han brutit mot borgensvillkoren
- Att JA inte skulle ha politisk asyl och att hans advokater ljuger om densamma
- Att nedläggningen av fallet skulle ha med vägran av delgivning
- Att JA skulle tvingas ta emot delgivning om han fanns i Engelskt häkte
- Att Ecuador mha udhr 14.2 borde avslå asylen

Ovanstående är bara en liten fraktion av alla grova felaktigheter du massupprepat. Du kan börja med att rätta dessa felaktigheter så kan vi ta resten senare. Därefter så skulle du åtminstonde börja att få lite trovärdighet.

Problemet är att läkarna uttalar sig i politiska syften, vilket inte är deras roll. Det sänker även deras trovärdighet i läkarbedömningen. Han är ingen fånge, han har själv valt att vistas på ambassaden. De enda parter som kan göra att han inte får adekvat vård är Ecuador, som har ansvaret för hans vård så länge de erbjuder asyl, samt JA själv, som tar beslut om att prioritera flykt undan rättvisan före att få vård. Ecuador är även ansvariga för att de låter JA skada sig själv och att de borde avbryta via ett par välriktade sparkar i herrskapets bak så att han kommer ut från den vistelse de erbjuder och som läkarna nu kritiserar standarden på.