Feminister dör ensamma utan partner

Eller dina egna tankevurpor kanske ...

Trådens ämne

Feminister dör ensamma utan partner

Ännu mer ordbajseri från feminister i tråden utan att länka till några studier. Det enda jag ger micro rätt i är att skilda män mår sämre än skilda kvinnor, kanske har att göra med att kvinnan initerar 70% av äktenskap vilket kan komma som en chock för mannen, och jag skulle gissa att även de kvinnor bland de 10% där männen valt att skilja sig mår sämre än mannen som initierade skilsmässan. Att studera eftereffekten från de 20% där båda kommit överrens om att skilja sig tillsammans vore nog mest intressant.

Men annars så tror jag att a priori så verkar det vettigt att mannen kan må sämre även när båda kommer överrens om skilsmässa, att helt bero på en kvinna för emotionell support tycks vara ett misstag som kostar dyrt för många män i landet, speciellt ifall du då gifter dig med en svensk kvinna som kan initiera skilsmässa när som helst för i princip ingenting.

Det är precis därför som vi ser unga män allt mer vägra gå in i relationsfällan och leva relaxed tinderliv utan ansvar. Jag kan erkänna att blotta tanken om att plötsligt befinna sig i någonslags pyttipannafamilj och betala massa barnunderhåll utöver skatten runt 45 vore den värsta mardrömmen.

Nu ska jag inte själv bara köra med ordbajseri utan (se och lär) skickar med en lång undersökning om statistik från skilda män/kvinnor:

https://www.aarp.org/content/dam/aarp/research/surveys_statistics/general/2014/divorce.doi.10.26419%252Fres.00061.001.pdf

Studien handlar om människor i medelåldern (40+) som skiljer sig, gå till sida 46 så ser du att 77% av skilda kvinnor och 49% av skilda män aldrig har sex, inte riktigt lika bra statistik på ensamhet som tidigare visat, speciellt ifall man tror - som jag gör - att kvinnor i snitt har mindre sexlust än män.


Vidare så visar sidan 88 något essentiellt, att 22% och bara 2% av kvinnor är rädda för att inte få vara med delaktiga i deras barns uppväxt efter skilsmässan.

Det är ju vad äktenskap egentligen handlar om; barnen. Inte passion eller hur mycket uppmärksamhet man får och annat modern trams (man behöver ju inte lova en massa ifall det ska handla om passion), utan just att barnen ska få en stabil uppväxt (ditt pyttipanna familj inte räknas).

Ett ämne du själv inte har hållit dig till då dina argument utgått från kvinnor överlag och inte bara feminister.
Så vem fan är du att peka finger?

Vi har redan belaggt att kvinnor har det betydligt ensammare än män på livets höst.
Dels, för att män ofta gifter sig med yngre kvinnor, dels för att män inte lever lika länge och dels för män helt enkelt är färre i dessa åldersgrupper.

Hur kan det då se ut för feminister som är så illa omtyckta av en hel del män?

Låt titta närmare på mäns förhållande till feminism, kunde inte hitta någon statistik på detta relevant till Sverige så vi utgår från andra länder vars kultur liknar våran:

In 2001 a Gallup poll found that 20% of American men considered themselves feminists, with 75% saying they were not.[50] A 2009 CBS poll found that 24% of men in the United States claim the term "feminist" is an insult. Four in five men refused to identify themselves as feminist, but when a specific definition is given the number fell to two in five. An increasing number of men said that feminism had improved their lives, in comparison to polls taken in 1983 and 1999, with an unprecedented, but marginal plurality of 47% agreeing. 60% believed that a strong women's movement is no longer needed. However, a YouGov Poll of Britain in 2010[51] found that only 16% of men described themselves as feminist with 54% stating they were not and 8% specifically claiming to be antifeminist.[52]

https://en.wikipedia.org/wiki/Men_and_feminism#Recent_polls

Har ofta stött på fenomenenet feminister som vägrar dejta icke-feministiska män, skulle tro att detta snarare är regeln än undantag, i synnerhet bland tredje vågens rabiata feminister.
Så där försvinner direkt 4/5 av manspolen för dessa.

Det korresponderande behöver dock inte alls gälla för feministiska män och icke-feministiska kvinnor, då en hel del feministiska män tycks vara beta orbiters som enbart är feminister för att fiska slida, (kolla bara alla kapten klännings som outats av #migockså *herp-di-derp* här i Sverige) så finns det inget som talar emot att dessa skulle nöja sig med en icke-feministisk kvinna.

Nu drar vi inte ens in faktorer som den växande andelen män som vänder traditionella relationer ryggen, som MGTOW's eller den ännu större skalan män som lever i enlighet med MGTOW's läror men inte kallar sig MGTOW's.

En stor del av dessa tål knappt kvinnor utanför en sexuell kontext, vad fan tror du de tycker om feminister då?

Kan tillägga:
Fay Weldon själv beskriver feminismens misstag och dess konsekvenser, dvs gamla ensamma feminister.
Fay Weldon: what her generation of feminists got wrong - BBC Newsnight
https://www.youtube.com/watch?v=VtNX6hM8Lp4

Med andra ord så ser det mörkt ut för kvinnliga heterosexuella feminister hur man än vänder på det.
Helt korrekt är det, manshatare ska inte få njuta av manligt sällskap på livets höst.

Det du säger är sammantaget att de oknullade antifeministerna grinar i garderoben i onödan ??????

Hur fan ska jag veta det?
Skulle det vara ett argument?
Vart är relevansen?

Ibland får man nästan känslan av att du och merapi inte är något mer än troll som vill piska upp hat mot feminism och feminister med tanke på hur exklusivt värdelösa ni är på att argumentera för er "sak", er totala vägran att bemöta argument och ert ändlösa pajkastande mot meningsmotståndare.

Kyrkan varnade i äldre tider för konsekvenserna av skilsmässor som privat angelägenhet och vikten av det heliga äktenskapet som instutionellt samhällsfundament.

Hade de gamla auktoritära stofilerna rätt?
Är feminister lika auktoritära i sin samhällsyn?

Är du 5 år gammal?

Modus Operandi: Vara så outlandish provocerande med medvetet korkade och misstolkande inlägg för att piska upp meningsmotståndaren till att tappa humöret och sjunka ner till samma nivå.

..sedan luta sig mot rådande dubbelstandard där vi/alla/samhället ser på en kvinna som emotionellt barn (även fast det inte sägs rent ut) och håller mannen som ansvarig.

Oj, stämmer det?
Har du något exempel?

Man skulle kunna säga att feminismen är en kurs i hur man hatar vita män.

Resultat allt fler som blir psykiskt sjuka fördubbling på 10 år hos barn.


Både män och kvinnor natur är att vilja vara nära någon av motsatt kön men detta håller helt på att förändras. Allt färre kvinnor vill vara nära män. De repellerar

Resultatet kommer bli allt fler mentalt sjuka troligtvis , men jag kan ha fel , inget behöver egentligen hända , utan saker går hela tiden förändra , fast då måste man flytta feministerna från ledande positioner i media och skolor.

En ideologisk rörelse är sällan kapabel att ta ett steg bakåt och komma med insikt över att man har haft fel, så jag kan inte se vad som skulle tvinga de bort från deras positioner förutom att svälta näringen som föder den (välfärden).

De är både de som tar ansvar och som står för fördömandet av samhället, vilket är lite märkligt när du tänker på att de ständigt fördömer ett system som de egentligen själva styr. Ungefär som Sovjet som alltid skuldbelagde kulaker, svarta marknader och spökkapitalistiska krafter när miljoner låg och svalt.

Man får anklaga alla för misslyckanden förutom de som själva har ansvarar för systemet. Mår unga kvinnor allt sämre? Det är på något sätt spöket patriarkatet som får ansvara, kanske pga porr eller social media (trots att försämringen pågått sedan 70-talet). Är pojkar allt våldsammare? Traditionella mansnormer som är fel på (det som man håller på att systematiskt hacka itu, därför frågan "var det våldsammare i 50-talet?). Får pojkar allt sämre betyg? Det är pojkarnas fel! De är lata och tror att de kommer få ärva Världen gratis.

Helt absurd sätt att komma undan från ansvar för något.

Jo feministerna är aldrig ansvariga även fast de har makten i media , skolan och politiken.

Försämringarna började exakt i samma tidpunkt som feministerna fick makten i media vilket var på 1970-talet.

En statistik för att illustrera:

http://blackdemographics.com/households/marriage-in-black-america/

Feministerna tycker utvecklingen vart bra men i och med att feministerna fick svarta kvinnor hata svarta män kom en massa problem in i samhället som att svarta pojkar kände sig så hatade att de hatar samhället och blir kriminella.

Fast feministerna med sin logik skyller på vita män och hatet mot vita män i USA ökar för varje år. Vita män är så hatade att de avslutar sina liv på egen hand med en tillväxt på omkring 10% per år.

Men inget har feministerna ansvar för de är den enda oskyldiga gruppen. Fast det finns ingen grupp i samhället som har så mycket blod på sina händer.