Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Någon tog upp en likhet med fallet Malin Lindström med anledning av misstanken om att gärningsmannen själv deltar i tråden. Fallen skiljer sig men det finns ju några aspekter som är likvärdiga, tex att gärningsmannen eventuellt deltar i tråden och det bevisläge som krävs för att driva en brottsutredning till åtal och få en fällande dom.

I Malin Lindströms fall fanns en kropp. Fibrer från hennes tröja hittades vad jag förstår hemma hos en person som varit på samma plats vid tiden för hennes försvinnande. Den personen visade sig även ha en sexualitet som ett ytterst fåtal. Det gick inte att döma honom för mord, dråp eller brott mot griftefriden.

I Helenas fall hade inte ett erkännande om mord eller dråp kunnat leda till åtal. Men ett utpekande av hennes kvarlevor och en obestridlig beskrivning av händelseförloppet hade kanske kunnat göra det.

Flashback uppmanar Helenas gärningsman till ett eget erkännande. Men så länge allmänheten är av uppfattningen om olika gärningsmän har jag svårt att se att gärningsmannen känner sig vidare utpekad. Ett eget erkännande för att lyfta sin skuldbörda ser jag som uteslutet. Men kanske kommer omständigheter som får allmänhetens misstankar i samma riktning.




Lubbe tvivlar inte på sin information om KM. Och KM har KB och koppling till HA som har koppling till RE, som nu är med SE, som då var med PK. Kan någon berätta mer?

Njae, killarna såg bilen på cykelvägen (inte någon typ oframkomlig skogsväg) och det ska inte ha varit helt ovanligt att folk körde där ibland. Det verkar alltså inte ha funnits någon särskild anledning att reagera. "Hanna" (SE) har så vitt jag vet sagt att hon inte vågade säga något - hon upplevde situationen som lite läskig där i mörkret. Och jag förstår henne. Inte heller jag hade som ensam kvinna i den situationen velat ta risken att dra någons redan uppskruvade vrede mot mig. Hon har också hävdat att när det blev tyst trodde hon att allt hade ordnat sig.

Jag står fast vid att KM är insyltad, detta pga mina bedömningar efter all information som framkommit i tråden. (läs mina tidigare inlägg).
Något slöseri med tid att spekulera om övriga gm...Det räcker att knäcka den man har så faller sanningen på plats.

Ha som vetskap i tanken att det finns perversa svin som gladeligen skulle finna lycka i att befinna sig i KM:s sits! Det finns en sådan namngiven Psykisk sjukdom. Ni får kolla själva om ni inte tror mig!

När det gäller "pilot" så bor ju han kvar i stan. Pilot känner sej så utpekad att han kontaktat advokat enl P.W. Finns bara två st som jag ser det: M.R och Klas. M.R mycket rykten på stan som florerat i 25 år. Klas är ihärdigt utpekad här i tråden, även M.R.
Jag börjar undra som någon skrev för ett tag sen om pilot INTE är den verkliga gm. Utan var med och inget vågar säga. Jag tror mer och mer på det. Alla namn som kommer nu, typ Erik m.fl kan ju ej vara PILOT. Inte P.R heller.Inte P.U heller. Dom bor ju inte kvar i stan. Däremot kan vem fan som helst vara gärningsman eller medhjälpare. Polisen kan ju även ha fel, som G.W påstår tvärsäkert. Denna sörja får man allt släppa. Annars blir man galen....Helt obegripligt för mej.

Jag håller i stort sett med dig. Någon - i alla fall vad det verkar - boende i stan anser sig tydligen behöva en advokat. Och Helenas baneman behöver inte alls vara densamma som "mannen med pilotglasögon" - även om Skövde-polisen tror det, medan GW Persson inte tror det. Om "mannen med pilotglasögon" bor kvar i stan kan mycket riktigt flera personer räknas bort som just den mannen. Och om "mannen med pilotglasögon" inte är Helenas baneman finns det några riktigt heta kandidater i tråden, antingen som gärningsman eller medhjälpare - eller som "bilansvarig".

Är "mannen med pilotglasögon" Helenas baneman? Kanske, men det beror på vem som till syvende och sist är just den mannen (visst, en hel del pekar på en viss person). Är "mannen med pilotglasögon" inte Helenas baneman är jag säker på att vi har den mannen inringad här i tråden i en mycket, mycket liten grupp av personer. I den gruppen återfinns även medhjälparen(-arna)/städaren(-arna). Intressant är att namnet "ER" dök upp som en möjlig koppling mellan de hetaste kandidaterna.

PR blev avskriven senhösten -97, om jag inte minns fel. Därmed borde han ha behandlats som just det - avskriven. Förmodligen hade resultatet blivit annorlunda om han valt att "samarbeta", som du uttrycker det. Men som jag förstår det så var det som värst för honom året innan/i samband med att han anhölls i maj -96. När PR avskrivits fick polisen en annan huvudmisstänkt, som de gick ut med (maj?) -98. (Vilken är den som anhölls förra året på senvåren.)

Ja, han månade om familjen Andersson, och det var viktigt för honom att Helenas öde skulle komma fram, så att familjen skulle få ett svar. Du frågar: "Var viktigt att de övertygades om att han var oskyldig?" Det vet jag inte, men jag har svårt att tänka mig att han skulle ha försökt att "övertyga" familjen om sin oskuld. Jag uppfattade honom - tvärt om - som att han ville att man skulle kolla allt och bilda sig en uppfattning utifrån. "Ställ kritiska frågor!" "Undersök runt omkring, och inte bara vad jag säger, och bilda dig en uppfattning utifrån allt sammanslaget." "Granska kritiskt!" Han ville att jag skulle vara objektiv, och han försökte INTE EN ENDA GÅNG övertyga mig om sin oskuld. Min åsikt om hans skuld/oskuld bildade jag mig efter år av frågor, annan undersökning osv. En utredare sa till mig en gång: "Men han [PR, min anmärkning] har ju ingenting med det där [Helenas försvinnande, min anmärkning] att göra!" (Personen sa det med emfas.) Då hade jag redan haft min åsikt klar något/några år.

Ja, han hade ett bra samtal med dem, där den ene föräldern ska ha sagt att han (PR) måste "släppa det där" och gå vidare, och att de inte ansåg honom inblandad. Detta ska åtminstone ha gällt föräldrarna och syster U. Syster G kan jag inte yttra mig om, för det vet jag inte.

Ja, U och H sov över hos PR natten innan de skulle åka utomlands. Han ska också ha mött upp dem på Landvetter när de kom tillbaka från resan, men någon annan ska ha skjutsat dem hem. Jag uppfattade inte att det fanns någon osämja mellan dem.

Ingen blev hjälpt av hans agerande - allra minst han själv - och jag tror inte att han tänkte på sitt agerande i förhållande till familjen A. Han tyckte om familjen och mådde dåligt å familjens vägnar, att de inte fick reda på vad som hänt Helena. Du frågar: "Fanns det någon vid tiden han medvetet skulle offrat sej för?" På den frågan är mitt svar, att jag har mycket svårt att tänka mig det. Med tanke vad han fick utstå, så skulle han inte ha skyddat någon alls. Han hade allt att vinna på att sanningen om Helenas försvinnande skulle komma fram. Då skulle även fokuseringen, (vissas) hat och trakasserier osv mot honom - förhoppningsvis - upphöra. Dessutom kom hans söner alltid i första hand för honom, och han var rädd att de skulle drabbas av lögner och skitsnack och få lida p g a detta. PR tyckte mycket om Helena och beskrev henne som "snäll, glad, glad och glad". (Förutom andra positiva omdömen.) Han ville verkligen att den rätte gm skulle identifieras och att rättvisa skulle skipas.

Jag vet inte om syster U var ensam när Helena ringde. Uppgifter som jag har fått säger att hon hade träffat en ny pojkvän, men att denne var i sin hemstad då. Men det är ingenting som jag vet.

Din sista fråga: "Hur visste PR att de inte sökte vid genvägen/dungen på sön fm/dag innan polis?". Det vet jag inte svaret på, men om jag spekulerar så kanske det var så att U berättade det för honom. Men det är, som sagt, endast min spekulation.

Min uppfattning utifrån sammanslagen info, är att ingenting visar annat än att PR hade ett stort hjärta, ville alla (som ville honom) väl, var ärlig, lojal och snäll. Han ville mycket och väl. Ibland kanske han inte tänkte på följderna, men jag är övertygad om att hans intentioner var ärliga, uppriktiga och vänligt sinnade.

Ang. Jenka sviker ditt omdöme dig grovt. Alla som känner honom vet ju att han tillhörde kretsen Krämer,BW & co. Alltså: missbrukarkretsar.

Det ligger ingen lögn i att du missleder gällande HUR du får din info! Du har konstant försökt att få folk att tro att du sitter hemma och samlar info i PM och telefon, fjärran Mariestad och utan egentlig anledning, med nära relation! Det stämmer INTE! Inte ens om du skriver det om och om igen!

Med tanke på hur du vill skapa en bild av dig genom att själv få bestämma det i vad du skriver så undrar man hur pass dumma du tycker andra är!? Resten av komponenterna med din image stämmer ju inte!

Du får förtroende av ALLA nödvändiga för att bibehålla kronan på FB, bara det...

Det känns lite märkligt nu att du ens känner till en kille som J-erker. Att nämna en vän till PR som inte figurerar här var för att visa att jag VET vad jag pratar om. Du VET att jag kan styrka det men svär honom fri från sina vänner. Det är uppenbart att du fattat tycke för honom med, via PM (?) för så där gör du när någon ska verka helt ointressant för andra.

Om J-erker nu är ointressant så väcks genast frågan, varför vet du vem han är? Varenda jävel som PR mötte i stan var väl knappast listade till dig, eller?

Kort och gott, du vilseleder människor!

J-erker är schysst men tillhör Bråten-Lockerudgrabbarna, stommen av den och han var en god vän till PR, bland annat, men det förändrar inte hans livsstil, inte din blygsamma tveksamhet heller! Den har lagts ut förut.

Jag undrar över det. Du var en av dem som bekräftade K-las. Du var en av dem som verkligen ville lägga in små "frön" om honom för att andra skulle hugga.

Du visste en hel del men ville inte föra det framåt. Varför? Vad är din relation med K-las idag? Ärligt och rakt! Hur ligger det till med honom?

Ta chansen att visa hur ärlig du är och svara på det! Kontra inte med barnsligheter som "ingen ide att..." med en långbeskrivning på hur du VILL att andra ska se på dig. Alla killar köper inte den! Det är en avledande manöver kvinnor ägnat sig åt i evighet!

Hoppas att du förstår vad jag skriver och slipper tänka högt , i skrift , att du skulle kunna vara sarkastiskt, men att du står över det, med undermening:till skillnad från mig, som faktiskt skriver rent ut!
Det är bättre att säga det man vill och lämna resten osagt helt och hållet, fast man sår färre frön så.

Aha.. Så Prinzezzan har även haft kontakt med utredare...Det ante mej. En vanlig människa utan koppling till Helena får INTE ta del av utredningsmaterial. Förstår nu varför hon så enträget följer denna tråd, år efter år. Hon vet vem pilotmannen är, och har trots det hjälpt till att skylla på t.ex Klas. Det är lågt. Kanske finns nåt syfte. Vad vet jag.

Hm.., men har du något rent konkret att komma med ang. MRÖ? Koppling till Helena?!

Hmm. NEJ jag har inte hittat nån koppling. Men jag säger att NÅGON VET. Den behöver inte ha koppling till Helena. Jag vågar påstå att DU vet. Du har skrivit mycket underliga saker i tråden. Dessutom driver du på om Klas. TROTS att du vet vem gm är. Tycker det är så lååågt av er som vet vem det är, och försöker smutskasta andra. Dit hör du "propparn". Ni driver med folk i tråden. Förstår inte nöjet i det. Varför fiskar du hela tiden efter mej, "propparn". Sjung ut ist. Jag vet att du försökt driva detta åt ett annat håll. men modet sviker eller?

Nu känner jag inte Jerker L och har aldrig gjort det, och vet därmed ingenting om honom, vilken "krets" han tillhörde osv. Jag vet inte vem han är eller ens hur han ser ut. PR nämnde vid ett tillfälle att han känt en kille med det namnet när han bodde i Mariestad, det är enda gången jag kommit i kontakt med det namnet. Så, nej, mitt omdöme sviker mig inte.