Citat:
Ursprungligen postat av
Reimer
Mja, du har inte hängt med i tråden?
Om du kollar i den så ser du snabbt att minst hälften av alla inlägg spyr galla över mannen i det här tragiska fallet, han är misstänkt för tammefan allt från incest till att brutalt mördat sina barn och hustru, dessutom så misstänks han för att ha tvingat sin stackars hustru att signera deras gemensamma avskedsbrev (eller video), att polis och utredare klart och tydligt har deklarerat att det rör sig om ett gemensamt beslut och troligen utförande av morden på döttrarna ges det blanka fan i, istället hänvisas till statistik som säger att det är en man som är skyldig, de går ju så pass långt att de hävdar att påskriften från kvinnan måste i princip vara förfalskad, en kvinna kan omöjligt vara skyldig till något sådant här.
Men tänk om kvinnan var en liten Johanna Möller, kvinnan som tjatade hål i huvudet på den som utförde mordet och mordförsöket åt henne.
Vi vet inte men det kan vara så illa att kvinnan i familjen mådde så djävla dåligt att hon till slut lyckades få sin man att må lika dåligt och då blir det ju lättare att fatta galna beslut gemensamt.
Det enda vi vet säkert är att de två fattade beslutet gemensamt, det har vi från den pressrelease som släppts av polisen.
Beträffande mord på barn så ja, det är en övervikt för män men den är inte så djävla stor 54% för manlig gärningsperson och 46% för kvinnlig gärningsperson och tittar man på hur det här fallet ser ut så tyder det sätt som kropparna återfanns på att det är en kvinnlig gärningsman i mord-delen som rör barnen, snyggt nerbäddade i sina sängar enligt uppgift, kvinnan ska också hittats så medans mannen påfanns med det manliga alternativet, hängd som det är brukligt när män ska ta sig av daga.
Jag irriterar mig på stereotypiska tänket eller brist på tänk som florerar i tråden.
Ja, fast som jag påpekat ovan är utgångssannolikheten vid familicide att det med största sannolikhet är mannen som är GM. Det skiljer sig mellan om bara barnen dödats eller hela familjen. Statistiska samband och empiriska data är ju inte samma sak som stereotypa uppfattningar. Man bör ju däremot vara öppen för att det finns avvikelser och mer udda händelseförlopp.
Det följer ju som du själv påpekar också ett mönster efter kön om det är mannen som är mer utförande och övervakar att det hela blir gjort för att sedan hänga sig.
Vem som däremot är drivande i att morden/självmorden kommer till stånd och eventuellt manipulerar den andra parten är kanske mindre klart och givet en intressant fråga? Vad gäller Johanna Möller följde ju det fallet också ett sorts mönster där den som utförde det explicita våldet var en man som agerade på Möllers instruktioner.
Ja, det skulle ju mycket väl kunna vara kvinnan här som är drivande. Å andra sidan tycker jag det är återigen noterbart att mannen av allt att döma är fullt fysiskt frisk. Kvinnan har alltså inte bara ett barmhärtighetsmotiv utan förväntar sig om hon är drivande att mannen skall ta livet av sig av andra motiv, vilket enligt normala normer måste ses som en mycket oetisk handling ur alla aspekter och svår att försvara och möjligen psykologiskt egendomlig.
Men vad det säger kanske återigen är svårt att säga med säkerhet.
