Feminister och kvinnor, inom vilken tid ska fri abort tillåtas? Tacksam för svar

Spelar roll vad kvinnor gör. Alltid någon som ska stå och peka finger åt dem.

Det går inte vara "orättvis" mot något som inte äger en "rätt" eller hur?
Embryon äger inga "rättigheter" i de svenska lagböckerna. Inte heller ser jag att embryon direkt lider av detta, då de knappast kan tänka, känna, uppleva det minsta lilla av sin existens.

Och många män!

Sluta se på det som att det ska vara enbart kvinnors ansvar att använda preventivmedel eller enbart något som gagnar kvinnor att abort existerar.

Nej, kvinnan ska ta kostnaden. Det är hon som är oönskat gravid, och det var ingen olyckshändelse.


Bettan verkar vara synnerligen lågintelligent. Hon kunde ju använt skydd istället för att göra abort. Om man inte har råd med barn, varför i helvete har man oskyddat sex?
Bettan borde inte ens ha rösträtt, hon borde omyndigförklarats.

Tycker vi kan ha det som idag då vi uppmanar till abort. Det sparar nog både män och samhället mest på.

Vi kan ta det längre och lagstadga det.

Aborter är redan överpriserade som de är men 1000 kr har ju de flesta råd med så varför inte.

Det lämnar fortfarande män utan rätten att bestämma över sitt eget liv och barn med fäder som vägrar ta del av deras liv. Det förändrar inget för majoriteten kvinnor att lagstifta om juridisk abort för män, endast de som helt bortser från sin partners vilja och barnets bästa.

Lagstadga vad menar du? Att kvinnor måste abortera ett foster i vissa lägen?

Spelar all roll i världen. Jag pekar finger på det absurda i att kvinnor systematiskt och på konstant nivå dödar sin egen avkomma när det lätt hade kunnat undvikas.

Finland har mycket lägre frekvens av aborter, varför tror du det är så?

Men även det du kallar cellklump, köttklump, foster eller annat är en människa oavsett vad du försöker intala dig eller andra.
En människa eller foster, kalla det vad du vill har ett visst utseende, storlek och utvekling precis som dom barn som fötts...eller vuxna för den delen.
Men du kanske föddes könsmogen och med den längd du har idag?
Eller är det så att även du varit en liten "köttklump"?

Vi har skapat lagar helt efter våra åsikter och vad som gör livet bekvämt för oss med andra ord, en människa som inte nått en viss livstid är helt rättslös och kan tagas av daga.
Så rätten till ditt liv och ett värdigt liv bygger inte på vetenskapliga fakta eller humana värderingar utan våra åsikter om hur vi som haft turen att födas skall skapa ett så bekvämt liv som möjligt.
Att inte kalla barn för barn är bara ett sätt att döva vårt dåliga samvete för att vi tar död på ett barn, samma kvinnor som kallar ett önskat barn på 18 veckor för cellklump som man kan ta bort kvittrar glatt att hon har ett barn i magen och att hon skall bli mamma i samma ögonblick hon får reda på att hon är gravid.
Testa att tala om för en i 17 veckan gravid väninna som vill ha barn att det är en cellklump hon har i magen och inte ett barn och att det är helt ok om hon dödar cellklumpen och se reaktionen...

Skall vi sluta klaga på nassarna med DR Mengele i spetsen för alla vidrigheter dom gjorde då dom bara följde dom lagar och regler dom skapat åt sig själva?
Vart tog normkritiken vägen?
Eller är det bara normer feminister inte gillar som skall kritiseras och ändras?

Såklart ska män ha tillgång till juridisk abort de också. Kvinnor som inte gör abort kan kastas i fängelse varför inte liksom?

Lite kymigt att lagstifta om en oerhört stark och primitiv drift...att reproducera...

Deras män kanske vill bli fäder. Finska kvinnor kanske litar på finska män vad vet jag. Finska män och kvinnor kanske inte knullar så mycket. Eller så beror det på att de får babypaket av finska staten.

Stämmer inte, vill barn och far träffa varandra efter myndighet inträffat har de fortfarande rätten att göra detta. Detta under förutsättnignen att båda vill. De har även rätten att träffa varandra innan dess, förutsatt att mamman, som vårdnashavare, tillåter det.

Bara för att en man inte velat förbindas med en specifik kvinna innebär det inte per automatik att han inte vill binda band med hans barn.

Men tack för att du pekar ut en svaghet i mina resonemang, vad sägs om att vi förändrar konceptet helt och tar bort hela begreppet juridisk abort, det låter ändå nästan lika vidrigt som vanlig abort.

Istället gör vi såhär:
Mödrar bibehåller exklusiva rättigheter, precis som i dagsläget och får därtill exklusivt ansvar.
Moderns rättigheter och ansvar matchar numera varandra.

Kvinnor och stat får inga exklusiva rättigheter till att tvinga på enskilda män försörjningsskyldigheter.
Självtalande förändrig.

Kvinnor bibehåller exklusiva rättigheter att tillåta eller neka fadern tillgång till barnet.
Ingen förändring.

Män får inga rättigheter att påverka graviditetsfasen.
Ingen förändring.

Modern antas vara ensam förälder om inte annat uppges.
Stor förändring.

Bättre?