Feminister och kvinnor, inom vilken tid ska fri abort tillåtas? Tacksam för svar

Varför ska man avbryta en så pass tidig graviditet med att plocka ut det befruktade ägget från kvinnans äggledare eller strax före implantation och sedan placera det i en petriskål? En naturlig livmoder är vida överlägsen en konstgjord version.

När ett ägg nyligen befruktats och är på väg ner genom äggledaren till livmodern kommer ett graviditetstest inte att ge ett positivt utslag. Graviditeten blir en realitet först när det befruktade ägget fastnat i livmoderväggen. Kroppen har då hunnit producera tillräckligt med graviditetsthormon, HcG, för att kunna ge utslag på ett graviditetstest. Detta sker tidigast tre dagar efter ägglossningen. Tidigast ska man testa sig en vecka efter förväntad menstruation för att få ett så korrekt resultat som möjligt.

Det är lätt att plocka ut mogna obefruktade ägg från äggstocken, men det är en helt annan femma med befruktade ägg som befinner sig någonstans i äggledaren eller i livmodern före implantation. Hur ska man kunna veta att ägget är befruktat eller inte? Finns det vandrande i äggledaren eller har det redan fastnat i livmoderslemhinnan?


Det befruktade ägget vare sig det är levande eller dött flyter ut med mensblodet genom vaginan och dör.

Mystiken har klarnat för länge länge sedan. Så nu är vi klara.

Givetvis, vad vi diskuterar är om det är möjligt, inte vad som är praktiskt. Så länge vi är överens om det så är ju saken utagerad.
Ja, förr eller senare dör allt som kommer ur livmodern. Men i och med att du nu skrev "vare sig det är levande eller dött" så är vi överens. Ett befruktat ägg kan leva när det lämnar livmodern även om det så klart där tids nog när det kommer ut.

Vid befruktning uppstår en unik kombination av två unika föregående uppsättningar kod, som är helt självupprätthållande i sin nya optimerade modell av en ny människa. En helt likvärdig men ändå fullt självständig individ. Den enda gången i världshistorien som den enskilda individen kan uppstå vid någon tidpunkt, är när befruktning skett.

Resultatet som kommer av befruktning är avkomma.


Här har vi det viktiga i vår utredning. Du påstår att kvinnor själva får bestämma vad vår art kallar avkomma. Du hävdar att din beskrivning av en helt oväsentlig reproduktion med en mänsklig unik, once in a universe- form och uttryck. gör att värderingen kan i princip ignorera alla moraliska betänkligheter. En abort är definierad, av en enväldig stödjande kvinnorörelse, som en normaliserad del av livet, ett foster är likvärdigt cancer och avlivning ska underlättas maximalt.

Resultatet=individ(unik), once in a universe, innebär att universum i bevarandet av en individ av vår art, blir rikare på värdeg. Oavsett ålder så är en individ helt ovärderlig, och investeringar i bevarande och utveckling av en människas kapacitet är i princip alltid en god idè.

Ett foster är det MEST värdefulla mänskliga tillståndet att bevara. Nästa generation är sannolikt mycket effektivare i sin roll, och innebär kontinuitet, den är vårt mål att upprätthålla.

Oavsett för eller emot utförandet av aborter, att förklara ett embryos minimala värde som människa som en trivial självklarhet vilken är så otroligt obetydligt litet att rättigheter ska betraktas som en bekvämlighetsfråga där det väger tungt att man vill gå på krogen obehindrat under en viss tid. Att man kunde undvikit att skapa situationen där man avlivar sin avkomma från början, det motarbetas att pratas om.

Att avhumanisera foster och embryon baserat på en värdering av foster i förhållande till kvinnans godtycke, är grundat i en likställelse med cancer. Det är ett sanslöst dåligt råd oavsett vilken sida man står på i denna fråga.

Det är rent ovetenskapligt och ohederligt att redogöra cancer och embryo som jämlika. Det är destruktivt för arten.


[/quote]Det är därför ingen vill göra det lagligt att döda sina egna barn.[/quote]

Det är lagligt att avliva sin avkomma, baserat på endast moderns bedömning av vad? Hur lika påverkan cancer och embryon har på sin värd/förälder? Hur cancer ger samma lycka som att bevara ett embryo och låta det utvecklas?
Känns det likadant att vakna med ett bröst mindre när cancern tog makten över det ena, som att vakna vid en sjö i ett tält med sin dotter, och i soluppgången kasta ut beten och vänta på hugg.

Känns leukemi som att ett nytt liv växer inom dig?

Det är därför ingen vill göra det lagligt att döda sina egna barn.[/quote]

Det är lagligt att avliva sin avkomma, baserat på endast moderns bedömning av vad? Hur lika påverkan cancer och embryon har på sin värd/förälder? Hur cancer ger samma lycka som att bevara ett embryo och låta det utvecklas?
Känns det likadant att vakna med ett bröst mindre när cancern tog makten över det ena, som att vakna vid en sjö i ett tält med sin dotter, och i soluppgången kasta ut beten och vänta på hugg.

Känns leukemi som att ett nytt liv växer inom dig?[/quote]
Det är du som påstår en massa saker om vad gravida tycker.

Man kan inte avhumanisera något som man aldrig har humaniserat.

Ditt resonemang gäller bara om du först lyckats övertyga gravida kvinnor att de fått avkomma. Då kan de börja intala sig själva sen att deras avkomma inte alls är deras avkomma och att de därför kan ta livet av den.

I dagsläget behöver de dock intala sig själv någonting eftersom de inte anser sig ha fått avkomma bara för att de blivit gravida.

Det är varken praktiskt eller möjligt att plocka ut befruktade ägg från vare sig äggledaren eller livmodern före implantation och sedan placera dem i en petriskål.

När ett ägg nyligen befruktats och är på väg ner genom äggledaren till livmodern kommer ett graviditetstest inte att ge ett positivt utslag. Graviditeten blir en realitet först när det befruktade ägget fastnat i livmoderväggen. Kroppen har då hunnit producera tillräckligt med graviditetsthormon, HcG, för att kunna ge utslag på ett graviditetstest. Detta sker tidigast tre dagar efter ägglossningen. Tidigast ska man testa sig en vecka efter förväntad menstruation för att få ett så korrekt resultat som möjligt.

Det är lätt att plocka ut mogna obefruktade ägg från äggstocken, men det är en helt annan femma med befruktade ägg som befinner sig någonstans i äggledaren eller i livmodern före implantation. Hur ska man kunna veta att ägget är befruktat eller inte? Finns det vandrande i äggledaren eller har det redan fastnat i livmoderslemhinnan?

Förresten är det bara 20 % av alla befruktade ägg som lyckas fästa sig i livmoderväggen så oddsen är ännu sämre för dem att överleva i en petriskål.

Nej, som du ser är det varken praktiskt eller möjligt. Om vi kan komma överens om det så är saken utagerad och debatten avslutad.


Det är vad jag försökt förklara för dig 316 gånger. Du har varenda gång hårdnackat vägrat ta till dig vetenskapliga fakta. Ett befruktat ägg i livmoderns menstruationsvävnad kan visserligen påträffas levande men dör med flodflödet ut genom vaginan. Det lever inte när det lämnat livmodern.

Inte ett enda befruktat ägg överlever alltså den vådliga färden i blodströmmen från livmodern ända ner till kvinnans trosor.

Så ditt argument är att det är bortom mänsklig förmåga att plocka upp ett ägg från äggledaren, befruktat eller ej?


Haha, "The fertilized egg (live or dead) would then flow out with the menstrual flow" så ja, det lever när det lämnar livmodern men dör ju förr eller senare så klart. Om inte annat när den lämnat kvinnans kropp. Din uppgift är ju att påvisa att detta är fel. I så fall skulle vi ju kunna avsluta den här diskussionen.

Såg av en slump att kvinnor kan börja förvara embryon i muffen medans de växer till sig. Du får ju förklara för dem att det inte går för sig eftersom embryon inte kan leva där utan dör omedelbart: Länk
(med reservation att jag bara läste de två första paragraferna)

Jag bara påpekar att en jämförelse där cancer likställs med embryon är helt ovetenskaplig och syftar endast till att förminska det faktum att den farligaste platsen för en ofödd människa, är en kvinnas livmoder. Det är extremt hög risk att kvinnan agerar för att fostret aldrig får leva.


Påstår du att ett embryo i en befruktad kvinnas livmoder inte är mänskligt?



Att vara gravid är definitionen av att producera avkomma. Så fort befruktning skett så är det en mänsklig individ.



Är det inte bättre att intala sig själv att inte bli gravid när man kan undvika lätt?

Varför är det viktigaste att kvinnor inte ifrågasätts när de i stor skala avlivar sin avkomma, när vi istället kan belysa problemet med kvinnors bristande självkontroll och förändra deras beteende så att de undviker ofrivilliga graviditeter från början?

Skulle kvinnor se till att skydda sig mot befruktning och aborterna minskade, så skulle vi ALLA tjäna på det. Men det enda du vill är att få avliva dessa mänskliga individer godtyckligt utan att ifrågasättas.


Är du gravid så har du en avkomma i magen. En mänsklig individ som kvinnan berövar livet.
Vad kvinnor anser om graviditet är uppenbart, barnet har inte rätt till livet om kvinnan inte känner för det. Trots att kvinnans bristande omdöme är orsaken till situationen, så vägrar hon ta ansvar för sina handlingar och väljer avlivning som lösning. Därtill får vi andra betala för kalaset
Ni verkar se det som en rättighet, fast ni glömmer att rättigheter alltid kommer med skyldigheter. Obegränsad systematisk avlivning som godtyckligt beslutas av kvinnan och som betalas med andras pengar, bör grunda för en omfattande utredning av kvinnors sexuella risktagande. Ekonomiska incitament där hela kostnaden bärs av kvinnan är lämpligt. Eftersom det är extremt billigt och lätt att undvika problemet med preventiva medel.

Den finns inga ursäkter för att bli gravid när man inte vill bli gravid. Det var ingen olyckshändelse, det var ett medvetet beslut. Som vi andra får betala för med skattemedel för att ni är korkade, och ett barn förlorar allt, sin möjlighet att få leva.

Vilken tur att kvinnor gör abort då. Tänker på det första stycket.

Oönskade graviditeter, inte oönskade barn. Om vi lyckades halvera antalet aborter genom övertalning till att istället föda, hur många av mammorna tror du skulle säga att de önskar att deras barn aldrig hade fötts?
Trots att en graviditet är oväntad, oplanerad och kanske t.o.m. oönskad, orsakar inte att barnet, när det har fötts, är oönskad av föräldrarna. Oavsett om graviditeten var önskad eller ej, väldigt få föräldrar önskar att deras barn skulle avlivats som embryo.

Ingen ska tvingas. Men vi ska och bör kraftigt fördöma sådant riskfyllt beteende hos kvinnor som är orsaken till en tydligt högre frekvens avlivningar än genomsnittet i världen. Vi börjar med att erkänna vad det verkliga problemet är: svenska kvinnor har bristande omdöme som resulterar i ett omfattande sexuellt risktagande. Alla förutsättningar finns för att oönskade graviditeter ska lätt kunna undvikas, men en stor andel svenska kvinnor väljer abort som utväg vid en oplanerad graviditet, istället för att göra det lätt för sig och undvika befruktning.
Ni har inga ursäkter förutom bristande konsekvenstänk och okontrollerat beteende, för systematisk och storskalig avlivning av foster/embryon. Samhälle och befolkning har gett er alla förutsättningar och redskap för att undvika befruktning. Den enda logiska slutsatsen är att ni väljer abort istället för att förekomma befruktningen. Man skulle nästan kunna tro att ni gillar att döda embryon och foster, ni skrattar säkert i er ensamhet, när ni tänker på hur ni leker gud med liv och död. Sen anklagar ni kritiker för att vara kvinnofientliga. Vi är inte kvinnofientliga, men vi blundar inte för att honorna hos vår art uppvisar extremt riskfyllt och destruktivt beteende. Det innebär en risk för artens framtid. Dåliga modersegenskaper, rakt av.


Vad fint, hörru!

En fråga: visst är det jobbigt att jag inte vill förbjuda abort, eller ens inskränka aborträtten?
Du kan inte behandla mig kategoriskt eftersom jag kritiserar kvinnliga beteendestörningar, jag är inte en förtryckande beslutsfattare som lagstiftar om abort eller religiöst förvirrad.

Jag pekar på ditt beteende, och det är uppenbart irrationellt. Svenska kvinnor är i allmänhet självdestruktiva risktagare som i hög grad väljer abort istället för p-medel. Att förändra det beteendet är önskvärt. Vår skyldighet är att arbeta för en minskning av aborter.

Det går inte att ändra beteendet utan att belysa problematiken i storskalig avlivning och fördelarna med att istället undvika oönskade befruktningar.

Eftersom det inte är svårt att undvika befruktning, så måste vi tillsammans erkänna att svenska kvinnor inte är smarta nog att ta hand om sig själva. Inse det först, sedan kan ni ta till er hur ni ska gå vidare.



Så, genom att påverka kvinnor till ett mindre risktagande och ökat ansvarstagande för sin egen reproduktion, så negligeras barn, hamnar på gatan, utnyttjas, svälter i massor, och sveriges resurser i humankapital och materiell standard kollapsar till ingenting.

Om du läser det du skrev, skulle du påstå att det är konsekvensen av att arbeta för färre aborter?
Känner du att dina fötter står stadigt på jorden?


Det är jag. Jag sätter värde på att anstränga sig för att undvika aborter genom att undvika att bli gravid. Det är jättelätt, så jag förstår inte varför du hellre gör abort. Om det är det du vill göra, leka gud genom att ge och ta liv under rubriken att embryon är likvärdiga random cellklumpar och därför får du ensam bestämma vilka barn som ska få leva, så för all del. Men det är inte MIG det är fel på, när jag säger att du inte förstår ditt eget bästa, eller utan omsvep: du är sjuk i huvudet.

Du har ett val: låt bli att bli gravid, eller gör abort. Du väljer abort. Vem fan är så dum.


Redan gjort. Och det är fortfarande jag som prioriterar att man ska undvika att avliva sin avkomma, och du som förespråkar inställningen att en mänsklig individ är värdelös och därför så ska en massa barn inte få leva så att kvinnor kan knulla utan preventivmedel utan att behöva tänka(sig för).

Gränserna är bra som de är. Innan vecka 18 kan inget foster överleva utanför livmodern och antalet aborter som sker mellan 18-21 är försvinnande få och beror ju oftast på att fostret har någon skada, är sjukt eller att mammans liv är i fara. Så ingen väntar så länge för att det är kul som visa verkar tro. De allra flesta sker innan v 12, så många som 94 % sker inom den perioden. De flesta som blir ofrivilligt gravida eller inser/anser att det inte är rätt tillfälle att skaffa barn vill väl ta bort fostret så fort som möjligt. Återigen det är inget man går och drar ut på.

Tror inte en lägre gräns eller ett förbud skulle minska antalet aborter.

Det är värre än så: 70% av befruktade ägg får aldrig se ljuset. (FB) Abortdiskussion: Vanligaste dödsorsaken bland människor ignoreras!!!
Jodå, ett mänskligt embryo är naturligtvis mänskligt. Få går dock så långt som du och menar att man redan är mamma till ett barn. 70% av alla befruktade ägg får aldrig bli barn. De befruktade ägen får inga individuella personnummer, namn, dödsannonser och begravningar. Sånt som alla människor ska få.
Jag har som sagt inget emot att de som har råd får betala själva. För de flesta är det ingen jättesumma. Problemet är när de som inte har råd med abort skaffar en massa barn som de då naturligtvis har ännu mindre råd med.

Du vet att kvinnor inte behöver ursäkta sig för dig om de blivit gravida, va?

För femtielfte gången:

Det är lätt att plocka ut mogna obefruktade ägg från äggstocken före IVF men man stöter på patrull med att försöka plocka ut befruktade ägg som befinner sig någonstans i äggledaren eller i livmodern före implantation. Hur ska man kunna veta att ägget är befruktat eller inte? Finns det vandrande i äggledaren eller har det redan fastnat i livmoderslemhinnan?

Det är så pass tidigt i graviditeten att graviditetstest visar negativt utslag. Då kan man inte veta huruvida äggen i livmodern är obefruktade eller inte.

Förresten är det bara 20 - 40 % av alla befruktade ägg som lyckas fästa sig i livmoderväggen så oddsen är ännu sämre för dem att överleva i en petriskål.

Nej, som du ser är det varken praktiskt eller möjligt. Om vi kan komma överens om det så är saken utagerad och debatten avslutad.

Sluta tjata om samma sak. Diskussionen är avslutad för länge sedan.


Nej, befruktade ägg kan visserligen påträffas levande (dock ej viabla) men dör på vägen med mensflödet ut ur vaginan. PUNKT SLUT.

Om du hade bemödat dig om att läsa hela artikeln, då skulle du ha insett att det inte handlar om att förvara embryon direkt i vaginans slemhinna utan i en speciell plastbehållare (se bild) där det befruktade ägget får växa till sig i fem dagar före återföringen till kvinnans livmoder. En sorts lågbudget-IVF.

Trodde du verkligen att det bara är att trycka in embryon direkt i slidan så kan de växa där i nio månader?