Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Du är oärlig och skiter i fakta och struntar i vad som redan behandlats och diskuterats i tråden. Nu upprepar du dessutom din önskan om att UK ska bete sig som en skurkstat och olagligen hålla JA frihetsberövad för att Sverige av någon outgrundlig anledning ska häkta och utfärda en EAW. Man mår illa.

Varför struntar du i SVENSK lagstiftning som redovisats i tråden och visar att JA kan vägra delgivning map svenska fallet äveni btittiskt häkte?

Varför ignorerar du konsensus bland de jurister som uttalat sig samt lagstiftning du blivit hänvisqd till som säger att det är helt ovidkommande om JA accepterar delgivning eller inte?

Varför upprepar du smörja som går stick i stäv med redovisade fakta?

Tack för rättelsen. Ja, det var Correa som uttalade sig om risken för att Moreno viker sig för amerikanska påtryckningar. Inte Moreno själv, förstås.


Nej, inte alls. Den troliga gången om Assange nu kliver ut från ambassaden är följande:
1. Han grips av brittisk polis.
2. Någon timme senare kommer en begäran från USA om att Assange skall utlämnas för att höras i den pågående Grand Jury-processen mot honom och Wikileaks.
3. Britterna snabbbehandlar begäran, som tillstyrkes efter viss turbulens.
4. Assange är en ofri man i amerikanskt häkte och Wikileaks verksamhet starkt försvagad.

Det en helt absurd tanke att en svensk åklagare skulle återuppväcka fallet, få ett häktningsbeslut i svensk domstol, författa en giltig EAW och få prioritet över USA i en eventuell brittisk domstolsprövning. Det kommer givetvis inte att hända. Åklagarmyndigheten kommer sannolikt inte att röra en fena. Möjligen kommer Massi Fritz att uttala sig om att fallet skall återupptas, men inte ens det är säkert. Du lever i en skenvärld. Eller låtsas du bara?

Vi gör olika bedömningar men min bedömning stämmer bättre med de skeenden som hittills förevarit.

Det är extremt osannolikt att herrskapet någonsin skulle få några garantier från USA eller britterna så vad anser du är rimligt för JA? Ska han fortsätta att kasta bort sitt liv genom att gömma sig undan rättvisan och hans egna demoner på ambassaden? Räcker det inte med galenskaper nu? Han beter sig skogstokigt. En spark ut av Ecuador är det mest barmhärtiga och ju fortare det sker, desto bättre.

Med bättre argumentation kan du klara dig utan angrepp på debattörer och barnsliga halmgubbar.

Givetvis skall britterna hålla sig till lagen. Vilken är skurkstaten här? Den som förvägrat kvinnorna rättvisa är Ecuador. JA möter rättvisan samma sekund han kliver ut från ambassaden, istället för att gömma sig från rättvisan med stöd av skurkstaten Ecuador. Mitt hopp står till att Ecuador insett att allt blev bara fel. Ett par välriktade sparkar i baken på herrskapet är ett nödvändigt första steg för bot och bättring, inte minst för Ecuadors anseende.

Fåntratt, den enda som förvägrat kvinnorna att saken reds ut närmare är Marianne själv, med stöd av kvinnornas målsägandebiträden. Det är en himla underlig situation. Finné ansåg inte att saken behövde utredas mera, så hon la ner, men Borgström och Marianne som faktiskt ansåg att det skulle utredas vidare genom en överprövning, de började snabbt motarbeta själva processen genom att Marianne aldrig ville förhöra under möjliga former, och Borgström och senare även EMF applåderade detta Mariannes för kvinnorna så destruktiva drag.

Men man har ju tidigare sett hur Borgström varit destruktiv för sin klient, i Quick-fallet närmare bestämt. Så hans drag är kanske inte så förvånande. SW har varit genomgående missnöjd, först med händelserna på Klara polisstation där det inte blev som hon tänkt, och sen med Borgström. Vad hon tänker om EMF vet ingen, för hon säger aldrig något själv, utan det är bara EMF som talar för hennes räkning, så är SW misnöjd med EMF så kommer det inte fram.

Det verkar dock vara EMFs orimliga insisterande på att JA skulle hämtas till Sverige innan ett förhör skulle ske, som i slutändan ledde till den snöpliga nedläggningen, så kanske att SW inser att inte heller EMF gav henne någon vidare hjälp, förutom alla nedsvärtande artiklar och TV-framträdanden där hon uttryckt govt förakt för den misstänkte, trots att han bara var misstänkt och skulle förhöras.

Att SW fått usel hjälp är uppenbart.

Men det var som sagt bara en utredning som kvinnorna kunde kräva, för det är det enda som det finns ett beslut om. Någon annan rättvisa kan inte utlovas, bara att åklagaren faktiskt driver förundersökningen så länge hon håller den aktiv. Förundersökningen ledde till nedläggning på grund av Marianne själv, det är konsekvensen av Mariannes uttalande i pressen då hon sa att hon inte förväntade sig något av det genomgående hjälpsamma Ecuador. Marianne driver alltså en kampanj mot Ecuador, en utrikespolitisk agenda som verkat långt viktigare än att ge SW den utredning som hon väl kan sägas ha haft rätt till innan förunderökningen las ner.

Har jag påtalat att du verkar vara en både obildad, obildbar och synnerligen korkad person ?
Obildad därför att du inte förstår att det är åklagare Ny som har hela ansvaret att driva sina utredningar framåt. Du har i säkert 1000 inlägg hävdat att det är Julian Assange och ett bananodlande fjärran land som är orsaken till att AA inte fick sina "misstankar" prövade i svensk domstol. Obildbar därför att du inte,trots otaliga förklaringar med källor, inte kan ta in sådan kunskap och information.

Om vi bortser från att Överåklagare Marianne Ny skulle förhört JA redan i Sverige eller när JA hade restriktioner i London. Så vet alla att hon från start hade 5 år på sig att leda AAs misstankar i bevis innan preskription inträdde.

När så JA sökte och blev beviljad politisk asyl på Ecuadors ambassad i London i aug 2012 förstod ALLA med ett någorlunda hyggligt intellekt att han inte skulle vara tillgänglig för förhör i Sverige. ALLA förstod att ett förhör endast skulle kunna hållas i London och i detta läge hade NY 3 år kvar innan preskription.

Allt i utredningsväg var sedan länge avklarat. Det enda som återstod var ett förhör med JA. Det dröjer nu 2 år och 10 månader innan Ny gör en formell ansökan om rättslig hjälp av Ecuador, för att få till stånd ett förhör med JA. I 2 år och 10 månader gör Överåklagare Marianne Ny inte ett förbannade dugg med utredningen. Hon bara vägrar och ljuger om det ena och det andra. Inte förräns Hovrätten och HD ger henne kraftig kritik och konstaterar att utredningen inte bedrivits så skyndsamt och förutsättningslöst som lagen påkallar, ändrar hon inställning.

När Överåklagare Marianne Ny till sist genom Justitiedepartementet ansöker om rättslig hjälp för förhör av JA, är det två månader kvar innan fallet AA preskriberas. Två månader för att förhandla fram ett avtal mellan två länder gällande rättslig hjälp i brottmål är en utopi. Det behöver man inga särskilda kunskaper för att förstå.

Överåklagare Marianne Ny förhalade och fördröjde förhöret av Julian Assange så länge att ett förhör av JA omöjligen skulle kunna genomföras innan preskriptionen trädde ikraft. Visst snuddar det vid tjänstefel att inte utföra det jobb man är förpliktigad att utföra. Om det nu fanns bevis som hade räckt för åtal har Överåklagare Marianne Ny gjort AA rättslös. Ingen annan. Men förmodligen var nog AA bara lättad över att inte behöva förklara sig inför rätten.

Har under några tusentals inlägg försökt mig på att förstå vidden av ditt våldsmomopol. Går det att sammanfatta på något sätt?

Här är i alla fall en ny artikel om fallet. Kan man hoppas på någon reaktion i svensk msm?

http://www.nnn.se/nordic/assange/update-jan2018.pdf

Vem har skrivit artikeln? Ojojoj vad ensidigt och felaktigt. Luktar beställningsjobb från JA alternativt skrivet av JA själv. Inte troligt att msm reagerar på detta trams om de ens får reda på att "artikeln" finns.

Intressant.. jag hade själv aldrig tidigare sett något av denna web-site (nnn.se)
Men, som jag förstår det drivs den av en till Sverige inflyttad amerikan vid namn Al Burke.
Hans engelsk-spåkiga texter visar tydligt att han är uttalat kritisk till sitt forna hemland.

Han driver "Sea Otter Productions" som bl.a. erbjuder översättningar, och det är han nog ganska duktig på.

Däremot brister det en del i konstruktion av webb-platser, tycker själv det är lite svår-manövrerat...

/T

Varför är JA kvar på ambassaden om Sverige nu inte har något att försöka lagföra honom om?

Typiskt om man trott att han varit på ambassaden i alla dessa år och skyllt på Sverige fast det egentligen handlar om något annat. Eller har jag missuppfattat något?