Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Du skrev att SK och USA miltärövning under NK bönder risplantering
Risplantering brukar ske 10 Maj, jag frågade dig när övningarna var. Jag hittade 2017 i Mars och Aug 2016.
Kan du vänligen sprida korrekt fakta och ej kalla andra för dumma.
Alla är välkomna men kan vi respektera varandra inlägg.


Varje regering har många olika planer för framtiden. När Stalin dog frågade USAs president sina rådgivare. Var är vår plan när Stalin dör. Det fanns ingen plan!!! Det är asnsvarslöst politik.

Jag vet att Trump var anti Kina under kampanjen, men när USA lämnade TPP han gjorde han en Kina en stor tjänst
Tack

Nej, det enda du har bevisat är att du inte klarar av analyser på hyfsat enkel abstraktionsnivå. För det första så är du fortfarande i en hallucination där du tror att jag stöder regimen och tycker den är bra. Sedan kan du inte förstå att NK genom sin situation med ett ständigt påtagligt hot mot landet och hårda sanktioner har att leva med de förutsättningarna. DÅ blir det så att man får fortsätta med ett jordbruk enl. gamla traditioner som kräver många händer. Om då en supermakt har stora övningar i att invadera landet regelbundet varje år som gör att man tvingas mobilisera tillgänglig arbetskraft i militären istället så blir det nog en bidragande orsak till att man inte klarar att producera mat till sin befolkning.

Alltså:

1. Ett uruselt politiskt system som gör att jordbruket är ineffektivt.
2. Sanktioner som gör att man inte har tillgång till moderna jordbruksredskap och konstgödsel.
3. Arbetsstyrkan är upptagen av att försvara landet.

Jag förstår om det blir för komplext för dig. Vi har ju inte alla begåvats med en förmåga till djupare analyser inte

I China Daily. Kina tarcdet rätt så lungt. De skriver om NK vi har samma åsikt. America great again har Kina inte samma åsikt.

While highlighting the areas of cooperation with China, US President Donald Trump also identified it as a strategic competitor when he unveiled his national security strategy on Monday.
This is not the first time Washington has defined its ties with Beijing in this way.
Former president George W. Bush also described China as a strategic competitor when he first came to office. Yet over time, Bush came to see China as a "responsible stakeholder", paving the way for years of stability in Sino-US relations.
Likewise, despite his China-bashing rhetoric on the campaign trail, Trump has changed his tune since entering the White House, expressing the wish to build "an even stronger relationship between the US and China".
This is recognition of the fait accompli, for despite their differences, their interests are increasingly interwoven, and as Trump indicated there are many areas of cooperation.
And with the Trump administration saying the strategy outlined in the speech reflects "principled realism" in addressing global threats, there is clearly room for the two sides to work more closely together, not least on issues of common concern such as the nuclear weapons program of the Democratic People's Republic of Korea.
However, that is on the one hand. On the other, with Trump promoting economic strength as being indispensable for national security, there are likely to be exacerbated frictions over trade, where the two countries are already at odds, with the US following an all-for-itself-path and China advocating further global trade and investment liberalization for the benefit of all.
It is clear that the incumbent administration feels that US is somehow being taken advantage of in trade matters, even though this likely stems from it looking back to a time that has been and gone. Trump's national security adviser H.R. McMaster has hailed the new strategy as a means to help the country reclaim the strategic confidence it had under the presidency of Ronald Reagan, saying the US had vacated a lot of competitive space in recent years.
Yet it is hard to see how the instinct to withdraw from its global leadership commitments, not least combating the real and pressing threat of climate change, will be reconciled with the inclination to make "America great again" — which suggests that we may be in for a bumpy ride.

Jag trodde du kände till det kinesiska psyket. Kina är naturligtvis inte speciellt oroade över Trump och bemöter honom med sedvanlig kinesisk artighet. De vet redan att de kommer att vinna i längden. Varför då visa aggressioner? Jag skulle föreslå att du tar fram kartboken och tittar sedan hur Kina har tänkt sig OBOR/BRI-planerna, både land- och sjövägen. Du kommer då att förstå lite mer av USA:s strategi då det av en märklig anledning just nu pågår, eller är under uppsegling, konflikter som ett pärlband längs tänkta rutter. Senast nu i Kashmir. Tror du att det är en tillfällighet? T.ex. den i Myanmar som bröt ut under hösten precis efter det att Kina under sommaren tecknat mycket stora infrastrukturavtal om bl.a. djuphamnar med regeringen i Naypyidaw.

Ska du hänga med i geopolitiska resonemang får du allt lyfta huvudet och se dig lite omkring. Det största hotet mot USA:s hegemoni är inte militärt utan ekonomiskt och där är Kina med Ryssland den stora fienden.

Men jag har redan lämnat länkar till en artikel som i sin tur innehåller länkar till källor av varierande slag, även MSM:



Sedan att sådana som du inte förstår det verkliga skälen till USA:s engagemang på Koreahalvön; att det handlar om att bromsa Kinas utbredning och har alltid varit det, gör att jag ibland tappar tron på människors förmåga till tänkande.

Kinas utbredning? Det var Ryssland som styrde NK efter 2VK, det var Ryssland som tillsatte Kim den 1:e. Ryssarnas 1a val som NK ledare var en Koreansk nationalist, men han vagrade att vara Stalins knahund. Nasta alla Koreanska socialister/kommunister fanns i SK.

Kanner du till Folkrepubliken Korea som fanns under nagra manader 1945? men USA forbjod folkrepubliken.

Det var Ryssland som krigade mot Japan over kontroll av NordOstra Kina och Korea i borjan av 1900-talet.


Den sista dynastin av Kejsare av Kina var Manchu-folk. Ett minoritetsfolk fran nordostra Kina. Fram till 1850 var det forbjudet for Kineser (han), Koreaner och Ryssar att bosatta sig i nordostra Kina.

Kina gick med trupper nar USA var vid gransfloden till Kina. Kinas ledning var mycket delat ifall de skulle sanda trupper. De flesta militarer sa att Kinas arme inte var redo att slass mot USA.
Mao Tse Tung, ville skicka in trupper.
Zhou en lai och de flesta militarer ledare ville inte sanda in trupper.
Lin Biao, marshall ville inte leda trupper i Korea.
Tillslut gick Peng de huai med pa att leda Kinas arme, men pa ett villkor att USA kom nara gransen till Kina och USA vara nara en invasion av Kina.

Fran till 1990 var Sovjet NK storsta handelspartner.

Nar ville Kina erova Korea?

(Han) Kineser har ytterst sallan ockuperat andra lander, dom har forsokt fa fram goda relationer. Det var under Mongol och Manchu styre over Kina som Kina var krigist.

MOON OF ALABAMA!

Bloggen "Moon of Alabama", som det referrals till en del i både denna tråd och andra, bör beskrivas lite mer ingående, då jag tror den är relativt okänd för de flesta.

Bloggen är vänsterorienterad, och till och med i vänsterkretsar, ansedd som, "Extrem" eller "Överkvalificerad" för den "Gemene" "Ej tillräckligt vänsterakademiskt skolad".
(Som mao inte förstår vad som skrivs där)

Man bör ha detta med i beräkningen, när man studerar eller tar till sig budskap från den bloggen.

Du an även söka på Bernhard - DailyKos mm.


https://en.wikipedia.org/wiki/Billmon

Svar på båda dina inlägg:

Kalla kriget och Sovjetunionen finns ej mer. Kom igen nu och kom in i matchen! Vad gäller nödvändiga legeringsmetaller t.ex. så har man redan ordnat det:

China vs US – the battle over Afghanistan’s mineral riches

Trump calls for escalation of the war in Afghanistan. Why? Is it part of the “Global War on Terrorism”, going after the bad guys, or is it something else?

http://theduran.com/american-troops-afghanistan-keep-chinese-lithium-battle-afghanistans-mineral-riches/

Bara nu USA försvinner från Afghanistan så att man kan påbörja exploateringen. Ännu ett av alla områden där USA har kommit på kant med Kina:

1. Lithium ar inte en legeringsmetall inom Titan tillverkning.
2. Kina har kraftigt minskad sitt stod till Pakistan. For farligt for kinesiska foretag. Jag finner det ytterst osannlik att Kina skulle borja med lithium brytning i Afghanistan.
2b the battle for lithium? Vad ar detta for sida?
3. Nyheten om Lithium i Afghanistan ar ej bekraftat. Datan verkar komma fran gamla Sovjet matningar. Rapporten kom 2010! Vad har hant?
4. Kina har egna fyndigheter av Lithium, det finns aven i Chile och Australien.
5. Jag pratade om att kunna tillverka ett legeringselement mycket rent. Metaller finns overall, det svara ar att fa en mycket hog renhet.

Alla partner skulle tjana pa att NK oppnade sig for omvarlden. Jag tror att NK befolkning skulle gilla det, jag vet att de flesta Kineser gillar att ha mer mat, battre hus, ha bilar etc. Koreaner vill oxa ha det.

Jag kan tala om for dig hur fattigt en vanlig Kines hade det fram till borjan av 90 talet. De flesta bonder i Hunan eller Hubei levde i dragiga trahus, med jordgolv. Om det var fest fick man tva agg (eggs).

Det finns mängder av annan mineral i Afghanistan och den länken var bara en av många källor om Kinas engagemang där. Här är flera:

https://www.google.se/search?dcr=0&ei=7kJjWpSZIYm5sQH-xaaoCA&q=china+afghanistan+mining&oq=china+afghani stan+mining&gs_l=psy-ab.3..0i22i30k1l2.11230.12742.0.14060.6.6.0.0.0.0. 79.441.6.6.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.6.4 40...0i19k1j0i22i30i19k1.0.J8F9uM3RA8U

Och här är lite om de senaste om Kina och Pakistan:

https://thediplomat.com/2017/12/china-brings-afghanistan-and-pakistan-together-to-discuss-regional-issues-but-divergences-remain/

Du verkar vara dåligt uppdaterad. Har du missat att Trump sagt att han drar in USA:s bistånd till Pakistan? Vad tror du det får för konsekvenser för relationerna mellan dem och Kina?

Min kalla var fran November 2017. Under en middag traffade jag Kineser fran den statliga infrastruktur banken ASIAN INFRASTRUCTURE INVESTMENT BANK (de driver framst utvecklings project i Asien/Afrika, typ solar energy, small scale water project, VFRB batteries in remote villages, etc).
De sa till mig att relationen till Pakistan hade kraftigt forsamrats. De namde nagra storre Kinesiska project som hade fatt stora problem. Kina har funnit att det finns politiska krafter som inte star bakom CPEC. Projekten i Pakistan har blivit mycket dyrare an budget. Kineser som jobbar i CPEC kanner oro. Pakistan har svart att betala tillbaka lanen.
https://www.asiasentinel.com/econ-business/cpec-chinese-albatross-pakistan-neck/

Jag har bott i Kina i 25 år, så jag tror att jag vet Kina. Jag har bott i många delar i Kina men aldrig i Shsnghai eller Beijing.
Viss är utveckling i kust ständerna imponerad, och Kina växer. Men det är extremt ojämlikt.

Visst söker Kina efter olja men de är världsledande i ny energi, solar, battery, Kinas satsning på e bilar är imponerad. Visserligen med statliga pengar. Och lite prblem med serie produktion men de löser det.

Kinas utvecklingsbank för imfrastruktur för Asien/ Afrika har så mycket pengar att de inte vet vad skall göras.

Men Kina saknar vissa saker, tex hade de problem fram till 2010 att tillverka legeringselemt med en hög renhet. Dessa ämnen behövs i flygplan och pansar. De kunde endast köpa från Rysslsnd och USA.

Detvegentliga Kina är lika story som Europa, NordAfrika och mellersta östern. Dock med ett skriftspråk. Så homogent. Runt omkrng det egentliga Kina har det buffert med andra folk och naturliga hinder. Söder Himalaya, därför ville Englsnd ha kontroll av Tibet. Om England hade tagit kontroll av Tibet, mycket lätt att vandra in i Kina.
I väst muslimer och Gobi öknen och hög platå. I norr Siberien och Manchu och Mingoler. Det skulle vara möjligt för Ryssland i den Östra kusten att föra fram trupper. Idag är Momgoler ch Manchu lugna. Men ifall krig i NK....


Ryssland tog i slutet av 1800 talet halva Mongoliet och var på väg att eröva Korea och nordöstra Kina.
Kriget mellan Ryssland och Japan 1905 var om kontroll över Dalian, Korea och nordöstra Kina.
Dalian är en stor is fri hamn nära Korea och Beijing. Staden är grundad av Ryssarna.
Efter 2VK behöll Ryssen kontroll över Dalian i flera år.

Jag tror att dagens Ryssland har samma planar.