__________________
Senast redigerad av ottoplommon 2018-01-20 kl. 00:39.
Senast redigerad av ottoplommon 2018-01-20 kl. 00:39.
Citat:
Du är väldigt okunnig om det mesta.
Att vara bildad har väl inget med mänskliga rättigheter att göra?
I CV.t som någon lagt ut på hans fru stod att hon var engagerad i mänskliga rättigheter.
Det var nog någon annans CV med samma namn tror jag nu. Alltså inte PMs frus CV.
Men jag har inte påstått det du påstår. Bara att det skulle kunna vara en möjlighet att han stöttar viss välgörenhet tex rädda regnskogen.Varför inte?
Ja,du är inte ensam om att inbilla dig att ett SM-par har samma roller i verkligheten som i sexuella samlivet. Att PM skulle vara dominant och tvingat S.att göra en tatuering tex. Att "stackars" S skulle vara undergiven PM alltid. SM är ett rollspel. Och till vardags är de som alla andra par. Delar på hushållssysslor och hämta-lämna barn på dagis osv (allmänt om SM-par).
Vad har PMs kvinnosyn med hans Parafili att göra?Det är två olika saker. PM framhåller alltid feminism iallafall.
Det är lika korkat/okunnigt samt lögnaktigt, som att påstå att en man som har den dominanta rollen i SM-läggning skulle vara en hustrumisshandlare och värsta mansgrisen. Du skulle kanske LÄSA på om SM istället för att glo på det.
Läs gärna på om Sexualsadism också.
EDIT: Det fetade. Så lät det inte igår när du ylade som en prärieräv med foten i en rävsax.
Trots att den vidriga brottsplatsen är ett dött ting och för normalt funtade människor en avskyvärd påminnelse om ett fasansfullt mord.Förövrigt visade dina citat att du är lögnaktig eller har fel på läsförståelsen.
Pst "Rinkebysvenska nya rikssvenskan"
Att vara bildad har väl inget med mänskliga rättigheter att göra?
I CV.t som någon lagt ut på hans fru stod att hon var engagerad i mänskliga rättigheter.
Det var nog någon annans CV med samma namn tror jag nu. Alltså inte PMs frus CV.
Men jag har inte påstått det du påstår. Bara att det skulle kunna vara en möjlighet att han stöttar viss välgörenhet tex rädda regnskogen.Varför inte?
Ja,du är inte ensam om att inbilla dig att ett SM-par har samma roller i verkligheten som i sexuella samlivet. Att PM skulle vara dominant och tvingat S.att göra en tatuering tex. Att "stackars" S skulle vara undergiven PM alltid. SM är ett rollspel. Och till vardags är de som alla andra par. Delar på hushållssysslor och hämta-lämna barn på dagis osv (allmänt om SM-par).
Vad har PMs kvinnosyn med hans Parafili att göra?Det är två olika saker. PM framhåller alltid feminism iallafall.
Det är lika korkat/okunnigt samt lögnaktigt, som att påstå att en man som har den dominanta rollen i SM-läggning skulle vara en hustrumisshandlare och värsta mansgrisen. Du skulle kanske LÄSA på om SM istället för att glo på det.
Läs gärna på om Sexualsadism också.
EDIT: Det fetade. Så lät det inte igår när du ylade som en prärieräv med foten i en rävsax.
Trots att den vidriga brottsplatsen är ett dött ting och för normalt funtade människor en avskyvärd påminnelse om ett fasansfullt mord.Förövrigt visade dina citat att du är lögnaktig eller har fel på läsförståelsen.
Pst "Rinkebysvenska nya rikssvenskan"
Du tramsar ju bara om saker som du inte har något belägg för.
För övrigt råkar jag veta, att det finns par som "leker" den leken (eller om den ena, vanligen kvinnan, tvingas till det) dygnet runt och även ute bland folk. Hon måste alltid lyda honom, i stort och smått, och gör hon inte det så vet hon att han kommer att "korrigera hennes beteeende" när de två blir ensamma.
För övrigt undrar jag vad du menar med att jag skulle "glo på" S/M. Insinuerar du att jag kollar på sådan porr? Det är det väl vissa av er andra som gör i så fall, som vet allting om det. Jag borde egentligen ignorera dig hädanefter...
Citat:
Kul att se dig igen agent Cooper...Grandan.. inte för att jag på NÅGOT sätt vill försvara Merwinna i hennes yrande, men just detta med att hacka och hugga efter döden är ju inget unikt. Ta Jack the Ripper till exempel.
Nu tror jag inte att så var fallet denna gången, dessvärre.
Och Ripper var givetvis en helt annan typ av gärningsman.
Madsen är 20 ggr värre.
Nu tror jag inte att så var fallet denna gången, dessvärre.
Och Ripper var givetvis en helt annan typ av gärningsman.
Madsen är 20 ggr värre.
Det var ett tag sen sist.Jo, det är sant, den där ryslige uppskäraren bar sig ju åt så. Och flera än honom visst.
Men i just det här fallet tyder allt på att det ser annorlunda ut. Tyvärr då.
Tråden har nu några stycken pers som verkar tvivla på att åklagaren har tillräckligt för att
övertygande kunna bevisa att en överlagd mordisk gärning skett och att det faktiskt
finns en möjlighet att Madsen klarar sig undan med en dom för griftefridsbrott.
(Nån av dem skulle säkert bli överlycklig då.
Och inte stå främmande inför attbjuda hem honom till sig när friheten åter vankas. På en bit körsbärspaj och starkt
Zoegakaffe kanske...
Vi har ju fått höra att han kommer vara helt ofarlig fortsättningsvis.Så det ska vara riskfritt att umgås med karlen. Han kommer aldrig att våga förgå sig mera
mot någon medmänniska, han ska ha gjort sitt på det området. Lovas det här.
)Madsen kvarstår vid att han är oskyldig till något mord. Långt om länge tillstod han
styckningen. Först försökte han ju med att den "hela kropp" han sänkt i havet, i hans "värdiga
sjöbegravning", måste ha "fiskats upp" av någon annan som sen skändat den på
det sätt som blev. Eller var det ett verk av ett gäng ilskna pirayor som virrat bort sig alldeles i
världshaven...
Själv var han i alla fall alldeles fri från skuld till att ha gjort något så rysligt.
Den kvinnliga gästen hade råkat få en lucka så olyckligt i skallen att det ändade hennes liv
men med påträffat huvud som inte uppvisade någon som helst fraktur var det ju bara
att överge den förklaringen och bemöda sig om att tänka ut en ny och vips så var det hemsk
gasförgiftning som orsakat Kims hastiga frånfälle. Inte heller det hade framgång med sig.
Hans trovärdighet är väl lika med noll numera. (Man har ju då också att erinra sig hans allra
första berättelse: att han släppt av Kim i hamnen sent på kvällen och sedan inte sett
till henne mera.)
Han står där alltså med en död ung kvinna som har 14 knivstick i och kring könsorganet
plus ett stick i bröstkorgen. En död ung kvinna som han sent omsider erkänner sig ha
styckat. Och nu ska det då från hans och försvarets sida göras troligt att han ingenting har
med hennes död att göra. Lycka till säger jag bara med det.
Ingen förklaring såvitt jag vet har ännu lämnats beträffande alla knivsticken/huggen.
Varför KW har dom skadorna.
Någon förklaring måste han ju försöka klämma fram med under rättegången.
Det gäller att han gnuggar geniknölarna riktigt ordentligt nu...
För att tillstå även MORDET med tillhörande knivskadorna är väl inte att tänka på antagligen.
Hans livs match står för dörren och absolut ingenting talar för att han har den allra minsta
lilla chans att gå segrande ur den.
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2018-01-20 kl. 01:57.
Senast redigerad av Grandioso 2018-01-20 kl. 01:57.
__________________
Senast redigerad av Merwinna 2018-01-20 kl. 02:46.
Senast redigerad av Merwinna 2018-01-20 kl. 02:46.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera