Tråden om AliExpress

Ironiskt: Kommunistdiktaturen Kina visar hur man effektivt och billigt driver handel som gynnar konsumenten och företag som Biltema, Clas Ohlsson, Jula som alla köper in från Alibaba. Medan liberala frihandelsmarknaden Sverige gör allt för att göra livet surt, invecklat, byråkratiskt, planekonomiskt, ineffektivt och efterblivet för den svenska konsumenten.

Kapitalism och liberalism är ett stort skämt.

Jag tycker det är jättebra. Skattebetalare ska inte behöva subventionera folk som köper skitsaker för 50 spänn från Kina.


På vilket sätt är avgiften socialism? Innan betalades kostnaden för kinapaketen av Sveriges och Danmarks skattebetalare. Nu betalas den av köparna.

Är du helt hundra på detta? (Inte menat som en provokation utan bara en uppriktig fråga)

Det har varit fall i WTO tidigare (om jag inte minns fel) som handlade om liknande regler, dock kan jag eventuellt blanda ihop detta med snarlika UPU fall.

Är antagligen som när man får paketet tullat och måste betala moms, du går till utlämningsstället och får betala när du får paketet, man slutar nog få hem alla kinapaket i brevlådan som man får nu.

Klart som fan att man inte ska betala 125:- för en gåva man fått! Haha, vore ju helt sinnessjukt.
En gåva är en gåva.

Tror du att elektroniktillverkningen flyttar till Sverige på grund av det här?

Det enda det leder till är ökade kostnader för svenska konsumenter.

Hur kan du inte läsa mellan raderna vad blattespåret handlar om?

Nu ska jag vara tydlig:

• Många svenssons försvarar detta genom att vara väldigt noga med att staten ska få in så mycket skatt som möjligt, undrandes varför kineserna ska kunna åka räkmacka? Även kontrollaspekten används som argument, ”vi måste ju veta vad som rör sig över gränserna”

• Samma svenssons är också omvärldskramare, här ska inte finnas några murar. De ser det som helt naturligt att hela världen ska kunna komma hit och leva även om de inte betalar för sig. Då är plötsligt behovet av gemensam skattebörda inte så akut. Begreppet ”papperslösa” förklarar problematiken med säkerhetsaspekten.

Hänger du med? Det här är inte en invandringsfråga, utan en logikfråga riktat mot svartskalleälskare som vill begränsa min konsumtion för att jag inte betalar tillräckligt med moms för att ädelblattarna ska slippa dra sin del av lasset. Säg att du förstår hur jag menar, orkar verkligen inte förklara på fler sätt.

Alldeles för många medelsvenssons missar att allt hänger ihop i slutändan.

Vad fan är det som händer, 2/3 av trådskribenterna har ju inte en susning om ämnet.


Ersättningen från Kina är så knaper att den inte täcker kostnaden för Postnord att distribuera paketet inom Sverige. Varje försändelse är en förlustaffär. Postnord är som bekant ett företag med jävligt risiga finanser, så situationen är ohållbar.


Varför skulle Bring vara intresserade av det när det är en förlustaffär att distribuera paket från Kina i Sverige?


Varför? För att spara pengar? DHL och UPS sköter ju sin förtullning ordentligt, till skillnad från Postnord.


Ja, gentemot alla andra speditörer som DHL och UPS som aldrig skulle tillåtas komma undan med Postnords regelvidriga tullhantering. Det är liksom en del av hela affären.


Det enda du visar med det exemplet är att du är dålig på att beställa/inte har koll på säljarens fraktvillkor. Så länge det inte är kylskåp du beställer ska du för fan kräva flygtransport.


Skulle det problemet vara nytt menar du? Varusmuggling har väl existerat i ett par hundra år? Bevisbördan hamnar på dig om du tycker att du blivit felaktigt debiterad.

Hoppas postnord går i kk nu, det mesta godset blir ändå stulet av nån muhammed som "jobbar" på lagerterminalerna

Jag fick två kinabrev i brevlådan idag utan pålagd kostnad

De har inte börjat m detta än

upu detaljreglerar hur postmyndigheter skall samarbeta.
wto är ramverket för all handel inkl tull och kvotabestämmelser.

Kolla gärna på hur man löste kriget med solpaneler för 2-3 år sedan.

Åh nej va hemskt, nu ska svenskarna ha löner också.