Citat:
Ursprungligen postat av
Dofterna
Mer regel än undantag att advokater pratar om oro för rättvis rättegång när de pratar med pressen i uppmärksammade mål. Advokaten gör i detta fall helt enkelt sitt jobb, eller som du föredrar att uttrycka det "hon vill vinna". Varför? Hon kanske vill gå vidare i karriären. Vilken bitch!
Betina var ett konstigt val. Hon verkar inte vara den skarpaste kniven i lådan. Hon ser inte alls ut, och verkar inte som, en högutbildad karriärkvinna. Om jag inte vetat vem hon var, och sett något klipp med henne där det inte framgick att hon var advokaten, så skulle jag ha gissat att hennes plats i M:s liv var som en bedagad före detta medlem av sällskapet Half Machine. Var det det M också såg i henne..? Och så ville han ha besök av henne i häktet därför? I så fall tänkte han dumt och kortsiktigt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Dofterna
Kan inte du punkta upp några saker du anser, utifrån vad du vet om fallet, talar till PMs fördel inför den kommande rättegången? Som bonus får du gärna dessutom berätta hur du anser att domen bör se ut.
- Han kan inte ha planlagt att göra sig av med en kropp den natten, för då hade han haft med sig ordentliga vikter, plast att klä in britsen eller golvet i förväg, en gammal madrass som sög upp det värsta blodet och bara kunde kastas överbord sedan, frätande rengöringmedel, handskar och annat
- Sänkningen av N var absolut inte planlagd, eftersom han i så fall hade saboterat något ombord så att det såg ut som en olycka (se min översättning av tyskens inlägg igår)
- Han skulle aldrig ha varit så dum, att han begått ett mord under dessa omständigheter, där alla visste att han var den siste hon setts med i livet, och där kopplingen mellan honom och brottsplatsen också var given och fullständig. Han är inget dumhuvud och detta är också klart för alla
- Det gick enligt den slutgiltiga obduktionsrapporten inte att fastställa om sticken tillförts före eller efter döden
- Det finns ingen dödsorsak
- M är tidigare ostraffad, och har inte ens förekommit som misstänkt i något mål om sexualbrott eller våld mot kvinnor, inte heller har några kvinnor anmält honom nu när det skulle vara säkert att göra det
- M var så gammal som 46 vid gärningstillfället, och män inleder inte en karriär av sexrelaterade brott i den åldern. Snarare har de det vanligen bakom sig. Om en man har kunnat stå emot sjuka och farliga drifter under de mest virila åren, så ger han knappast efter för det i en ålder när sexualdriften redan har börjat gå ner. Och när han snart ska se uppfyllelsen av sitt livsprojekt, och har ALLT att förlora
- Det kan vara en ömsesidig S/M-sexakt som har gått snett. Dels p.g.a. att K har visat intresse för sådant i sitt skrivande; hon var ingen främling för det, utan kunde t.o.m. sätta sig in i hur "curiously sweet" det skulle vara att bli sextorterad med en kniv t.ex.. Och det är starkt misstänkt att de två ville vara ensamma med varandra av andra än professionella anledningar, eftersom det normala hade varit att den ena eller båda hade tagit med någon mer. M en till crewmedlem av säkerhetsskäl, ifall något skulle hända honom (hjärtattack, hjärnblödning, halka och slå huvudet i något, ramla överbord, sätta i halsen, luckan i huvudet...) då K inte skulle ha kunnat styra båten, använda radion eller - om den var i u-läge - få upp den till ytan igen. Och även för att han lättare hade kunnat berätta och visa henne saker, om han inte var upptagen av att sköta alla funktioner i framförandet av båten ensam. Och K borde av säkerhetsskäl, men även för att hon velat erbjuda någon att dela den spännande upplevelsen, social som hon var - pojkvän eller väninna t.ex. - också ha frågat om hon fick ta med någon. I normala fall. De
ville vara ensamma med varandra...
Hur domen bör se ut kan ju ingen människa säga, förrän man sett alla bevisen.
