Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Och hur vet du det? Det kan ha funnits återkommande krampanfall, tilltagande sväljsvårigheter, cancer med hjärn- och njurmetastaser, ett dåligt immunförsvar.. DET BEHÖVER INTE SYNAS.

Kan du inte lämna plats åt andra som har ny information i tråden?

https://www.expressen.se/kvallsposten/varningssignalerna-fran-familjen-innan-morden/

Skolan verkar ha gått på föräldrarnas vilja mer än på regelverket. Och frågan är om skolan ville stöta sig med paret öht.

Nr kan vara hemliga, pga av hennes yrke.
Väldigt vanligt att personal med lite utsatta arb-uppgifter har hemliga nr.
Typ. Skatteverk, kronofogde, vissa jurister mfl mfl.

det jag menar, det går och hitta enklare metoder att ta sitt liv, det vet alla.
men det enklaste sättet att få det att framstå som att någon tagit livet av sig är väl att strypa personen och sedan hänga upp honom,, antyder bara att det kan visa sig att ett helt annat scenario har utspelat sig

I denna artikel säger en person i området, B*ngt N, 75:
"Jag går här varje dag med hunden och pratar ofta med många av grannarna. Men den här familjen har jag inte sett. De har hållit sig för sig själva."

Frågan är var gränsen för sjuklig isolering och rimlig avskildhet går.

Kan du länka in den biten tror du? Och det gäller den äldre då förstår jag.

Svårt att tro att postaren sett fel, inlägg #4577, av HG.

Hoppas det går att verifiera, och att den som har möjlighet kan gräva lite extra kring detta spår.

Polisen säger ju sig veta vad orsaken är, men att dem behöver stöd från bevisningen som du säger allt från obduktioner, rapporter, NFC och hela köret.

Men eftersom att det inte finns någon förundersökning att bedriva mot någon gärningaman och ingen åtal ska väckas så bör det finnas någon fup sekretess, då inte risken för att förundersökningen ska föratöras, finns?

Man kan jue gå ut med ngt preliminärt?

Du läser in väldigt mycket mellan raderna. Den som uttalar sig ang hemundervisningen är en forskare och jag kan garantera att hon vet inte mer än det som stått i tidningarna.

Naturligtvis har hon rätt i att skolan borde ha larmat men på vilket sätt betyder det att barnen eg var friska? Det betyder att en orosanmälan borde gjorts och att soc borde ha bokat in ett möte med familjen och därefter bestämt om det fanns några belägg för att gå vidare. Det betyder INTE att barnen inte var sjuka.

Föräldrarna tryckte på för att få hemundervisning. De kände sina barn bäst. Du tror väl ändå inte att mötet ang hemundervisningen inte föregåtts av andra tecken på att den äldsta dottern var sjuk?

Familjen drog sig undan. Ja, de prioriterade troligtvis att arbeta och sedan ta hand om och umgås med sina barn.

Svar på det?

Ex . Att mamman har strypt pappan, lyft upp honom och hängt honom i en snara, för att det skulle se ut som att han hängt sig.
Sen har hon tagit piller, lagt sig i sängen och dött.
Är det typ så du menar, skulle kunna vara en möjlighet ?
Jag frågar snällt nu, så jag ber dig att svara snällt.
Tack