Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Faktiskt inte. Arbetar du inom vård och skola har du mängder med småspår som du skulle kunna gå vidare med men du har helt enkelt inte tid utan måste släppa det mesta.

Såvida det inte enligt lag ska krävas läkarintyg vid längre frånvaro från skolan, och skolan inte fått det så har skolan absolut inte gjort något fel. Om du anser att de borde krävas läkarintyg, är det förändring av lagen du ska förorda och inget annat. En skola förhåller sig naturligtvis efter de lagar och regler som gäller.

Vad kan man dra för slutsatser av fönstren tydligen var fördragna? Att ha fördragna fönster kan ju skapa intryck av att något skumt sker. Om nu mamman låg död i sängen med barnen så är det något som inte behöver fördragna fönster, inget konstigt om man ligger och "vilar" om nu någon skulle titta in. Men om det är så att pappan har hängt sig så är ju det en handling som mer kräver fördragna fönster... vet inte. Kastar ut en massa teorier.

Vad kan man dra för slutsatser av fönstren tydligen var fördragna? Att ha fördragna fönster kan ju skapa intryck av att något skumt sker. Om nu mamman låg död i sängen med barnen så är det något som inte behöver fördragna fönster, inget konstigt om man ligger och "vilar" om nu någon skulle titta in. Men om det är så att pappan har hängt sig så är ju det en handling som mer kräver fördragna fönster... vet inte. Kastar ut en massa teorier.

[/b]

Av någon anledning har föräldrarna accepterat båda barnen som sjuka, ofattbart fysiskt sjuka, som rektor sa.
Frågan är bara varför? Två välutbildade föräldrar, utåtriktade, sociala, som det talas om i enbart goda ordalag så här i efterhand, som väljer att låta båda sina barn undervisas i hemmet i stället för i skolan, där socialt liv och mycket annat finns.
Det finns en anledning till detta, men vilken är den?
Varför tycker man det är okej att ens barn är sjuka när de faktiskt inte är det?
Det är ju ett systemfel någonstans.

Det är ett citat från Game of Thrones era flarn. Är det ens bekräftat att profilen hör till äldsta dottern?

[/b]

Av någon anledning har föräldrarna accepterat båda barnen som sjuka, ofattbart fysiskt sjuka, som rektor sa.
Frågan är bara varför? Två välutbildade föräldrar, utåtriktade, sociala, som det talas om i enbart goda ordalag så här i efterhand, som väljer att låta båda sina barn undervisas i hemmet i stället för i skolan, där socialt liv och mycket annat finns.
Det finns en anledning till detta, men vilken är den?
Varför tycker man det är okej att ens barn är sjuka när de faktiskt inte är det?
Det är ju ett systemfel någonstans.

Somliga väljer att jobba trots att man vet att man har begränsad tid kvar just för att jobbet får en att fokusera på annat än sin sjukdom eller sina barns sjukdom, den begränsade tiden flera år och då försöker nog de flesta att försöka leva så normalt det går

Barnens sjukdom kanske gjorde dem extra känsliga för ljus?

Du pratar bara runt. Jag har inte ursäktat mord, och ämnet diskuteras under Aktuella brott o kriminalfall, vilket jag inte har något att invända emot. Du och andra tar hedern av en person ohörd för att vinna billiga poäng på "livets helgd". Om du ser dig omkring så finns det mycket mer av det att försvara på annat håll. Här är varför och hur vad som står på spel. Du skriver en förståndig sak: "Som vuxen bör man kunna hantera problem som uppkommer på ett adekvat sätt." Det är väl frågan om diskrepansen mellan det och vad som verkligen skett som är intressant att få reda på, och som är en djupt mänsklig angelägenhet. Hur kommer det sig att en på distans och ytligt sett ideal familj raderas ut? Givetvis har någon begått ett fel, men naturen av det felsteget är ju livsviktigt att påvisa, eller hur? Att det är fel att döda vsste vi. Är de romantiker under hysterisk press? Var alla sjuka? Vem skulle godvilligt döda sina barn en dag innan allt hopp var ute?

Att döma är en domstols sak, när den har alla fakta. Att insistera på att det är förbjudet att döda är fördummande. Vi vet att det är förbjudet att döda. Och det finns förbannat goda skäl till det. Mördare är i allmänhet de som tror att det okej, bara man inte åker fast.

Det är väl klart att något gått snett. Men ett glatt "upp på hästen igen" kanske inte ger alla svar.

Detta är bara vad jag tror.

Han som var fosterbarn hos familjen när dem bodde i GBG, men fick lämna utan given anledning. Kan det ha vart i samband med detta som mamman fick cancer första gången?

Enligt dem som kände mannen och skrev ett inlägg på LinkedIn, så verkade det som om något tufft hänt under de senaste 6 månaderna? Jag GISSAR på att detta skulle kunna vara att antingen en utav döttrarna fått dödsdom inom snar framtiden. Eller att mammans cancer var tillbaka och att detta skulle vara av den obotliga typen.

Det som sedan hände gissar jag på att:

A. En eller båda föräldrarna tyckte det vara en bra idé att avsluta allt dagen efter jul eller dagen efter nyår. Kanske redan natten mellan julafton och juldagen och ansett att familjer "fått ett bra avslut". När ingen dök upp efterledigheten så anmälde mannens jobb.

B. En av döttrarna eller mamman dog i mellandagarna. Vilket fick någon övriga att flippa och ha ihjäl resten?

Att mannen i hemmet verkade ha en viktigt konferans som han självordnade på Tisdagen. Tycker jag tyder på att detta hände ett par dagar tidigare när jobbet inte fanns i mannens tankar.

[/b]Av någon anledning har föräldrarna accepterat båda barnen som sjuka, ofattbart fysiskt sjuka, som rektor sa.
Frågan är bara varför? Två välutbildade föräldrar, utåtriktade, sociala, som det talas om i enbart goda ordalag så här i efterhand, som väljer att låta båda sina barn undervisas i hemmet i stället för i skolan, där socialt liv och mycket annat finns.
Det finns en anledning till detta, men vilken är den?
Varför tycker man det är okej att ens barn är sjuka när de faktiskt inte är det?