Norge: Janne Jemtland saknad 2017-12-29. Funnen död 2018-01-13 efter erkännande.

Men han meldte henne ikke savnet da han ringte første gang, dessuten ventet han hele 33,5 timer før han ringte første gang. Deretter ventet han i 24 timer før han ringte for annen gang. Det høres ikke ut som han savnet henne noe videre.

ja noe i den duren kan være, hun søker hjelp ved å gå til hans fam., han etterhvert kjørende etter, det blir en konfrontasjon ved ev 1. blodfunn treff m bil (el slag), (derav politiets 1. antagning gj. påkjørsel) han tar henne i bilen og kjører, 2. blodfunn, mulig bytte av kjøredoning/omplassering av henne (ble gravet på gården til familien tror jeg, grunnet spor, men ikke stått noe om hva slags spor, tja og han har mobilen hennes avskrudd, men hvorfor skulle den blitt skrudd på inni det styret her..

En av JJ's brødre, medlem i samme MC-klubb som JJ's make https://www.facebook.com/brede.m.haugen

Tidligere leder for voldsavsnittet i Oslo, Finn Abrahamsen, mener avstanden mellom blodsporene som er funnet etter savnede Janne Jemtland, gir politiet ekstra hodebry og at det svekker teorien om at 36-åringen er påkjørt.





DEL 







Janne Jemtland har vært savnet siden 29. desember. 11 dager har dermed gått siden en basestasjon i Brumunddal fanget opp et signal fra hennes mobiltelefon klokken 05.50 om morgenen den 29. desember.

LES OGSÅ: SISTE: Kripos sender enda flere etterforskere til Brumunddal

Da hadde Jemtland forlatt sitt hjem i Ellefsætervegen ved 02.00-tiden – uten at politiet foreløpig har villet opplyse publikum om hvorfor hun skal ha gått ut midt på natta.

Østlendingen har vært i kontakt med den erfarne tidligere polititoppen Finn Abrahamsen. Han ledet i en årrekke voldsavsnittet i Oslo politidistrikt og har deltatt i en rekke krevende etterforskninger.

Abrahamsen har fulgt Janne-saken med interesse fra utsiden, og det er flere punkter i de faktiske opplysningene han stusser på.

Han setter spørsmålstegn ved at politiet ikke tok den første savnetmelding på alvor.

– Det er spesielt, og uheldig. At en kvinne går fra sitt eget hjem midt på natta i kuldegrader er spesielt. Hva ble kommunisert og hvordan dette ble mottatt vil være avgjørende for politiets reaksjon, mener han.

De mystiske blodsporene

De eneste kjente sporene etter Janne Jemtland som er funnet av politiet etter mobilsporet, er blodspor på to forskjellige steder like nord for Brumunddal sentrum. Disse blodsporene ble funnet under nysnøen vel en uke etter at hun ble meldt savnet.

Mellom de to funnstedene er det vel halvannen kilometer, og akkurat dette faktum får Abrahamsen til å stusse.

– Denne avstanden mellom funnstedet gjør at bilteorien svekkes. Hvorfor er det blodspor på to steder om hun er påkjørt, spør Abrahamsen, som i dag arbeider som privatetterforsker.

Han stiller også spørsmålstegn om hun kan ha gått strekningen med blødende skader.




– Hvordan klarte hun å bevege seg halvannen kilometer om hun var skadet, og hvorfor ringte hun ikke om hun hadde med sin egen mobiltelefon.

Østlendingen har vært i kontakt med flere erfarne etterforskere som stiller seg det samme spørsmålet.

– Blodsporet gjør denne etterforskningen enda mer krevende. Når dette ble kjent, startet jeg virkelig å lure, sier Finn Abrahamsen.

Blodsporene forteller uansett at Janne Jemtland må ha vært i bevegelse – enten til fots eller at hun ble transportert, men hun må da ha vært på utsiden av et eventuelt kjøretøy på de aktuelle stedene.

– Press fra alle kanter

Finn Abrahamsen forteller at politiet nå har en svært utfordrende jobb, som vil kreve mye ressurser.

– Nå arbeider forskjellige grupper innad i politiet og Kripos med forskjellige prosjekter knyttet til saken. Det kreves dyktige folk for å følge de forskjellige sporene.

Den tidligere politisjefen mener politiet har det travelt, og at den inneværende uka vil ha mye å si for den videre etterforskningen av saken.

– Det har i utgangspunktet gått langt tid, og hvis de ikke finner flere svar denne uka kan denne etterforskningen bli ekstremt krevende. Faren for at viktige bevis forsvinner øker, sier han.

Han uttrykker stor medfølelse for de pårørende, og for politifolkene som arbeider med saken.

– De har press fra alle kanter. De bærer på en stor bør fra et lokalsamfunn og pårørende som trenger svar, sier han.

Han ringde inte på morgonen efter hon försvann utan morgonen efter det. Dvs det gick ett dygn efter att hon försvann

Jag är 99.9% säker på att blodspåren inte är arrangerat. Varför skulle han då placera blodet på så konstiga ställen. Dvs någon kilometer från sitt hem och det var liksom bara tur att någon såg blodet

Blodet har kommit dit för att hon har varit där eller för att kroppen har blivit flyttad från ett ställe till ett annat. Ex en flytt mellan två fordon eller att hon försökt att fly ur ex bilen och har kommit en bit innan hon blev inkastad igen.

Elitsoldater lär sig inte att placera ut olika vätskor eller ting(ex blod, hår eller kläder) då elitsoldater ofta befinner sig i krig och där finns inga CSI gubbar som springer med ficklampor och analyserar hårstrån och blod. Skulle han har planterat bevis så för att flytta fokus så tror jag inte lite blod i snön vore något utan då kanske han skulle ha bokat en resa i hennes namn eller få det att verka som att hon försvunnit av fri vilja

En mobiltelefon tar kontakt med bästa basstation var 4:e timme. Hennes mobil kan därför ha varit påslagen hela tidsperioden. Det betyder i så fall att det dessförinnan finns en registrerad kontakt runt 02-tiden.

Nja, någon kilometer är en underdrift, snarare mil. Ja, jag tror också att kvinnan har varit där blodet hittades, dock så för jag ett teoretiskt resonemang som går ut på att spåren kan vara arrangerade därför att jag anser att vi inte bör utesluta något i nuläget, dörren bör vara öppen så att säga.

Att arrangera skenspår är absolut en genre i militära sammanhang, se mitt resonemang som principiellt, det handlar inte om att soldater lär sig att plantera blodspår etc. Det handlar om tänket, att plantera skenspår i syfte att förvilla, jag hoppas att du förstår vad jag menar.

Ingenting talar emot att mannen har försökt att ge sken av att kvinnan har försvunnit av fri vilja, tvärtom, allting ser just nu ut som om att kvinnan lämnade bostaden av fri vilja och tog sig till samhället, inte minst mobilspåret talar för det. Dessutom så vet vi inte vad mannen har uppgivit i förhör med polisen, han kan mycket väl ha sagt att kvinnan hade för avsikt att gå till samhället, vi vet inte.

Något måste ha hänt efter taxiresan. Det blev något gräl och hon stack, hon kanske blev misshandlade och sen jagade han efter. Det enda som jag har lite problem med är att de inte verkar hittat något spår i bilen men de kanske inte genomfört någon undersökning av fordonen som finns hos dem. De kanske inte har tillräckligt hög bevisning för att genomföra husrannsakan i huset eller i fordon.

Då kanske de måste hitta henne först innan de kan genomföra en husrannsakan.

Rimligtvis bör man ha gjort spårningar av makens mobiltelefonuppkopplingar under den aktuella kvällen/natten också. Han bör ju naturligt betraktas som misstänkt i ett sånt här fall. Dessutom måste hans historia om varför han dröjde i över ett dygn att anmäla frun förvunnen synas mycket noga. Om hans uppgifter om vad han gjort/varit inte förefaller sannolika eller stämmer överens med hans mobiltrafik så borde de ha plockat in till honom till förhör eller rent av häktat honom, åtminstone på en lägre sannolikhetsgrad.

Att polisen inte häktat honom kan ju tyda på att hans historia stämmer och att han faktiskt inte har med hennes försvinnande att göra.

Hur länge skulle man själv dröja innan man kontaktade polisen för att ens fru eller sambo var borta?

Ja, det beror helt på omständigheterna. Om frun går ut med hunden på kvällen för en promenad men inte kommer tillbaka så skulle man anmäla det tämligen omgående, efter någon timme. Om man däremot haft ett rejält bråk och frun lämnar hemmet i vredesmod och säger som sista ord ”dra åt helvete!” eller liknande, så kanske man skulle vänta ett tag. Kanske skulle man då anta att hon tagit sig till sin syster, mor eller väninna för att låta ilskan svalna. Kanske har det hänt förr. När skulle man ringa polisen då? Tja, rimligtvis skulle man i vart fall börja eftersöka henne dagen efter genom att ringa runt till de man skulle kunna tänka sig att hon kunde åkt till. Om ingen av dem har sett eller talat med frun så borde man förstås börja bli orolig.

Att anmäla henne försvunnen ett dygn senare är lång tid men beroende på omständigheterna är det inte en helt orimligt lång tid.

Det kan vara en medveten strategi från polisens sida, vi har sett det förr. Polisen ger sken av att man inte har någon misstänkt men att man i verkligheten har en person som man kan misstänka.

Mannen har givetvis avgivit sin version till polisen, det tar tid för polisen att verifiera berättelsen genom förhör med andra personer, undersökningar av vissa förhållanden, inre spaning osv.

Min personliga tro är att mannen står under bevakning rent fysiskt men också genom elektronisk avlyssning och jag skulle inte förvåna mig om mannen grips inom något dygn som skäligen misstänkt för att ha med försvinnandet att göra. Betyder såklart inte att han är skydlig, men polisen kommer sannolikt till en fas där det blir nödvändigt att sätta press på mannen för att komma vidare.

Enligt Glomdalen sätter dom idag in helikopter för att söka.