Ifølge Terje hadde Janne fortalt om at hun hadde det vanskelig i ekteskapet, og at hun ville skilles. Høsten før hun forsvant, hadde hun begynt på økonomistudier ved NTNU på Gjøvik, og i skjul gjemt unna penger.
Terje, som har flyttet inn hos Svein, sover oppe på loftet i eneboligen. Svein har installert seg nede på kjøkkenet om nettene. Flere ganger hører Terje at svogeren forlater huset midt på natten.TO fikk ikke lov av Svein til å kjøre det eldste barnet.
– Jeg sov særdeles lite og hadde ikke noe god følelse da jeg sov der.
– Var du redd?
– Nei, egentlig ikke. Fokusert kan du si, men ikke redd. De rundt meg var nok mer redde, spesielt en kompis av meg var oppriktig bekymret for at jeg skulle bo der. For det gikk jo rykter.
Foruten å besvare mediehenvendelser og gi intervjuer hjelper Terje til med logistikken hjemme hos Sveins familie. Han kjører til skitrening og til skolen, men biter seg merke i én ting. Han får ikke lov til å kjøre det eldste barnet.
– I ettertid har jeg jo skjønt hva som var årsaken til det.
I dagene etter pågripelsen faller flere brikker på plass for Terje. På en kjøretur åpner det eldste barnet seg opp for onkelen.Ubesvarte spørsmål som fremdeles gnager etterlatte og pårørende.
I retten kommer det senere frem at det eldste barnet hadde hørt foreldrene krangle og at noen datt i trappen, etterfulgt av et høyt smell. Det blir også kjent at faren flere ganger forsøkte å påvirke denne forklaringen.
Terje syntes det hadde vært rart at han ikke hadde fått kjøre begge barna til trening og skole, men nå ga det mening.
Obduksjonsrapporten viste nemlig at Janne ikke døde av skuddet i pannen, men av drukning. Selv hevdet ektemannen at han pakket kroppen hennes inn i plast og la det i bagasjerommet. Ifølge hans forklaring kjørte han til Eid bro for å dumpe liket i Glomma den påfølgende natten etter drapet.
Det mente rettsmedisinerne ikke kunne stemme, ettersom Janne innen kort tid skal ha blitt lagt i «et fuktig miljø». Politiet tok prøver i en rekke vannkilder i området, men fant aldri ut hvor kroppen var blitt senket i vann.
Et annet sentralt spørsmål er når liket av Janne Jemtland ble dumpet i Glomma. Det ble foretatt en undersøkelse av kjørecomputerne i bilene som Jemtland disponerte, og en teknisk ekspert mente at ingen av bilene kunne ha kjørt så langt som til dumpestedet før tidligst 2. januar.
I sin forklaring hevdet Jemtland at dette skjedde på et langt tidligere tidspunkt.
I 2020 skrev TV2 at mannen som foretok disse undersøkelsene, skal ha manipulert kjøretøydata som ble levert politiet, ifølge en granskningsrapport fra PwC.
Når dumpingen skjedde er fremdeles et ubesvart spørsmål.
– Vi er ikke ferdig med denne saken, sier Terje.VG forklarer hvorfor de skriver om denne saken nå.
– Vi på morssiden er bitre, og vi tror ikke alt har kommet frem i rettssaken. Vi tror det har vært flere med. Selve drapshandlingen tror jeg Svein har gjort alene, men jeg tror at det har vært flere med som har bidratt med ting etter drapshandlingen.
Alvorlig kriminalitet er ikke et privat anliggende. I denne saken er det flere sentrale spørsmål som fremdeles står ubesvart, til tross for en omfattende politietterforskning og rettsbehandling i to instanser. VG mener de ubesvarte spørsmålene og drapsofferets bror sine synspunkter og opplevelser i saken har offentlig interesse.Artikkelen ble forelagt Svein Jemtland for kommentarer før publisering. SJ kommenterer ikke opplysningene i artikkelen, men, oppnevner seg selv til talsmann for pårørende, etterlatte og barna, og går til frontalangrep på VG i stedet.
Omtale av en sak kan medføre en belastning både for etterlatte og for den drapsdømte. VG har flere ganger vært i kontakt med advokat Lars Braastad, som representerer barna til avdøde og den drapsdømte. I VGs utforming av tekst og presentasjon har hensynet til barna vært særlig viktig.
– Et overtramp av VG
I et skriftlig svar sier domfelte Svein Jemtland at han – «sammen med mange av de pårørende» – opplever det som «veldig rart» at VG med sin journalist og ansvarlige redaktør «ønsker og samtidig viser vilje til tilrettelegging for å publisere et intervju med Terje Opheim som omhandler enkeltelementer i en sak som er avsluttet for mange år siden.»
Videre skriver Jemtland:
«Denne saken er en stor påkjenning for de mange etterlatte, som ønsker å sørge i fred og få ha roen rundt seg. Mange av de etterlatte forsøker videre å legge saken bak seg og gå videre i livet. De ønsker og trenger ikke en påminnelse i full offentlighet av media.
Det at VG ikke viser forståelse og hensyn, oppleves som en ekstra stor påkjenning og et overtramp overfor mine barn. Det føles og oppleves som et overgrep når Verdens Gang ikke velger å lytte til barnas ønske om at det ikke skal bli publisert noen form for intervjuer eller reportasjer som omhandler saken.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
