Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

#jagärhärs Mats Leijon anser att Sverige liksom Tyskland och snart även Frankrike bör förbjuda "falska nyheter".

Alexandra Pascalidou (medlem?) inleder:

https://twitter.com/pascalidou/status/948976509464862720

Mats, som tror att ett förbud mot falska nyheter kommer att leda till att fler vågar delta i debatten, applåderar:

https://twitter.com/MatsLeijon/status/949584468716769280

Han får medhåll (eller vad man nu ska kalla det) av #jagärhärnoderatorn Robert Hedström:

https://twitter.com/Herosir/status/949585077121552385

Andra #jagärhärare som verkar vilja se ett förbud mot "falska nyheter" är Sten Magnusson och Kent Flink (se tråden under Pascalidous tweet).

Mats, Robert och Alexandra borde begrunda att mycket av det som idag är förgivettagna sanningar en gång dömdes ut som falska nyheter eller motsvarande. Galileo Galilei ställdes till exempel år 1633 inför inkvisitionens domstol och tvingades avsvärja sig den så kallade ”felaktiga läran” att jorden snurrar runt solen och inte tvärtom. I dagens version hade han förmodligen ansetts vara skyldig till brott mot värdegrunden och spridande av falska nyheter.

Omvänt kan man konstatera att gammelmedierna har ett digert syndaregister när det gäller att publicera sådant som inte visat sig stämma. Vi kan ta Sandvikenrapporten och "kompetensregnet" från Syrien, Ullenhags "myter"om invandringen eller påståendena om Kamprads död, allahsymboler i vikingarnas kläder, Trumpsupportrars utdelande av knark och sprit till fattiga svarta väljare och skottlossning på flera platser under terrordådet i Stockholm som exempel på detta.

Och vem ska ha rätten att avgöra vad som är falska nyheter? Mats själv i egen högvördig person? De 100 mest aktiva #jagärhäraktivisterna? Jack Werner? Alexandra Pascalidou? Henrik Arnstad? Mattias Gardell? Stefan Löfven?

Lyckligtvis är det inte bara vi arma hatare på Flashback som inser faran i begreppet "falska nyheter". Även nedanstående personer riskerar att få #jagärhärinkvisitionen efter sig, men det var de nog införstådda med när de skrev sina texter.

Rebecca Weidmo Uvell:

https://uvell.se/2017/11/07/falska-nyheter-ett-debattinlagg/

Håkan Boström:

http://www.gp.se/ledare/det-fria-ordet-är-hotat-även-i-sverige-1.5006055
http://www.dt.se/opinion/ledare/kronika-syna-den-offentliga-lognen

Sakine Madon:

http://www.vlt.se/opinion/ledare/sakine-madon-jakten-pa-falska-nyheter-riskerar-leda-till-natcensur

Alexander Bard kommenterar drevet mot honom.

https://twitter.com/Bardissimo/status/949947689843740672

Det kan bero på att kopplingen till en organiserad nätkampanj mot Alexander Bard är rätt besvärande för #jagärhär. De brukar officiellt påstå att de inte ägnar sig åt sådant. Mattias Lahti Davidsson fick nyligen en fråga och i svaret slingrar han sig:
https://twitter.com/Klokryparen/status/949942986225389568

Notera hur han lägger upp det. "VI" arrangerar absolut inga drev. "VI" i betydelsen att #jagärhär inte officiellt uppmanar sina medlemmar att skriva på namninsamlingen. Men som vi visat i tråden har moderatorn (eller ex moderatorn), den profilerade #jagähär-aktivisten Maria Robsahm en uppmaning att delta i uppropet på sin Facebooksida. På twitter har #jagärhär:s Annica Pettersson‏ @Vattenkannan20 postat en länk till uppropet vilket RT:ats av aktiva #jagärhär-aktiviter såsom Leena Johansson Betty Öst, IngaBritt Johansson och Jeanette. Eftersom #jagärhär-aktivister på twitter mestadels har sina följare bland andra #jagärhär-aktivister kan vi räkna med god spridning i leden.

Vidare är uppropet initierat av #jagärhär-medlemmen Danny Lam som strax innan årsskiftet fikade med Mina Dennert och utlovade att de hade en "asgrym kampanj" på gång efter årsskiftet - var det detta som åsyftades? Krav på att tv4 ska sparka Alexander Bard har också drivits av #jagärhär-medlemmen Amanda Oxell.

Så "vi" kanske inte "arrangerar" några drev, men våra medlemmar initierar dem och ser sedan till att de sprids och får kraft. SÅ hade man också kunnat svara, inte sant, Mattias Lahti Davidsson? Det hade varit ärligare.

Sten Magnusson‏ (@StenVedhuggaren) briljerar. Hashtaggen #jagärhär används enligt honom av obehöriga.
https://twitter.com/StenVedhuggaren/status/949977916133212167

Som #jagärhärare är han givetvis behörig att använda hashtaggen "falsk".

Jag tror också att det behövs skärpt lagstiftning och kännbara påföljder för att stävja missbruket av sociala medier. Det är uppenbart att många INTE bryr sig om de lagar och regler som finns i nuläget. Alltså behöver reglerna skärpas MEN INTE på det sätt #jagärhär verkar tycka.

Att en grupp som #jagärhär kan härja fritt på Facebook och Twitter visar att dessa plattformar INTE fungerar på avsett vis. Det behövs lagstiftning för att kunna stoppa antidemokratiska grupper som #jagärhär som missbrukar webben.

Jag upprepar den franska filosofen Simone Weils ord:

Yttrandefriheten är ett intellektuellt behov och intellektet finns uteslutande hos den enskilda människan och inte ett kollektiv. Skyddet av yttrandefriheten kräver att lagen förbjuder en kollektivet att ge uttryck åt en åsikt. Ty så snart kollektiv börjar ha åsikter är det ofrånkomligt att den söker tvinga dessa på sina medlemmar.

Vidare är det uppenbart att PK-media under lång tid uppenbart INTE fullgjort sina skyldigheter. Det behövs skärpt lagstiftning för att kunna ställa makthavare inom medier, politik och förvaltning inför rätta.

Nu börjar du med struntpratet igen. Så du vill fixa lagar så det blur censur alltså? Vad är det du vill lagstifta bort? Att fler och fler tar plats i sociala medier så högern inte hörs så mycket längre?
Det är genomgående det du återkommer till.. vaddå antidemokrater? Och sen vaddå missbruka sociala medier.
Du vet att det är på EU nivå angående fejknyheter mm som man vill ska bli hårdare tag mot.
Så vad är ditt problem? Ni sitter här fortfarande och listar upp enstaka medlemmar från jäh och vad dom skriver på fb och twitter..
Pk media?? Ta alternativa fakta media som skruvar nyheter så mycket att faktan försvinner helt.
Det borde man lagstifta mot isåfall_.
Journalist borde vara en skyddad titel, vilken nisse som helst kan titulera sig som journalist.

Härjar fritt? Vad är det du vill? Förbjuda alla grupper på fb? Förbjuda alla åsikter, förbjuda att flera likatänkande skriver i samma tråd på twitter?

Du vill lagstadga bort de som inte tycker som du...

Bra där..

Som vanligt visar du att du är helt oförmögen att föra ett adekvat resonemang. Jag har tydligt, i ett flertal inlägg, redogjort för mitt resonemang. ÄNDÅ svarar du, som vanligt, med en hysterisk kanonad av frågor och påståenden utan motsvarighet i det jag framfört. Det är givetvis väldigt skruvat av dig.

Återigen:
#Jagärhär är antidemokrater som missbrukar sociala medier för att tysta sina meningsmotståndare. Det behövs bättre fungerande regler för att stoppa detta ofog. De skyldiga behöver ställas till svars.

Public service bryter mot det lagstadgade kravet på saklighet och opartiskhet. De skyldiga behöver ställas till svars.

Medier som är anslutna till det pressetiska systemet bryter mot de pressetiska reglarna. De skyldiga behöver ställas till svars.

Förvaltningen bryter mot grundlagen och verksamhetsspecifika lagar och bestämmelser. De skyldiga behöver ställas till svars.

Nytt exempel:
Chyou Liang‏ (@blommorelivet) skriver i en ny tweet vad #jagärhär handlar om: ”Att ge minoriteter tolkningsföreträde”:

Chyou Liang‏ @blommorelivet
kränkta vita män. #jagärhär handlar om att ge minoriteter tolkningsföreträde, Så snälla, var tyst.
https://twitter.com/blommorelivet/status/949810480587202561

Exempel på minoriteter som ska ges tolkningsföreträde är uppenbart sådana som ”PK-eliten” @Schyffert och @Malena_Ernman vurmar för:

Chyou Liang‏ @blommorelivet
Bra jobbat av @Schyffert och @Malena_Ernman på #helasverigeskramlar. På bilden med ett ensamkommande flyktingbarn.
https://twitter.com/blommorelivet/status/649706375573032961

”PK-eliten” ska bestämma VILKA som ska ha tolkningsföreträde. Så mycket för ”allas lika värde”.

Medborgargardet och lynchmobben # jagärhär har ju förmånen att försöka tysta debattörer på arbetstid betald av oss skattebetalare, och med att använda utrustning mm på SVT, SR osv. Sedan hånar man Janouch som liksom de flesta har en uppmaning till sponsring på sin sida. Särskilt som man lyckas skrämma ryggradslösa kräk till arrangörer till att avboka föredragshållare.
Så började också nazisternas förföljelser av judarna i Tyskland på 30-talet

Ledaren är barn till en förmögen men vänster familj som flydde från Iran när ayatollorna tog makten. Att vara kommunist OCH muslim garanterar ju att man anser att yttrandefrihet är något farligt och skadligt. Lägg till lite överklassfasoner. Jäh är bästa kompis med själve övercensorn på Facebook, det finns bilder där de står och kramas på webben.

Jag har spärrats flera gånger på 30 dagar från Facebook, så nu går jag över till andra medier. De sätter någon nolla till att punktmarkera dig om du åkt dit en gång, och de vägrar att motivera varför de spärrar dig. De ljuger friskt också, en stängdes av "för nakenhet" för ett foto av en hand. Bloggen "Pettersson" stängdes av för gott pga påhittad "pornografi". Jag har inte sett någon på alla år jag läst den. Men den som vet lite om STASI:s metoder känner igen sig direkt.

Katerina tipsar om denna tråd på Twitter

https://twitter.com/katjanouch/status/949998857630478336
(Tack brorsan för länk)

Frågan är om Chyou Liang‏ vidarebefordrar något som förmedlas internt eller på någon av deras officiella sidor eller om hon illustrerar det vi ofta påpekat, att #jagärhär har användare som tolkar syftet med #jagärhär lite olika och att de i grupp kan agera på ett sätt som strider mot #jagärhär:s officiella syften.

Chyou Liang‏ gör sig exempelvis till förespråkare för den rasism som säger att hudfärg ska ge någon tolkningsföreträde i en debatt. #jagärhär:s officiella linje på deras oranga spam är dock att "din röst är lika mycket värd som min, så frågan är om Chyou Liang‏s rasism har något plats i #jagärhär?
https://twitter.com/Vattenkannan20/status/948566458677653505

Kanske kan någon från #jagärhär klargöra det i tråden på twitter eller här.

Jag har läst igenom ett flertal inlägg i den här tråden nu. Till skillnad från ditt inlägg här så är de flesta inläggen analyserande och detaljerade.
Ditt inlägg är ju däremot totalt nonsens. Svepande (hela flashback och hela tråden?) och odefinierat (respektlösa, hänsynslösa, alla inlägg? Baserat på vad?).
Vad jag läser in i ditt inlägg är att du helt enkelt inte gillar att jäh ifrågasätts och granskas. Det vore så mycket lättare om världen vore svartvit eller?
Du kunde lika gärna skrivit "jag gillar jäh och ni är dumma, allihop".

Har ni sett det Noppelina har skrivit på twitter?


N@noppelina
3h3 hours ago
More
Replying to @blommorelivet @havkom
Jag är inte kränkt what ever... tyst kommer jag aldrig bli. Dessa foliehattarnas brunhögersajtens dilleförbund raljerar rätt bra med sina teorier.. #jagärhär har nu fått uppdrag inom EU. Undrar vilka teorier som som kommer nu.


Någon som har mer information om det?