Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Mycket bra analys av särskilt skojarinstitutens verksamhet!

Allt pekar dock på SD som vinnare 2018 - och sannolikt med resultat på över 25%...

HA ha ha. SD:s frågor är populära minsann. Nu är till och med Gudrun Schyman på SD-banan. Ja läs själva:

https://www.expressen.se/debatt/hamta-hem-och-skydda-flickorna-som-gifts-bort/

Bara åtta månader till valet, och snart ska vi se hur vänstern slåss med s och c om vem som ligger närmast SD. Den som tjänar mest på detta i OU blir nog SD. Men Fi kan nog knapra på s och mp, särskilt
på mp

Jag kommer ihåg att det för cirka 2 år sedan - rätta mig om jag har fel - kunde se ett nytt politiskt landskap i opinionsundersökningarna, och då menar jag inte bara i Sentio och Yougov, med S, M och SD liggandes mellan 20 och 25%. Sedan hände det att de svenska msm-kopplade instituten i runda slängar i stort sett samtidigt sänkte SD till nedåt 15% och höjde S till uppåt 30%. Jag tror valet kommer att visa just det - att de tre partierna ligger just där mellan 20 och 25%. Jag tror att msm-instituten helt enkelt tog från SD och lade på S eller C när Lööf-effekten skulle påvisas. Allt agendadrivet och för att hålla de som betalar nöjda. Fult är bara förnamnet. Minskningen för SD kanske till och med fått Sentio och Yougov osäkra så att de också sänkt SD något. Jag vägrar att tro att SD överhuvudtaget haft någon dipp i opinionen.

Jag tror vi kommer att få se en ansiktsräddande kampanj för msm-instituten med en sakta ökning på SD nu fram till valet på någon procent i månaden och en motsvarande minskning för S. Så att vi kommer tillbaks till siffrorna för ett par år sedan eller när det nu var.

Delar helt din uppfattning. Men man blir ju helt spyfärdig av den unisona vändningen under galgen. Politikerna i 7-klövern måste ha ett närminne som fisken Doris alt. så tror dom vi har det.

När det gäller SD och opinionsundersökningar så kommer vi att få se och höra så mycket rent Bullshit från opinionsinstituten, medierna och etablissemanget månaderna fram till valet att våra öron riskerar att trilla av innan midsommar ska firas.

Senast idag på morgonen hade t ex ungdomsprogrammet på Sveriges Radio P3, Morgonpasset, en statsvetare vid namn Jenny Madestam som gäst. Det var en ren och skär uppvisning i hur mainstream medierna utan någon som helst skam i kroppen fortsätter att ljuga svenska folket rätt upp i ansiktet. I detta program försökte man skamlöst - med sin "vackra" tok-liberala vänsterpropaganda - rikta sig till lyssnarna, som i detta fallet var förstagångsväljarna. Det var så genomskinligt att man fick en obehaglig spykänsla av såväl programledarnas som statsvetarens sätt att uttrycka sig, diskutera och dra hemsnickrade slutsatser...

När denne "erkänt duktiga" statsvetare fick frågan vad hon såg i kristallkulan för SD:s framtid - och hur det kommer att gå i valet 2018 för partiet ifråga - då svarar människan att SD nu med sina 15% ligger ungefär där de kommer att hamna i valet. Valresultatet blir med andra ord ca 15% enligt henne. Och som om inte detta var nog hänvisade man sedan till Robert Laul ????? på Aftonpravda som i sin stora visdom har förutsett att SD kommer att att tappa var fjärde väljare i valet sedan valresultatet 2014, då de fick 12,9%.... Det betyder alltså att SD skulle hamna i intervallet 9,5% till 15% i valet? Hur fan kommer man fram till sådana påhittade och löjeväckande siffror? Följer de inte ens längre opinionsundersökningarna som presenteras, eller vad är det frågan om? Drar de bara random siffror ur arslet för att de önskar att SD ska hamna kring 10-15%? T o m Demoskop har ju SD på 18,3%, Novus knappt 17% och Sentio runt 23%...

Hur kan en statsvetare på besök i Sveriges Radio på frågan om vad SD fick i valet 2014 svara: "Åhh... jag är så dålig på siffror. Men jag har för mig att de fick kring 13%... Men jag vet faktiskt inte. Rätta mig gärna om jag har fel..." ??? Men konstigt nog var hon väldigt säker på att de inte kommer att öka mer fram till valet 2018. SD:s tak blir uppenbarligen kring 15%...? Fjanterier, trams och nonsens som alla normalbegåvade begriper!

Och visst fasen har du rätt i det du skriver, den så kallade "dippen", "raset", "nedgången", "kollapsen", "implosionen" och den pågående "utplåningen" av SD är så oerhört kraftigt överdriven att man tar sig för pannan. Den nedgång SD hade i höstas är inget annat än fullständigt naturliga fluktuationer som alla politiska riksdagspartier råkar ut för då och då - i synnerhet de större partierna som ligger kring 20-30% i opinionen (S, M och SD).

Nedgången som nu minsann var beviset på att SD skulle gå under en gång för alla var med stor sannolikhet inget annat än en helt normal sänkning på någon eller ett par procentenheter - en ren skitsak i sammanhanget som inte kommer att påverka partiet i valet 2018 ett jävla dugg.

Så här i backspegeln, är det ytterst tveksamt om den "nedgång" som SD hade i höstas ens var värd namnet "nedgång"? Börjar alltmer luta åt att t o m Sentio och Yougov viktat ned SD lite väl kraftigt under september, oktober och november (2017) eftersom de fick kalla fötter då Sifo, Novus, Demoskop, Ipsos och Inizio under senhösten hade SD på ca 14,5 till 17%.

Räkna kallt med att SD för närvarande har minst 24% i opinionen. Vi lever ju för tusan inte i ett vakuum - vi umgås med folk, grannar, bekanta, arbetskamrater, anlitar snickare, VVS-are, glasmästare, elektriker, råkar höra vad folk står och pratar om på gator och torg m m... Att SD skulle ligga på 10-15% enligt vissa inbjudna gäster på Sveriges Radio, SVT eller andra mainstream medier är inget annat än ett önsketänkande från deras sida som inte har någon grund i verkligheten överhuvudtaget.

Jag bryr mig inte längre vad en statdsvetare som har pluggat genusvetenskap hela livet säger 15% är rent skitsnack av henne. SD är ett parti som kan gemföras med M och S nu. Alla stora partier ligger ungefär på 18-30% Jag tror däremot att SD enkelt kan få 30% i valet om de går med en tuffare linje i valet.

Ännu en kvoterad Södertörn-aktivist. Allt hon säger är att betrakta som propaganda.

De flesta bryr sej inte längre vad en "erkänd duktig" statsvetare säjer. Samma sak med alla dessa mätningar som görs. Det mesta är ändå enbart för att försöka hålla SD tillbaka i valet.

1. Så det är någon sorts berg-dalbanetur de tar oss ut på. Där taktiken är att efter valet 2014 där SD gravt underskattats så får alltså samtliga institut för sig att på ett år öka SD.s siffror med över 100% till januari 2016. Tolkar jag dig rätt så har alltså motivet till denna gigantiska ökning (som saknar jänförelse i den svenska politiska historien) varit att man sedan skall kunna trycka ner SD till valet 2018. Dessutom så verkar det som att du tror att Bandwagoneffeklten är en knapp som du trycker av och på och där folk väljer parti i OU endast efter vad partierna får för resultat i OU.

2. Sentios och Yougovs verksamhet bedrivs alltså utifrån hur många PE man skall ligga ifrån de övriga opinionsinstituten inte utefter att presentera de siffror man faktiskt fått fram i sina undersökningar?

3 Tja! Tror OU-bluffarna att väljaren som går in i vallokalen i september 2018 efter att ha läst att Demoskops sista undersökning visade att SD har 24.3% när de i september 2017 hade 18.3% inte tycker att SD är på G så är jag tämligen säker på att det är en felkalkylering av dem.

Du är fortfarande inverterat PK. Samma brist på logik, bevis och konsekvensanays. Förmodligen är det bara en ren slump att Schyffert valde den goda sidan och du den "onda" sidan. Ni är båda lika faktaresistenta och farliga för samhällsutvecklingen.

Att Madestam, och tex Ulf Bjereld, får framträda som statsvetare utan att innehållsdeklareras är ett skämt, men typiskt statsmedia. Madestam är MPare, vilket hon gått ut med, UB är höjdare inom Socialdemokraterna och där asylaktivist. Det fattar väl som helst att allt de säger kommer vara färgade genom de politiska rörelser och ideologier de är anknyta till.

Update, och så läser jag denna Där även SCB:s Fake News kommenteras (Men först läste man förstås om det här i tråden, den konspirationsteoretiska )

https://ledarsidorna.se/2018/01/den-politiske-journalisten-pianospelaren/

Ja, i likhet med allt annat som görs för att motarbeta SD stärker det dem bara. Ingen gillar en mobbare. Och SD mobbas och förfördelas så mycket att de knappt behöver göra något själva, vilket inte heller är bra.

Säger inte att det är så. Avskriver det dock inte som konspirationsteori och heeeelt osannolikt. OI's är 100% politiskt obundna medan all annan aktivitet bland etablissemanget är anti-SD?

1. Skulle man vilja sänka SD samtidigt som man inte missar dom värre än 2014 är detta bästa vägen.

2. Är du så jävla naiv så du tror att deras mål är att ge ut de siffror som mätningarna säger? Deras mål är självklart att mäta bäst av instituten.

3. Mm, den genomsnittlige väljaren jämför säkert med mätningar 1 år tillbaka i tiden. Mkt troligt