Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

1. Kamrat Kim Jong Un öppnade för dialog med S.Korea.
2. S.Korea uppmanade DFRK att öppna direkt telefonförbindelse ("Hotline") med Seoul.
3. DFR Korea deklarerar att denna Hotline nu är öppen - vilket DFRK gör blott några timmar efter att Trump och USAs FN-ambassadör, Haley, attackerat Kim.

Det verkar som att ingen lyssnar på Trump-regimen – och vem har råd att lyssna på denna, då ett krig innebär en katastrof? Den stora frågan är nu: kommer Trump att attackera S.Koreas president igen och anklaga honom för "eftergifter", så som förut? Kommer denna attack att knytas till repressalier?

Märk väl, utifrån Vita Husets synpunkt är dialog med DFRK utan att den senare ger upp sina kärnvapen eller är beredd att diskutera att ge upp dem, per definition eftergifter. Men Seoul tycks inte bry sig – troligen därför att den inte har råd att bry sig.

Av den anledningen väntar jag mig antingen att nån ny militär provokation inträffar, som skylls på norr - vilket i så fall kommer att göra Vinter OS osäkert, eller att Trump levererar nått slags ultimatum mot Seoul om att dra bort USAs styrkor från landet eller liknande, ett ultimatum som i sig skulle vara oerhört intressant och kan vara både progressivt eller omvänt för relationerna mellan syd och regeringen i Pyongyang.

I frågan om DFRK är det uppenbart att Vita Huset står helt ensam. Endast Vita Huset vill ha total isolering och blockad av DFRK, alla andra vill ha dialog - och märk väl, alla resolutioner som är tagna i FNs säkerhetsråd om sanktioner mot DFRK, innehåller också förpliktelser om att starta en dialog mellan de inblandade partnerna - en förpliktelse som USA låssas som att den inte finns.

Som sägs i många kommentarer runt omkring i världen, så framstår Kim Jong Un som en statsman som tar ansvar. Vad framstår Trump som?

Många docenter i psykologi i tråden...

Jag läser en bok av en fd. docent, numera professor, som dessutom har nått att tillföra i tråden vad gäller demokratin i DFR Korea.

Torbjörn Tännsjö, filosofen, blev tillsammans med en kollega från Stockholms Universitet inbjuden till DFRK och Kim Il Sung-universitetet. Han berättar om detta i boken "Vänsterdocenten" (2017).

Bl a så pratar han med en kollega från DFRK om "självkritik". Den koreanske kollegan berättar att han flera gånger genomgått självkritik och av samtalet att döma så misstänker Tännsjö att koreanen har fått begå självkritik i "saltgruvor" eller liknande. Ändå framhåller koreanen att trots svårigheterna att begå självkritik - vilket är speciellt svårt då man anser sig ha rätt - så är det ändå partiets linje som måste gälla och säger han, det finns alltid möjlighet att för en lojal partimedlem förändra grava felaktigheter.

Detta gör djupt intryck på Tännsjö, skriver han, därför att som svensk vänsteraktivist (Tännsjö har en bakgrund inom svensk vänster) så var det aldrig sådan lojalitet som uppvisades. Man bytte istället till nån annan sekt eller parti (typ på 60-70-talen).

Att stanna kvar och lojalt underkasta sig demokratin inom partiet är förstås beundransvärt och en styrka för alla demokratiska rörelser. Att försöka förändra felaktigheter - samtidigt som man är lojal - är ett uttryck för respekt för majoriteten och därmed respekt för demokratin.

Ja, här vittnar alltså Tännsjö om att demokratin inom rörelsen verkar fungera. Att han tänker sig att koreanen fått bevista saltgruvor vet jag inte om man skall tro på direkt. Det kan vara Tännsjös tolkning och man vet ju inte direkt vad en bestraffning har som bakgrund om den har förekommit.

En sådan som Kim Jong Uns morbror brast ju i partidisciplin, så till den grad att han med hjälp av sannolikt kineserna konspirerade mot partiet och staten och då blev det att betala det yttersta priset – istället för att lojalt underkasta sig partiets linje.

Jag tror att Kina och Trump stor ratt nara varandra. Bada ogillar skarpt att NK har karnvapen. Men Kina har alltid framst varit intresserade av inrikes sakerhet och har ytterst sallan startat krig mot grannlander. Undantagen ar nar Kina styrdes av Mongoler eller Manchurer.
.

Vad gäller lösningarna på konflikten i Korea står Peking nära alla andra parter och stora spelare i världen utom Washington. Alla andra, möjligtvis undantaget Tokyo, vill ha dialog och avspänning.

Endast genom dialog kan avspänning komma som leder till en mer stabil fred och på sikt ett avskaffande av kärnvapnen, där även USAs kärnvapenstyrka avvecklas – tillsammans med alla andra länders.

Att Peking skulle välja Trumps vanvettiga totala isoleringslinje är helt verklighetsfrämmande.

Tännsjö är ett av dom mest vedervärdiga exemplen på en människoföraktande rasistisk individ vi har i landet.

Du är inte sjuk, Du är ta mig fan helt galen!

Stödjer Du Tännsjös uppfattning om att "Förgöra livsodugliga liv"?
eller hans lika fasansfulla uppfattning att endast "A-barn borde få födas"?

www.aftonbladet.se/debatt/articel12064514.ab

Du är ju inte bara en fanatisk "Nordkoreapropagandist" och säkerhetsrisk,
Du borde även vara föremål för en "Vårdutredning" eller om möjligt "Landsförvisning", härifrån till Nordkorea!

Varfor lagger du skulden hos Trump?
1. Det ar NK som har tagit fram Karnvapen och hotar omvarlden.
2. NK ar en kejsarstat. USA ar en demokrati
3. NK ar en rasistisk stat, det rena folket. USA ar mycket battre, inte perfekt.
4. NK star for sin Juche politik, som gor att folket svalter. USA star for frihandel.

Som en icke-rasist, frihandelsmanniska, och med en socialistisk grundniva valjer jag mycket hellre Trump an kejsare Kim III.

Omvarlden har haft dialog med NK sen 10 ar kanske 20 ar tillbaka, men trots dialoger har NK utvecklat karnvapen. Om president Bush och Obama hade varit tuffare hade troligen NK aldrig utvecklat karnvapen.

Det var president Reagan som drev fram kollapsen av Sovjet och gav frihet till central och ost Europa.

Visst USA ar inte perfekt, men mycket battre an Engelsk eller Rysk colonization. England hade troligen behallt colonies after VV2, men det sa USA stop till.

Tännsjö är ett av dom mest vedervärdiga exemplen på en människoföraktande rasistisk individ vi har i landet.

Du är inte sjuk, Du är ta mig fan helt galen!

Stödjer Du Tännsjös uppfattning om att "Förgöra livsodugliga liv"?
eller hans lika fasansfulla uppfattning att endast "A-barn borde få födas"?

www.aftonbladet.se/debatt/articel12064514.ab

Du är ju inte bara en fanatisk "Nordkoreapropagandist" och säkerhetsrisk,
Du borde även vara föremål för en "Vårdutredning" eller om möjligt "Landsförvisning", härifrån till Nordkorea!

Vilket Trams-inlägg. Håll dig till sak.

Det är irrelevant var "jag" lägger skulden. Frågan är varför du tror att Peking står nära en total vettvilling som Trump, då i princip alla andra stater i världen inte gör det?

Peking framhåller alltid att dialog måste till vad gäller kontroverserna med anledning av den koreanska halvön, alltid. Nu öppnar både Kim Jong Un och Seoul för detta, medan Trump och Haley står vid sidan av. När utrikesminister Tillerson för en tid sedan också öppnade för dialog, blev han offentligt tillrättavisad av Trump – som ju får räknas som den som leder USAs regering.

Det är alltså bara USA-regimen av alla stater i världen som räknas i Korea-konflikten, möjligen Japan undantaget, som inte vill att dialog i enlighet med FN-resolutionerna skall starta.

Många docenter i psykologi i tråden...


En sådan som Kim Jong Uns morbror brast ju i partidisciplin, så till den grad att han med hjälp av sannolikt kineserna konspirerade mot partiet och staten och då blev det att betala det yttersta priset – istället för att lojalt underkasta sig partiets linje.

tack for artikeln. Tannsjo borde gilla det rena folket i NK.
Denna artikeln visar annu en gang att extreme vanster och hoger ar samma sak.

Som ung (youth) stod jag nara AFA, och sjalv deltog jag i nagra AFA demos under 80-talet. En av de kvinnliga ledarna av AFA blev senare forskare i Umea Univsitet och borjade sprida nazze propaganda. Hon fick kicken nar aftonbladet skrev om det. Det visar pa att bade extreme hoger och vanster har ett uber mensch ideal. Och ar samma sak.