Allt om Engelsk fotboll 2017/2018

United blir ju inte bättre oavsett hur mycket de spenderar med nuvarande tränare. Eller tidigare tränare heller för den delen. Undrar om problemet är djupare än spelartruppen tro? Den analysen verkar dock varken klubben eller dess fans göra.

Tror att det mest har att göra med tränaren, och ju längre tid en tränare sitter på posten desto mer formas truppen efter dennes önskemål; själv så tycker jag att United bara har blivit bättre och bättre dom senaste åren.

Sett till trupp kontra spenderade pengar kändes ju LvGs United bättre mot slutet.

Förstår inte hur någon kan gilla eller stå bakom Mourinho. Det är för mig helt obegripligt.

Den som tror att Romero ska kunna ersätta De Gea är dum i huvudet. Så enkelt är det. Ni kan inte fotboll.

United har blivit bättre under Mourinho, ja. Det är bara att kolla statistiken. Men är Mourinho rätt man att ta United framåt? Ytterst tveksamt. Det största problemet finns dock inte hos Mourinho, utan hos ledningen. Så enkelt är det. Klubben har ingen tydlig idé om hur allt ska gå framåt, och resultaten kommer därefter.

Har en arbetskamrat som är United supporter. Han tycker aldrig att laget har spelat så tråkig fotboll som nu under Mourinho.

Om man tycker Moyes eller LvG vi spelar hellre bollen bakåt för att ha 78% possession varje match är ROLIGARE att titta på så har man något allvarligt fel. Med det sagt, är spelet bra under Mou - svar nej.
Samtidigt får man ha med i åtanke, mot Shampton får vi inte en given straff, i andra har vi bränt läge efter läge. Men fotboll går ut på att göra mål så självklart skall man dömas efter resultatet.

Laget är dock så in i helvetes felbalanserat. Där är problemet.

Martial, Rashford, Miki, Lingaard, Mata - ingen av dem är forwards / yttrar på det sätt som de använts.
Pogba - han är inte en djupt liggande spelfördelare a Carrick
Lukaku - är ingen ensam striker som drar ett par gubbar eller fördelar bollar.
Ytterbackar, vi har två alternativ som duger - Valencia och Shaw (varav den ena fått vara i frysbox).

Nej, gör om och spela 3-4-1-2 eller 3-4-2-1 med Pogba i en helt defensivt fri roll framför Matic/Herrera.

Funderar på Citys mittbacksproblematik. Mangala verkar ju bollrädd och otränad och lär väl säljas. Fernandinho har gjort bra ifrån sig när han fått spela mittback. Så även Danilo. Skulle inte Toure kunna vikariera som mittback? Det lär väl ta ett tag innan Stones kommer tillbaka även fast han var på bänken senast.

Vnl-bailly-smalling
Valencia-Matic-herrerra-young/shaw
pogba
Lukaku-Martial

Vore ju bli ett väldigt bra lag skulle jag tro, är verkligen ingen expert ang Utd, Men tror att man skulle få ut otroligt mycket mer av Pogba i en nr 10 roll Och få upp Zalatan i en nr 9 roll när han spelar.

Smalling hade jag bytt mot Jones, och Martial/Rashford kan byta av varandra. Annars är du rätt på det

Yaya som mittback? Nej nej nej. För gammal och seg, varför tror du han får så extremt lite tid nu? Hade han velat hade han lämnat nu i januari.

Möjligtvis att man kör Ferna som mb, annars säkerligen Ota/Danilo och delph på vänster kanten.

Stones kommer spela vilken match som helst och Kompanys senaste skada var inge farligt (även om man borde göra sig av med honom till sommaren)

Men ja, Pep fixar nog en ny MB denna månad och förmodligen en offensiv spelare.

Toure som tillfällig lösning på mittbacksplats. Iaf bättre än Mangala. Spelade väl mittback tidvis i Barcelona.

Manchester United bör spela 3-5-2
De Gea -
Lindelöf, Bailly/Smalling,Jones -
Valencia, Pogba, Matic, Herrera, Young -
Lukaku, Martial/Rashford

Hade varit en stark elva. Värva in bra konkurrenter på wb samt några centrala mittfältare och rensa bort Mithryan (Stavfel) Shaw, Darmian och Blind.