Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Jaha, så det behövs ingen buildup?
USAs krig behöver inget buildup??
Då kommer Iran att sänka fartyget i viken, eftersom du behöver buildupen för att ta ut Hangarfartyget..

Tror att du skall titta på en karta. För att nå någonting i Medelhavet (lär dig läsa) får iIantrollen ta sig över Irakiskt, Syriskt, Turkiskt och Israeliskt luftrum för att ta er dit. Eller möjligen Saudiskt luftrum. Samtliga av de länderna som är jättebra vänner med Irantroll och inte har något samarbete med USA överhuvudtaget.

Och en irantrollen behöver ingen buildup? Som du inte tror kommer märkas och nedkämpas, för att ens få ut de där högsjögående motorbåtarna några hundratals sjömil rakt ut på havet som ni tidigare yrade om??

Jaha, så du flyttat över hangarfartyget till medelhavet nu? Det är ju exakt det du menar.. ska vi flytta över allt till medelhavet?

Anspela på det i media, hangarfartyg i medelhavet, och prince Charles om inte du vet, är en av få Iran-expert i världen, titta på hans meriter. Jag tror inte det blir av, lovar dig det..
Detta kallas självförsvar.. om du förflyttar hangarfartyget i 4000km avstånd ifrån Iran så spelar det ingen roll. Om jag var USA skulle jag inte påbörja något från Europa..

Läs vad du citerar nästa gång, herr irantroll.

Du har ingen Buildup .. Tomahawks över medelhavet?

Du vet att du utsätter ett territorium för fara?

Så slutar vi diskutera var folk har tjänstgjort...
/Moderator.

BuprenOrvar visste nog inte vad han gjorde då han startade denna tråd men ändå; tråden ger som förutsättning att det faller i sinnet hos någon suicidbenägen befälhavare i Iran att sänka ett amerikanskt hangarfartyg vilket befinner sig i Persiska Viken, vidare kan man väl lägga in hela fartygsgruppen med flyt- och undervattensescort, försörjnings- och depåfartyg och vad annat som därtill kan höra, jag har tagit till mig denna information bara genom att följa denna tråd.

Vidare ligger väl antagligen denna skyddsescort utgrupperad med många mils avstånd mellan vart fartyg- också denna kunskap inhämtad ur tråden. Jag kan nu i sinnet föreställa mig Persiska Viken- från Abu Dhabi till Kuwait, som hårt befäst med de mest effektiva och sofistikerade vapen som någonsin skapats på planeten.

Du pratar om en 'buildup' men det blir ett meningslöst resonemang ity det är Irans nye verklighetsfrånvände befälhavare (vi kan väl kalla honom 'Den Store Förnekaren IR5') som ger USA Casus Belli genom sin förestående attack. När så sker och information därom hämtas upp av otaliga instrument inom hangarflottiljen kommer detta innebära att Amerikas befälhavare på plats går 'all in' med allt vad de har. Jag har begripit att Irans ålderkomna flygflotta ej förslår, ej heller deras missiler eller robotar- eller speedboats. Jag har i tråden fått förklarat för mig att inom det närmsta dygnet vid sådan händelse drabbas Iran från Norr till Söder av Ragnarök, ingen byggnad lämnas med sten på sten- den persiska stridskraften grusas ner till assymetrisk krigsföring dvs. en bilbomb här, en attack mot Läkare Utan Gränsers mobila sjukhus där- och andra liknande omänskliga nidingsdåd vi dagligen kan läsa om i våra tidningar.

Dessa saker har jag fått kunskaper om genom denna tråd men jag förstår inte vad du menar med att det behövs en 'build up' för att kunna segla ut ur viken om den iranska attacken skulle stoppas av mer sansad överkommendant.

Du kanske inte är medveten om detta, men AEGIS-fartyg har något som kallas för "luftvärnsrobotar" och hangarfartyg har något som kallas för "flygplan", varav många kan bära något som kallas för "jaktrobotar". "Jaktrobotar" och "luftvärnsrobotar" är konmstruerade för att skjuta ner luftmål, såsom t.ex. Irans sovjetiska och amerikanska 1960-talsflygplan, och Irans kopior av kinesiska, sovjetiska och amerikanska robotar.

Att hangarfartyg har flygplan stämmer och det har jag redan påpekat och att flygplanen har förmågan att skjuta ner kryssningsmissiler, ja.
Men det du säger nu är lite löjligt och ur en taktisk synpunkt skrattretande.

Du har ett hangarfartyg 2000km bort och du tänker använda fartygets flyg för att bekämpa missiler och flygplan samtidigt som du påstår, skjuta ner Iranska flygvapnets stridsflygplan. Vet du hur omfattande ett sådant uppdrag är?

Du tror att saker och ting är enkla bara för att flygplan har en viss förmåga att skjuta ner missiler? Men du vet inte hur svårt det egentligen är att bara skjuta ner en uav..

Titta noga https://m.youtube.com/watch?v=ERn75VRlc-o
Både F-18, F-16 och helikopter.. Är det så lätt som du påstår?

Du ser ju klart och tydligt att sådana förmågor aldrig säger något om tid..

Vad tror du om det här?
https://m.youtube.com/watch?v=lTIdJWN8by4
De fixar det eller hur..

Du har ungefär 300km på dig bort från hangarfartygsgruppen. Hur många jaktflygplan kan du hålla uppe?
Diskutera inte som 14åringar nu med massa årtal (60-talsplan..) F-18 samt F-16 är från 70-talet..su-24, su-25, MiG 29 och F14 och F-5E - Tiger II är lika gamla.. vill du gå på sånt här var också lika ärlig och nämn det..

Du ser ingen skillnad på en Iransk F-14A - som i princip är sämre än det flygplan som lämnade fabriken i slutet av 1970-talet, med tex en nytillverkad F/A-18E/F, EA-18G, eller en uppgraderad F-16C/D Block 50/52++.
Årtalet när ett militärt system började tillverkas är ganska ointressant om det gäller nytillverkade eller kraftigt uppgraderade system, men i fallet med Irans flygplan så är de idag sämre än när de lämnade fabrikerna de byggdes i.
Att slå ut Irans flygvapen för USA, kommer att bli lättare än att stjäla godis från blinda barn.

För att illustrera...

Det här fartyget:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_cruiser_Ukrayina#/media/File%3AUkrayina_at_Shipyard_imeni_61_Kommunara_Ing ul_River_Nikolayev_7_December_2013.jpg

Och det här fartyget:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/USS_Shiloh_(CG-67)#/media/File%3AUSS_Shiloh_good_deck_detail_04016702.jpg

Är nästan exakt lika gamla. Det skiljer dock en hel del mellan dem.

Ja, det är sant.. men samma sak gäller här..
https://cdn.mashreghnews.ir/old/files/fa/news/1392/8/12/431141_723.jpg


https://i.pinimg.com/736x/e5/cb/8c/e5cb8c5263e33bb2e70553723dfb960d--f-tomcat-air-planes.jpg

Jämför med
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/Pilots_of_F14-IRIAF.jpg

Samma sak här
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2012-05-05-03h53m01s50.png

https://www.sofmag.com/wp-content/uploads/2015/04/Screen-Shot-2015-04-28-at-8.50.08-PM.png

Om man jämför..
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Northrop_F-5E_%28Tail_No._11419%29_%28cropped%29.jpg


Eller fartyg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/IS_Sahand_%28F-74%29_1977.jpg/250px-IS_Sahand_%28F-74%29_1977.jpg

Med

https://cdn.mashreghnews.ir/old/files/fa/news/1391/9/18/245172_793.jpg


Detta har sagts hela tiden, uppgraderingar gäller båda sidor och faktum är att Iran har inhemska system monterade på dessa ..