Juristprogrammet

Någon Uppsala-jur. stud. som vet vart jag vänder mig för att få ut andra gamla tentor (+ kommentar) än de vi fått genom studentportalen? Kan man glatt traska till munken och begära ut dem eller ska man maila institutionen?

Betygsfördelning CDn HT17

Procentuell fördelning
AB 33.04 procent
BA 29.13 procent
B 12.60 procent
G 0.434 procent
U 24.78 procent

Folkrätt HT17

Betygsfördelning på tentamen
AB 45.08 procent
BA 31.55 procent
B 5.327 procent
U 18.03 procent

Damn. Vill minnas att >60% fick B eller U när jag läste Folkrätt på LU.

https://www.youtube.com/watch?v=nM-ByPAD48w

Ni som läser programmet, hade ni mycket intresse för juridik på förhand? Det verkar vara ett intressant yrke med mycket problemlösning och muntliga framställningar i fokus etc. Däremot verkar det skittråkigt att sitta och läsa lagböcker och juridiska paragrafer.

Hur många här har sökt utefter juridiskt intresse och hur många har sökt med status i fokus?

Har en fråga angående juridikprogrammet som jag hoppas att ni kanske kan svara på.

Grejen är att jag ska börja på juristprogrammet nu till våren, och jag har lånat "Juridiken och dess arbetssätt" på biblioteket för att få ett litet hum om vad det innebär att studera juridik.

Det jag undrar är om det är relevant att köpa den för studierna? Tänkte då på det faktum att boken innehåller många tips på hur man ska tackla problem och liknande vid juridikstudierna. Eller kanske är detta sådant som också kommer med på den ordinarie litteraturlistan?

Du behöver inte köpa massa skit. Hur du skall plugga och vad juridik går ut på kommer du att lära dig på programmet.

Tillhör den kurslitteraturen kan den vara relevant för studierna, annars inte. Jag är skeptiskt mot böcker som innehåller tips om hur man ska tackla problem osv. I regel skriver man en sådan bok för att man inte är begåvad nog att skriva om annat, samt att lättlurade nybörjare (menar inte dig) köper skiten oavsett. Kanske finns det något bra tips (troligtvis inte), men i verkligheten handlar det om hårt plugg. Självklart kommer du med tiden bli bättre på att studera, bli mer effektiv osv, men det kommer inte komma från någon tipsbok, utan från erfarenhet.

Läs något skönlitterärt, för det kommer du inte ha tid med utom på sommarloven. Ditt liv kommer uteslutande handla om att läsa, så slappna av inför kursstarten och njut.

Här får du föresten två tips angående studierna som är gratis:

1. Läs kurslitteraturen minst två gånger.
2. Inför tentan gör gamla tentor.

Hur mycket praxis och propositioner bör användas vid tentamenskrivning och sedemera i tentapärmen?

UU och T1 avses.

Proppar, not so much. Kanske vissa koncept/principer som inte framgår av sig själva genom lag/praxis. Jag använde t.ex. RF-proppen (om jag minns rätt) för att motivera varför jag tyckte det rörde sig om myndighetsutövning, men ingen utöver det.

Praxis tror jag egentligen är viktigare/mer användbart än många fattar på T1. Europarätten är lite mer självklart, men jag hade stor användning av prejudikat på TF/YGL-området också. Jag skrev full poäng på det området på tentan, och rekommenderar varmt att läsa Axbergers NJA-referat på de olika yttrandefrihetsbrotten (flika gärna dessa efter rubricering e.d. i boken).

Ang. EKMR: det kan vara nyttigt att i tentapärmen lägga till ett/ett par prejudikat till främst art. 8–11, då dessa ofta går att väva in i fri-/rättighetsfrågor samt TF/YGL. I övrigt rekommenderar jag att för varje (relevant) artikel kolla några av Camerons små referat/kommentarer i boken.

Ang. EU-rätten: Se till att ha de kända prejudikaten som varit grund för EU-rättens principer. Har de senare kodifierats så de framgår av FEU/FEUF kan du nog skippa, men de allmänna principerna är bra att kunna backa upp i ett tentasvar.

Tips i övrigt: Använd rättskällor ordentligt i din argumentation. Förklara varför du tycker en viss paragraf/prejudikat/princip är tillämplig, väg in motargument och försök ta ställning till problemen. Det handlar mindre om att ha "rätt" svar i slutändan, och mer om hur du når dit.

Yeeeezus. Bra debatt ovan. I sak håller jag med Anteri17, hårt jobb lönar sig. Men när det väl blir dags för arbete istället för plugg kommer ingen av er tjäna på den debatt-teknik som uppvisats. Det är en svår konst att argumentera för sin sak samtidigt som ödmjukheten och respekten för motparten upprätthålls, och beter ni er på det här sättet i arbetslivet så kommer ni få det tufft.

Jag skriver sällan i tråden, men följer den med stort intresse. Det är fascinerande att en så pass stor andel juriststudenter är så oerhört ängsliga och brydda om hur alla andra gör. Det hela är väldigt enkelt egentligen. Fick du dåligt resultat en termin, byt pluggmetod/varva upp studierna. Fick du bra betyg, fortsätt på den inslagna vägen. Sen är diskussionen om betygens betydelse något helt annat, men det får vänta till nästa gång...