Bostadsbubbla i Sverige?

Nja det där är ju inte sant eftersom de flesta inte har ISK, så därför har deras räntekostnader minskat medan ränteavdraget blir högre och högre för var promille räntan höjs.

Jag tror att vad folk tror om framtiden är vad som styr hur mycket de är beredda att betala för en lägenhet och jag tror Tino Sanandaji kan påverka det. Absolut!

Och ändå har räntan höjts (utan att de givit dig en förklaring).

Är du full? Det där var fullständigt obegripligt.

Jaså Varför?

Matematiken är ganska enkel. Högre inkomst = högre skatt.

Det har jag missat. När höjde RB senast?

Är bankerna som höjt räntorna FASTÄN att RB inte höjt, fundera på det en stund och tänk sedan på hur du skall lösa dina kommande ekonomiska bekymmer när även RB höjer.

Fel
Fel

Hushållens ränteinkomster, är avdragsgilla kostnader i bankerna. Avdragsgill=Skattesänkande. Så om hushållen får mer i ränteinkomster, så får bankerna lika mycket mer i avdragsgilla kostnader. Skattesatserna kan förvisso vara olika.

Så det som måste analyseras är statens ökade skattebortfall pga utlåningssidan. Därtill kan det förstås tänkas att bankernas räntemarginaler, kreditförluster, och vinster, och därmed vinstskatter, påverkas vid en ränteuppgång.

Skämtar du?

http://fastighetstidningen.se/rakna-med-farre-ombildningar/

Goddag yxsskaft. Vi pratade om styrräntan.

Till jag hör något vettigt argument på varför RB skulle höja kan vi lugnt förustätta att de inte gör det heller.

Vilka ”vi” pratade om styrräntan? Vet du vad jag pratar om? Jag skrev att när räntorna höjs och att de har höjts och har inte nämt några styrräntor, så jo goddag yxskaft, du läser det du vill läsa.

Vettigt argument är att RB måste följa omvärlden, förstår du inte det så får du väl vänta och se och få fel igen, för räntorna skulle ju inte höjas enligt dig för nåt år sedan men nu så har de höjts och du hade fel och jag hade rätt och detta kommer upprepas, du får fel och jag får rätt IGEN.

BajsBoo kommer bara med känslobaserade uttalanden, där det oftast helt saknas inslag av rationalitet. Därför brukar jag helt ignorera den skribenten.

Det fundamentala felet i BajsBoos kommentar är att ändras räntenivån så ändras statens skatteintäkter på ränteinkomster motsvarande.
Stiger räntan så ökar statens skatteintäkter på ränteinkomster lika mycket som skatteintäkter minskar för ränteutgifter.

De som svamlar om att det kostar massor för staten i ränteavdrag om räntenivån stiger har inte förstått skattesystemet, och lite förenklat har dom inte förstått något. Och inte verkar dom vara villiga att höja sin kunskapsnivå heller.

Avdrag mot vad?

En inkomst är en inkomst och ökar fortfarande bankens beskattningsbara inkomst. Utan denna inkomst så skulle de betala mindre i skatt.

För att sluta cirkeln så behöver någon person ha pengarna i handen igen. Så jag skulle vilja se dig förklara hur detta ska gå till utan skatteintäkterna motsvara ränteavdraget.

Undrar varför de sänkte avdraget från 50% till 30% på nittio-talet, var ju ändå gratis