Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Nyfiken fråga: varför tror du att han så ofta anlitades som föredragshållare, om han nu var så oduglig som du säger?

Han funderade för övrigt på det själv:

https://ing.dk/blog/hoejt-oekonomisk-stofskifte-197235

"Vi har også en helt fantastisk stribe foredrag på vej, og det gør at vi er i den magiske tilstand at vi kan bruge en syndflod af penge, mens den kommer en nogenlunde lige så stærk syndflod ind af den anden ende. Jeg kan godt undre mig over at det er outsideren, piraten, den forkerte, undertegnede Raketmadsen, der får mikrofonen, men det er ikke mig der bestemmer der. Jeg gør bare mit bedste når det sker."

Att psykopater kan vara duktiga yrkesmänniskor har jag aldrig bestridit. Men även de som är mkt drivna kommer förr eller senare att gå unde jag, pga lögner, egotrippar och bjäfs.

Macchiarini (Karolinska sjukhusets huspsykopat) är ett utmärkt exempel. Det dög inte att vara läkare. Han tyckte det var coolt att leka geni, några dog, och resten är historia.

Att psykopater kan vara duktiga yrkesmänniskor har jag aldrig bestridit. Men även de som är mkt drivna kommer förr eller senare att gå unde jag, pga lögner, egotrippar och bjäfs.

Macchiarini (Karolinska sjukhusets huspsykopat) är ett utmärkt exempel. Det dög inte att vara läkare. Han tyckte det var coolt att leka geni, några dog, och resten är historia.

Han är så lätt att tycka om, att det är svårt att få ihop det! För övrigt kan vi vänta med att döma honom tills domstolen har gjort det. Åtminstone i första instans.

Ja det här med att ljuga och anpassa sig är han sedan tidigare van med. Jag har svårt att se en person, utan psykopatiska drag, klara av det beteende efter brottet som PM visat upp.
1. Helt oberörd kliva i land direkt efter dådet o glatt prata/bli filmad med/av media. Polisen får typ uppmana honom att sätta sig i bilen, han själv verkar vilja vara kvar o fortsätta sina "utläggningar".
2. Konstruera lögn på lögn, anpassad efter de bevis som läggs fram. Det är ju inte så att han bara nekar utan han konstruerar avancerade lögner.
3. Tom begära öppna dörrar där åklagaren vill ha stängda. Sedan sitta där o ljuga rätten rakt upp och ner o kräva rekonstruktion av "olyckan med luckan".
Som sagt, vem som helst klarar inte det...

Nu är det dock så att enl Straffeloven ska man i bedömningen också värdera hur gärningsmannen uppträtt även efter brottet.

Hur han ljugit och tagit på sig offerkoftan tidigare kan vi läsa om ang ägandet av N (och bråket med CS om raketuppskjutning).
http://uc3nautilus.dk/ubadsforeningen/ubadsforeningens-dokumenter/
På sin blogg https://ing.dk/blog/overlever-du-bare-eller-lever-du-du-gaercelle-eller-menneske-174426 säger PM (till slut) den 2/3 2015: Men det gør ikke noget. Jeg sagde farvel til hende i går eftermiddag, og jeg har ingen planer eller noget ønske om at have nogen relationer til ubåden Nautilus i fremtiden. Dagen efter skickar han SMS om förbannelsen som vilar över N och ett mail där det antyds att han redan gjort ägarbyte ang N: Du kender jo til at jeg har indregistreret Nautilus under RML flag. Ubåtsföreningen får sedan reda på att han veckor innan allt bråk på bloggen skickat in ägarbytet: Lili har kontaktet Skibsregisteret der bekræfter at Peter Madsen 11. februar 2015 på vegne af Raket Madsens Rumlaboratorium Aps. har indsendt en ansøgning til Skibsregisteret om registrering af UC-3 Nautilus.

Snacka om att ha lätt för att ljuga och det inför sina (tidigare) vänner som ställt upp med både tid och pengar. I bloggen säger han att det är ett Tilintetgørelseskrig, starka ord som säger oss en hel del om den här personen...

Han anlitades för att han var en intelligent kuf ett unikum, och det är klart att han hade saker att berätta.

Att han visade sig vara en scenisk sopa tycker jag är intressant, och hans brist på social kompetens finns nu rikligt dokumenterad...

Sen kan man ju undra hur många som kom för att flina åt honom, och hur många som verkligen lyssnade.

En galen dansk som vill ut i rymden, vem vill inte kolla på honom?

Jo, jag vill gärna se lite jämvikt i tråden. För mig handlar det även om - förutom att M är lätt att tycka om, då, om man förtränger det där sista som du säger - att jag retar mig på att han är ett så öppet mål. Då han är vit, nordisk, medelålders, heterosexuell, hyfsat framgångsrik (han var i alla fall VD i firman och chef i sin verkstad) o.s.v.. Att det är så tillåtet att vräka ur sig vad som helst om honom. Som du gör t.ex.. Jag tror inte att du skulle vilja/våga skriva så om Elin Krantz' mördare t.ex., hur skändad hon än blev, eller IKEA-mördaren. Samt att många fler än en person skulle gå i taket om någon gjorde det. För är mördaren svart eller arab, så måste man ha förstååååååelse för honom också. Eller rentav förståelse för honom i första hand... offren och deras anhöriga är inte viktiga i de fallen.

Och JO, vi är nog lite besatta och galna allihop, som hänger här i tråden dag efter dag, månad efter månad... Det ska faktiskt bli en lättnad att få ett avslut på detta, när dom fallit. Det tar upp för mycket tid och tankar.

Jo, en hel del skulle skulle säkert låtit annorlunda i den här tråden ifall en arab var gm (det existerar inga svarta seriemördare/ intressant nog /). Ett gäng med helt andra intresse än själva brottet skulle hamna i mycket fokus då, på ena sidan rena rasister och på den andra invandrare och rabiata ”palestinasjalstanter”. Det finns mycket att önska när det gäller medias öppenhet vad gäller brott med invandrare som gärningsmän, ett brott som även mörkades här på FB, var den 15-åriga tjejen som blev misshandlad och sparkad av ett gäng invandrartjejer. Den misshandlade flickan var svensk, så media tystade snabbt ned alltihop. Mycket man kan reta sig på gällande det ämnet. Men jag lovar att jag skulle skriva precis lika oförsonligt, vilken härkomst GM än hade haft, avskyn i det här fallet hade varit exakt samma. Elin Krantzmålet har jag inte följt, och hade jag fått bestämma skulle kriminella invandrare icke få kosta oss en krona i skattepengar. Direkt ut från detta land för all evig framtid - mördarna och gruppvåldtäktsmännen till de värsta krigshärdarna på jorden. Inte alls rädd för att varken säga eller skriva det, men i detta ubåtsfallet ser jag bara två skandinaver, som jag tycker är i civilisationens toppskikt, men där nu den ene visat sig befinnas på den allra lägsta stegpinnen närmast dyngan. Sen är det ju också så att man blir mer förvånad när en vit, medelålders etablerad person visar sig därnere på första stegpinnen. Jag ser inte heller på den danske ubåtsägaren som en vanlig vit, medelålders man, utan som en kuf. En lekande ansvarslös fjolle, som dessutom visat sig vara Satan.

Jo, jag vill gärna se lite jämvikt i tråden. För mig handlar det även om - förutom att M är lätt att tycka om, då, om man förtränger det där sista som du säger - att jag retar mig på att han är ett så öppet mål. Då han är vit, nordisk, medelålders, heterosexuell, hyfsat framgångsrik (han var i alla fall VD i firman och chef i sin verkstad) o.s.v.. Att det är så tillåtet att vräka ur sig vad som helst om honom.

Är det tillåtet att vräka ur sig vad som helst om offret för att mördaren är "lätt att tycka om" för dig och för att han är "vit, nordisk, medelålders, hyfsat framgångsrik" osv? Om Madsen istället vore en invandrad arab, hade du hoppat över kränkningarna av offret då och istället höjt henne till skyarna som journalist och tyckt fruktansvärt synd om henne och hennes familj?

Varför säger folk en massa grejer?

https://m.ranker.com/list/black-serial-killers/ranker-crime?utm_expid=16418821-355.z5py30_4Qv-qiqcaCBE8tg.0&utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.googl e.se%2F