Hur ställer sig feminister om hur jämnställt det är ang vårdnaden av barn

Ja, vilket är just det vi pratar om.

Ja, så vad är ditt problem?

Och vilka rättigheter bör en man som inte är fastställd far ha?

Givetvis full rätt att väcka talan. Tänk på att det är förenat med kostnader att vara fader till ett barn, så vem som helst kommer inte att försöka väcka talan.

Du påstod att socialnämnden kan väcka talan när fader inte är inblandad. Således helt felaktigt då de enbart kan utreda och väcka talan (för barnets räkning) om presumtionen är felaktig, dvs att det finns en man, en potentiell fader, som inte är fader enligt moder och mannen själva. Detta för att utreda om mannen i äktenskapet är underhållsskyldig.

Varför ska en person som inte är fastställd förälder ha sådana rättigheter? Utveckla gärna

Va?

Om en fader eller moder vet om att barnet är ens eget så skall väl denne ha rätten att väcka talan om fader/moderskapet? Eller du tycker att det enbart är den kända föräldern (dvs oftast modern) som skall få all rätt?
Om fadern är så säker på att barnet är hans så drivs ju han av att vilja vara fader, eller hur? Det kostar att vara fader och vem som helst kommer inte att ta första bästa dagisbarn och göra denne till sitt eget barn (som förresten är en ganska vanligt moderlig åkomma hos kvinnor).

För att gör er kvinnor lugna kan vi väl ta och göra en grundlig utredning på faderns förhållande, likt den vid adoption eller vårdnadsskapsutredning. Bara fadern har rätten att kunna utreda om barnet är hans.

Enligt internationella konventionen har barnet dessutom rätten att veta vilka föräldrar de har. Därav har vi lagen som stadgar att det är barnet som väcker talan.

1 kap. Om faderskapet och moderskapet till barn
3 § Om det inte är fråga om fall som avses i 1 § eller om rätten har meddelat förklaring enligt 2 § första stycket, fastställs faderskapet genom bekräftelse eller dom.

Jag fattar inte vad du tjafsar om. Vilken fader är inte inblandad?
Naturligtvis väcker inte socialnämnden talan om att göra barnet faderlöst.

Ja, av en domstol eller av föräldrarna själva (du vet, det där pappret man skickar in till skatteverket med barnens personuppgifter). Socialtjänsten (som är den tjänst som får ta detta) kommer svämma över av samboförhållanden om de var tvungna att bevittna och reda ut alla födslar.

Det blir sedan en dom när Skatteverket har tagit beslutet.

Jag hänger inte riktigt med i vad exakt du pratar om. Ogifta par, gifta par eller föräldraskap generellt?

2 kap. Socialnämndens utredningsskyldighet
Av 2 kap. 1 § föräldrabalken följer att socialnämnden är skyldig att
försöka utreda och fastställa faderskapet för ett barn som föds av en
ogift mor, om barnet har hemvist i Sverige.

http://www.mfof.se/Documents/publikationer/HSLF-FS-2017-49.pdf

Läsförståelse.....


Okej;

Makarna Per och Lisa har ingått i ett äktenskap, de är gifta. Lisa är nu havande med en pojke. På BB föder Lisa sin son med sin man Per vid sin sida. Per är däremot inte fader till barnet, utan han svär sig fri från faderskapet och han vet vem som är fader. Lisa intygar att Per inte är fader och Per är villig att skriva på (som lagen tydligt stadgar) att han inte är fader. Nu förehåller sig presumtionen av 1kap. 1§ Föräldrabalken falsk. Nu inleds en process med stegvisa lagrum:

Socialtjänsten är skyldig enligt 2kap §1 att utreda vem fadern egentligen är, de måste efter utredning väcka talan. Mannen i äktenskapen måste också väcka talan MOT BARNET! (3kap. §1 Föräldrabalken).

Nu måste rätten, enligt 1kap §2, ta ett beslut om att mannen i äktenskapet inte är fadern, i det fiktiva fallet gäller punkt 1 att de vet om att det är en annan man som är fadern.

Socialtjänsten måste sedan göra en ytterligare utredning för att fastslå faderskapet för den riktiga fadern.

Fall två:

Lisa och Per har också en flicka på 10 år. Nu kommer Lisas gamla fästman och kräver faderskapet för flickan (som hela tiden trott att Per är den som är fadern). Lisa skilde sig från sin gamla fästman Stefan i samma veva som hon träffade och hade samlag med Per. Nu måste Socialnämnden enligt 2kap §9 Föräldrabalken utreda om presumtionen är falsk, då föregående presumtion kan vara riktig (dvs att Stefan är fadern pga. äktenskap).

Per har sedan tidigare ett äktenskap med Eva. Eva kräver underhållsstöd för Tor på 13 år, men Per erkänner inte faderskapet. Här väcker således Tor talan om faderskap, men fadern är inte känd då Per inte erkänner faderskapet.
Här går inte socialnämnden i och utreder.