Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
Jovars det blir den förvisso, men! det går ändå skilja på sådant som är fantasier och sådant som har varit verklighet. Om folk går runt och tror att spindelmannen eller hulken är verkliga personer så lever vi farligt.
Vidare, detta evinnerliga förakt för normkritik, eller för de människor som verkar inom media, eller nu råkar yttra sig kring normkritik medialt, börjar det inte bli tröttsamt?
en pjäs/ film what ever där drag queens kulturen samexisterar med vikingar hade ju varit rätt skoj faktiskt. Vad fan är ni så rädda för?
Jo men både Spindelmannen och Hulken är verkliga personer inom sin kontext.
Det funkar inte med en fetlagd gubbe i 75 års åldern som det, för det frångår ju den bild den bygger på. Tomten är ingen svart hottentott som har misslyckats kapitalt med sin SFI så han behöver tolk för att föra fram sitt budskap iklädd höftskynke.
Folk vill ha schabloniserade bilder på denna typen av karaktärer.
Alla sagor myter och nästan alla religioner bygger ju på det.
Folk har gillat det konceptet långt innan de första av dessa berättelser kom på pränt.
Men som sagt, de som vill se en svart tomte i höftskynke, bara fixa det då men ge bara fan i att försöka köra ner det i halsen på folk och kräva att de måste förhålla sig till det...
Tyvärr faller du ofta / alltid(?) för allt som ikläder sig något feministiskt epitet eller använder sig av feministiskt vokabulär även när det uppenbart är foliehattar som just bara kallar sig feminister som agerar. Har faktiskt aldrig vare sig tidigare eller nu sett dig ens kunnat erkänna de mest korkade utspel som ibland förekommer utan du likt en riddare i skinande rustning kommer alltid till försvar för vilka tokerier det än må vara.
Om vi nu tittar på vad normkritik är och dess syfte.
Vi tar wiki som ref då vi båda har tillgång till den källan.
Citat:
Normkritik handlar om att synliggöra, kritisera och förändra strukturer (exempelvis ojämlika maktförhållanden), sociala och språkliga normer som begränsar livet för individer som inte faller inom det som betraktas som normalt i samhället.
Tycker du att ett sagoväsen som tomten på ett avgörande sätt bidrar till detta?
Och skippa snacket om mönster i samhället och att detta är bara en liten del av blablabla...
Det är bara tröttsamt nonsens.
Citat:
Begränsningarna kan ta sig kulturella, sociala och ekonomiska uttryck, exempelvis genom diskriminering och trakasserier.
Är det många som blir diskriminerade och trakasserade av tomten eller förhindras att uppträda som en färgad tomte i Sverige hemma eller bland vänner?
Citat:
Utgångspunkten för ett normkritiskt perspektiv är att lika rättigheter och möjligheter ska gälla för alla samhällets medlemmar.
Igen vem hindrar någon? Man kan dock inte kräva att de måste gilla det hela.
Så inte på någon avgörande punkt är normkritik applicerbart på vår tomte.
Därför är det så tröttsamt med just denna typ av människor som använder sådan retorik just bara för att skapa lite medial uppmärksamhet. Än mer tröttsamt blir det när en annan som endast har en rudimentär kunskap om genusterminologi inser på en gång att de snackar skit och att det är ett pr-jippo då de använder helt fel terminologi, medans du som borde upptäcka det tokiga i det hela hugger på detta likt en haj som inte ätit på ett halvår...
Som jag sade, vill man ha en tomte med annan etnicitet bara gör det då, och var glad för att det går.
Men kalla det för fan inte normkritik utan säg som det är, att utan det epitetet hade var enda människa funderat över varför de gör en så stor sak utav det hela och de hade inte kunnat ta upp det i sina CVn.
