Citat:
Ni som försvarar ränteavdraget och tror att skattesystemet är ett modernt slaveri skulle behöva komplettera era kunskaper med NÄR och VARFÖR pengar faktiskt ska beskattas. Så skulle det vara lättare för er att avgöra när en beskattning är rättvis eller inte.
Skattesystemet bygger i grunden på att pengar beskattas varje gång de BYTER ägartyp, från en privatperson till en näringsverksamhet, och vice versa. En krona kan passera det här kretsloppet hur många gånger som helst. Till slut har hela kronan tillfallit staten, men på vägen dit har den gjort nytta för både privatpersoner och företag flera gånger om.
Näringsverksamheter kan utföra transaktioner sinsemellan utan beskattning. Det kan även privatpersoner, under förutsättningen att det är en gåva. Om det inte är en gåva så räknas det som att mottagaren bedriver en näringsverksamhet. Oavsett om han heter Olle eller IKEA.
I Alpha101:s exempel bedriver Olle en näringsverksamhet när han lånar ut pengar till Alpha101 mot ränta, och Alpha101 är en privatperson. Och resonemanget bygger på att Alpha101 ”hoppar över” privatpersonssteget, och använder ”oskattade” pengar från sin arbetsgivares näringsverksamhet, för att ersätta Olles näringsverksamhet, utan att det passerar genom Alpha101 som är en privatperson.
Och detta även fast källan till transaktionen är Alpha101:s egen privatkonsumtion. Det är ju inte så att Olle har gett ett företagslån till Alpha101:s arbetsgivare.
En korrekt beskattningscykel hade varit att Alpha101 inte fick ränteavdrag utan fick betala dessa 600 kr i sin helhet, och Olle beskattades som näringsverksamhet, betalade 60% skatt och fick ca 240kr i fickan. Det är normal beskattning för alla som bedriver näringsverksamhet i Sverige.
Ränteavdraget är precis som RUT och ROT en form av bidrag, där man kringår det naturliga skattesystemet för att premiera en viss typ av konsumtion, av politiska skäl. Och för ränteavdraget var de här skälen överspelade redan vid millenieskiftet, men ändå har politikerna låtit det ligga kvar av populistiska, eller rentav privatekonomiska, skäl.
För övrigt är inte ränta till banken för bolånet samma sak som att förlora pengar på börsen. En börsförlust är den tekniska motsvarigheten av att sälja bostaden till en realiserad förlust.
Skattesystemet bygger i grunden på att pengar beskattas varje gång de BYTER ägartyp, från en privatperson till en näringsverksamhet, och vice versa. En krona kan passera det här kretsloppet hur många gånger som helst. Till slut har hela kronan tillfallit staten, men på vägen dit har den gjort nytta för både privatpersoner och företag flera gånger om.
Näringsverksamheter kan utföra transaktioner sinsemellan utan beskattning. Det kan även privatpersoner, under förutsättningen att det är en gåva. Om det inte är en gåva så räknas det som att mottagaren bedriver en näringsverksamhet. Oavsett om han heter Olle eller IKEA.
I Alpha101:s exempel bedriver Olle en näringsverksamhet när han lånar ut pengar till Alpha101 mot ränta, och Alpha101 är en privatperson. Och resonemanget bygger på att Alpha101 ”hoppar över” privatpersonssteget, och använder ”oskattade” pengar från sin arbetsgivares näringsverksamhet, för att ersätta Olles näringsverksamhet, utan att det passerar genom Alpha101 som är en privatperson.
Och detta även fast källan till transaktionen är Alpha101:s egen privatkonsumtion. Det är ju inte så att Olle har gett ett företagslån till Alpha101:s arbetsgivare.
En korrekt beskattningscykel hade varit att Alpha101 inte fick ränteavdrag utan fick betala dessa 600 kr i sin helhet, och Olle beskattades som näringsverksamhet, betalade 60% skatt och fick ca 240kr i fickan. Det är normal beskattning för alla som bedriver näringsverksamhet i Sverige.
Ränteavdraget är precis som RUT och ROT en form av bidrag, där man kringår det naturliga skattesystemet för att premiera en viss typ av konsumtion, av politiska skäl. Och för ränteavdraget var de här skälen överspelade redan vid millenieskiftet, men ändå har politikerna låtit det ligga kvar av populistiska, eller rentav privatekonomiska, skäl.
För övrigt är inte ränta till banken för bolånet samma sak som att förlora pengar på börsen. En börsförlust är den tekniska motsvarigheten av att sälja bostaden till en realiserad förlust.
Dem tror, (eller låtsas tro), att det är sparpengar som bankerna lånar ut.
Så tex, du har 5.000.000 parkerade på ditt lönekonto, jag lånar dessa via banken, köper en lägenhet och betalar ränta. Så för att undvika dubbelbeskattning så har jag rätt till ränteavdrag.
I realiteten så ger socialister/liberaler bankerna rätt att skapa pengar ur tomma intet, så pengarna kommer inte från någons sparkonto.
