Bästa lösning på Israel-Palestina-konflikten?

Isåfall måste alla dess invånare få israeliskt medborgarskap, om landet vill behålla sin demokratiska status. Och det skulle ju riskera den judiska majoriteten, vilket i sin tur också skulle riskera demokratin. Så hur man än konstruerar en enstatslösning där Israel annekterar Västbanken+Gaza skulle det bli minst sagt riskabelt.

Vad jag klart och tydlig säger är att vi demokratiska länder skall ge fullständigt fan i att försöka störta/ pådyvla/ intervenera i andra länders statsskick för vi tycker de har ”fel” ledargarnityr.
Speciellt i inavlade kaosländer, det har inte gett ett enda djävla dugg gott.
Om det blir en stark stat Israel eller ”whatever” skiter jag i men vi skall inte ”rodda” i lösningen.
När EN stark stat utkristalliseras så behandlar vi den som den staten som styr sitt land och folk.
Vi förstår att den ser ut som den gör pga folket, kulturen, värderingar, religion, klanstruktur, politik, arv och miljö och förhåller oss positiva till DERAS lösning i sitt land.
Skitenkelt!

2&3 är israelerna rädda för en palestinsk majoritet, vilket skulle sätta landets demokrati i farozonen.

Nej, det skulle riskera att göra området till en demokrati à la one man one vote. Vilket naturligtvis är vad sionisterna fruktar mest av allt.

Inför typ max 1 barn per fmailj eller något sådant.

No shit att de fruktar det! Den sekund Israel får en arabisk majoritet slutar landet att existera så som vi känner till det, och transformeras till ett av alla andra skithål i Mellanöstern. Jag har inget problem med att ge israeliska araber fullt medborgarskap (vilket de redan har), problemet är om Israel annekterar hela Västbanken (och kanske Gaza) och då måste ge medborgarskap till alla dess palestinier.

Så kontentan är att man inte kan tillämpa demokrati för att folk skulle rösta på fel saker? Skulle du vilja se den principen tillämpad i Sverige också?

Jag håller med om att omvärlden inte borde lägga sig i andra länders statsskick, så länge de inte startar krig eller utvecklar WMDs. Men varför är just "en stark stat" så himla viktigt?

Nej, problemet är att en arabisk befolkningsmajoritet med största sannolikhet skulle använda demokratin för att avskaffa den, aka det klassiska fenomenet "use democracy against itself". Därför skulle det vara mycket ansvarslöst av Israel att annektera hela VB+Gaza.

Var har någonsin en arabisk befolkningsmajoritet använt demokratin för att avskaffa den? Och vems fördomsfulla farhågor är det som ska avgöra vilka folkgrupper som har rätt att bestämma över sig själva och inte?

En stark stat går att förhandla med.
En stark stat är tämligen förutsägbar.
En stark stat håller ordning och reda på sitt folk.

Inte sanningar hugget i sten men att "lira" med en stark stat är fanimig tusen gånger enklare än med ett land helt sönderslitet av rivaliserande klanstrukturer, de är helt oberäkneliga.