Flat Earth--Jorden är platt

Ja. Detta fungerar på både rund och platt jord.

Hmm, exakt VAD fungerar både på en klotformad och en platt jord?
Du är dock inte helt fel ute ska du veta!

Du vet alltså inte vad jag pratar om, men du vet att det är fel.

Nja, redan vikingarna navigerade efter polstjärnan utan att veta avståndet dit. Det som är intressant med avståndet är just att det är så långt bort att det blir försumbart i jämförelse mot sträckan i sidan man seglar.

Men du kan inte förstå sambandet mellan att avståndet är väldigt stort och det är irrelevant till storlek. Det är rätt vanligt i vetenskapen utanför Sundyberg att man försöker få bort så många faktorer som möjligt och använda helst en och räkna på. Det blir så otroligt mycket enklare.

På en platt jord blir det dock inte så att avståndet blir irrelevant. Där blir det snarare nödvändigt att veta avståndet för att navigera efter polstjärnan. Mao så länge du hävdar att den kvittar så erkänner du att jorden är rund, och säger du en siffra så kan vi motbevisa den och jorden är följdaktningen inte platt. Så gör vilket du vill, just nu säger du att jorden är rund.

Sanningen är att beviset med polstjärnan som talar emot platt jorden kräver att avståndet är känt annars fungerar inte bevisningen.

Nej. Förklara gärna om du kan.



Jaha.



Nej.
Förklara varför avståndet till polstjärnan inte är känt om vi vet vinkeln till den från två olika punkter.



Förklara gärna.

På den runda jorden utgår ni ifrån att avståndet är irrelevant och utesluter det och det fungerar, men när det gäller plattjorden insisterar ni på att avståndet ska vara med och då funkar det inte.

Sanningen är att beviset med polstjärnan som talar emot platt jorden kräver att avståndet är känt annars fungerar inte bevisningen.

Tur att du tog med ordet 'väsentliga', det öppnar ju för tolkning. Eftersom mitt svar i de flesta fallen inte har varit 'jag vet inte' kan du ju själv avgöra vad som är väsentligt. Bekvämt för dig.

distance to Polaris of about 433 light-years (133 parsecs)

Det är inte så svårt att googla på.

Sådär, då är jorden inte platt mao

Jag har förklarat. Försök argumentera istället för endast använda retoriska grepp såsom upprepande av frågor.

Det förutsätter att man känner till avståndet till polstjärnan. Ett objekt minskar i höjd vid ökande avstånd, det kan du lätt konstatera vid en promenad. Du förutsätter att avståndet från jorden till polstjärnan måste vara känd på den platta jorden bara därför att principerna av en rätvinklig triangel säger det. Applicera då denna princip på en sfäriska jord och använd sfärisk triangel, skulle den ge avståndet? Ja, men ändå så används inte avståndet till polstjärnan trots att man har verktygen. Varför?

distance to Polaris of about 433 light-years (133 parsecs)

Det är inte så svårt att googla på.

Sådär, då är jorden inte platt mao

Och det avståndet används inte därför att?

Nej du har verkligen inte förklarat ett enda skit.

Förklara hur avståndet till polstjärnan kan vara okänt om vi vet att den är synlig 90 grader över nordpolen och 80 grader 111 mil därifrån.