Israel - Palestina

Naturligtvis har de ingen rätt att bestämma vart självständiga länder placerar sina ambassader. Men om man placerar ambassaden i ett ockuperad område då blir det problem. Hade tex USA placerat en konsulat i Warzawa efter det att nazisterna ockuperade landet då hade ingen sett på det med sympatiska ögon. Hade FN existerat så hade antagligen en överkrossande majoritet fördömt USA, precis som nu.

Så när Washington placerar sin ambassad i Jerusalem så uppfattas det som en legitimering av Israels olagliga ockupation och kolonisering av Palestina. Därav orsaken till att hela världen fördömer USA och dess stöd till sionisterna...

Västra Jerusalem är väl inte ockuperat?

https://www.timesofisrael.com/netanyahu-jerusalem-construction-our-natural-right/


Det är detta USA stöjder när man flyttar ambassaden till Jerusalem. Ingen kommer att ha något emot Jerusalem som huvudstad för Israel eller Palestina när ett fredsavtal tecknas mellan parterna.

Men så länge sionisterna ockuperar Jerusalem samt koloniserar staden så kommer en förkrossande majoritet av världen vara emot detta, trots USAs maffiahot höger och vänster....

Om ambassaden är placerad i västra Jerusalem så är det inte ett de facto erkännande av Isrsels annektering av östra Jerusalem. Däremot så håller jag med Netanyahu om att Jerusalem inte bör delas. I FN-planen 1947 skulle Jerusalem bli en internationell zon, men det funkade inte då Israel invaderades av sina grannar och staden delades iallafall. Så nu när hela staden är under israelisk kontroll är det naivt att tro att staden inte kommer delas återigen om man försöker internationalisera den.

Sydafrika nedgraderar sin ambassad i protest mot expansionen av de illegala bosättningarna.
https://www.dn.se/nyheter/varlden/sydafrika-nedgraderar-ambassad-i-israel/

Flytta ambassaden till Jerusalem är att legitimera sionisternas ockupation av staden. Jerusalemlagen från 1980 som Knesset har antagit säger att Jerusalem är landets ”eviga och odelbara huvudstad” . Det är detta USA legitimerar i strid mot FNs beslut om Jerusalem från 1948 som säger att Jerusalem ska vara en öppen "internationell" stad. När nu USA bryter mot detta blir landet helt rätt behandlad som pariah tillsammans med Israel av världssamfundet.

Läste du ens vad jag skrev?? Israel accepterade ju delningsplanen '47, men Jerusalem kan inte vara internationell eftersom de arabiska grannländerna bara invaderar den.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Partition_Plan_for_Palestine
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1948_Arab–Israeli_War

Är väl klart att de accepterade den. Det är som Ryssarna hade blivit erbjuden halva Sverige idag inklusive halva Stockholm, klart som fan att de hade accepterat det. Däremot tror jag knappast att svenskarna hade varit lika sugna på förslaget.

Dålig liknelse.
1. Israeler ≠ Ryssar
2. Jerusalem skulle enl. planen vara internationell, inte delad! Hur många gånger ska jag behöva skriva detta?

Samer då... Du fårstår poängen, att ockupera, etnisk rensa ett land och sen plötsligt komma med ett fredsförslag där man delar på allt är blir sällan accepterad...



Vilket Israel bryter mot genom att göra staden till sin huvudstad därav ett av anledningarna till landets pariahstatus....

Det börjar kännas som att missförstår mig med mening. Israel GICK MED på förslaget om ett internationellt Jerusalem 1947, det var arabländerna som invaderade 1948 och 1967. Nu är hela staden israelisk och om Israel skulle internationalisera den idag skulle den troligtvis bli invaderad igen.

Etnisk rensning av judar förekom i arabiskt kontrollerade områden https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_exodus_from_Arab_and_Muslim_countries, men om Israel "etniskt rensade" araber, varför fick hundratusentals av de medborgarskap direkt efter krigets slut? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Arab_citizens_of_Israel
P.S. Du har nog fuckat upp tidlinjen. Den påstådda rensningen förekom efter delningsplanen och arabländernas invasion av Israel, inte innan.

Israel etnisk rensade palestinierna först. Man gick in koloniserade ett land som redan var försvarslöst protektorat(lägg märke till namnet) och rensade ut dess medborgare.

Sen blir du förvånad över varför palestinerna på engån inte accepterade legaliseringen av deras etniska rensning och ockupationen av halva deras land. det är väl inget konstigt. Visa mig ett land i Världen som hade accepterat att bli ockuperad, koloniserad samt etnisk rensad för att bara sådär acceptera att deras länder inklusive deras huvudstad delas med en främmande grupp människor.

Som sagt 129 mot och 9(USA och Israel inkluderat ) för säger ganska mycket om vad världen tycker trots USAs utpressning av medlemsländer samt FN. Jäkla skönt att pengar inte kan köpa allt i den här världen. Man blir lite optimist om världen när sådant händer...