Israel - Palestina

Israel etnisk rensade palestinierna först. Man gick in koloniserade ett land som redan var försvarslöst protektorat(lägg märke till namnet) och rensade ut dess medborgare.

Sen blir du förvånad över varför palestinerna på engån inte accepterade legaliseringen av deras etniska rensning och ockupationen av halva deras land. det är väl inget konstigt. Visa mig ett land i Världen som hade accepterat att bli ockuperad, koloniserad samt etnisk rensad för att bara sådär acceptera att deras länder inklusive deras huvudstad delas med en främmande grupp människor.

Som sagt 129 mot och 9(USA och Israel inkluderat ) för säger ganska mycket om vad världen tycker trots USAs utpressning av medlemsländer samt FN. Jäkla skönt att pengar inte kan köpa allt i den här världen. Man blir lite optimist om världen när sådant händer...

HAHAHAHA "försvarslöst protektorat". Du gjorde just min dag! Hur fan skulle judarna kunna "kolonisera" ett område som kontrollerades av Storbritannien, en av dåtidens supermakter?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/British_Mandate_for_Palestine_(legal_instrument)
Ingen etnisk rensning förekom heller under "protektorat"-tiden. Snarare legitima landköp för långt över marknadsvärdet. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_land_purchase_in_Palestine

https://sv.wikipedia.org/wiki/Balfourdeklarationen_(1917)

Området koloniserades med Britternas goda minne. När man kände sig tillräckligt stark så började man med etnisk rensning och ockupation. Därav orsaken till 129 mot 9 nederlaget i FN trots USAs hot och maffiametoder... Hoppas att detta får pariahstaten på andra tankar och bidrar till varaktig fred med tvåstatslösning...

Källa på detta? Balfour är ej applicerbar då det var ett tomt löfte som ej implementerades i praktiken. Också, källa på att omröstningen du refererar till beror på eller ens är kopplad till Balfour?

Förstör inte tråden nu. FN har fördömt Israel ett antal gånger pga dess olagliga ockupation av Palestina. Israel är det land i världen som har brutit emot flest FN resolutioner. Det enda anledningen till att man kommer undan och kan fortsätta förtrycka är att USA använder vetorätt. Andra stater har blivit invaderade för mindre. Vill du diskutera Balfourdeklerationen då kan du öppna ett tråd i historialektionen.

8 av 10 länder som får amerikansk bidrag röstade för fördömandet av USA. Varken alla deras pengar, makt, hot eller vapen hindrade även de svagaste att stå på de förtrycktas sida mot förövarna...

https://pbs.twimg.com/media/DRmMLH1XUAAnLyZ.jpg:large

Ännu en vanlig missuppfattning - "Israel hade blivit krossat utan USAs stöd"... Hmm, misstanken att de har världens tredje största kärnvapenarsenal håller nog inte med...

Definiera "Palestina". Syftar du på PA, Hela Västbanken + Gaza, hela brittiska mandatet, eller kanske hela romerska Syria Palæstina?

Olaglig om jag får tillägga. Ännu en orsak till varför man är ett pariahstat som skyddas av USA. Andra stater som försöker skaffa massförstörelsevapen straffas...



För att alla är lika värda. Att man är USA-allierad innebär inte att man kan strunta i internationella organ och rätt genom att kalla andra för diktaturer. En stat, en röst...



Dagens Palestina är det FN har definierat. Tom Palestiniernas president Abbas säger att "östra jerusalem" är Palestinas huvudstad. Lägg märke till att han inte säger "Jerusalem" till skillnad från högerextremisten Netanyahu och Israel som har anspråk på hela staden.

Att dela upp en stad är alltid en dålig idé,

Nej, det är sämre att låta Israel ockupera hela staden... Om du nu är så mån om en enad Jerusalem, accepterar du i så fall att Palestinierna får hela staden? Personligen har jag inte emot att stan blir som FN beslutade, en öppen internationell stad som tillhör ingen.



Israel är ett apartheidland. Man bombar och dödar Palestinier, skapar fängelser som Gaza och sedan stänger av dess gränser. Man sätter upp checkpoints till den grad att människor inte kan leva ett drägligt liv. Sen koloniserar man Palestiniernas land, svälter ut de, ger de ingen vatten och när de väl är desperata deras mark/fastigheter ifrån de. Det är ingen demokrati. Ingen demokrati ockuperar och koloniserar andra folk och länder...

Som sagt så hade jag också vart för ett internationellt Jerusalem om inte grannländerna vart så hotfulla. Palestinierna kan inte få full kontroll över staden, judarna hade troligen mördats/kastats ut.

Det är Israel som ockuperat Palestina och Golanhöjderna som dessutom olagligt innehar massförstörelsevapen.

Jerusalem har varit en multi-etnisk-religiöst stad i århundraden, långt före Israel. Sen spelar det ingen roll om man snabbt mördar/kastar ut eller långsamt så som Israel gör. Där har man ingen moralisk högre position precis.



En apartheidstat kan inte vara demokrati. En demokrati ockuperar inte och koloniserar inte grannfolk. Tom FN har en raport där man beskriver Israel som en apartheidstat.

https://www.reuters.com/article/us-israel-palestinians-report/israel-imposes-apartheid-regime-on-palestinians-u-n-report-idUSKBN16M2IN



Som du också såg idag. Pengar, makt, lobby, vapen, hot kan inte hindra vad alla ser. En pariahstat som systematisk bryter mot FN resolutioner och grundläggande mänskliga rättigheter. Inte ens Israel-lobbyn i Washington kan stoppa hela världen att se Israel som vad den är....