Tova Moberg, 19, från Njutånger hittades mördad (2017-05-16)

för 4 minuter sedan
Han menar också att det inte fanns några avvärjningsskador på 22-åringen, det fanns inget dna från 22-åringen under naglarna på Tova som tyder på att hon försökt värja sig mot honom.
Share
Ulrika By (DN)



för 5 minuter sedan
- Den så kallade stegräknaren är behäftad med något slags fel, hur som helst. Inget i den stämmer. Det är många oklarheter rörande funktioner och man kan inte dra några slutsatser av det alls, menar advokaten.
Share
Ulrika By (DN)



för 6 minuter sedan
- Han hade lagt telefonen på en bashögtalare där han spelade musik så att det skakade, det kan ha gjort att mobilen registrerade det skakandet.
Share
Ulrika By (DN)



för 8 minuter sedan
Stegräknaren i 22-åringens mobil då?
Advokaten menar att inga tidpunkter alls registrerats alls efter den 14 maj.
Han undrar varför? Han var i full rörelse hela den dagen.
- Det appen registrerar är inte steg, det är en skakade rörelse som registreras.
- Telefonen hade varit avstängd så länge så mobilen interna minnet hade laddats ur.

Det måste väl spelats nåt vansinnigt högt ifall en mobil ska reagera på ljud på samma sätt som en promenad?

Den där advokaten är lika dum i huvudet som Billy, får känslan av att han är besatt av billy sj?!

Halmstrån min käre Watson

Att han spytt beror nog på det fasansfulla han precis gjort.
Och den farlige kille är värre än ett ev/förmodat livstidsstraff skulle innebära.. Märkligt

Nej, han gör sitt jobb med det lilla material han har. Gjorde han inte det så ska han uteslutas ur samfundet. Han har ju inte mycket att jobba med alls. Själv tycker jag synd om den stackars försvararen.

Vadå det finns spår av spyor på toalettstolen, som stärker 22-åringens uppgifter?!

Att billy inte pekar ut den som besökte honom den natten, kan bero på att 22-åringen gjort något klandervärt tillsammans med honom. Eller att den besökaren som är engagerad inom narkotika och brottslig verksamhet är så pass farlig att 22-åringen inte vill namnge honom. Det är tänkbara förklaringar uppger försvararen.

Men alltså vad har billy att förlora om han kan namnge personen?! han ska sj kunna bevisa vem isf...
jävla nötter båda två

Påminner lite i resonemanget som Lisa H banemans försvaren använde sig utav.. Soppa på en spik...

Jo, tvärt om, den mikroskopiska chans Billy har, är att det inte går att bygga en indiciekedja, en "helhet", så det var smart av advokaten!

Nix. Det hade han inte ens behövt uttala. Det innebär att han planterar tankar hos nämndemän och domare. Han skulle inte sagt ett skit om nån helhetsbild.

Hade han inte tabbat sig och ändrat historia så mycket och ljuga om saker som helt klart är lögn så hade han kanske kunnat bli friad, finns väl en mikroskopisk chans att någon kommit dit när han legat däckad och mördat henne, det hade dock varit mer trovärdigt om han sa att hon sov över där och var borta när han vaknade, iaf så länge det finns minsta lilla chans att någon annan gjort brottet även om den chansen är mikroskopisk så hade han kunnat bli friad.

Vi har ju ett litet problem. Under flera timmar messade han polarna att "Kom inte hit än!". Och det gjorde han under flera timmar.
Han kunde senare sagt att han ville vara ifred med Tova och att hon, som du säger, stuckit innan han vaknat. Hade han hållit fast vid det så kunde det hållit en liten bit på väg kanske. Men tvivlar faktiskt på det. Han har missat tejprullen. Ingen utomstående mördare går in i ett hus, hämtar en tejprulle, paketerar offret, och sen lägger tillbaka tejprullen snyggt och prydligt. Ändarna på Tovas tejp runt kroppen matchar tejpavrivningen på rullen man hittade i huset.

Han är såååå körd.

Han påstår ang tejprullen att den hittades ute och att han lade in den i huset. Men det gjorde han först när han fick FUP:en.