2017-12-17, 19:55
  #39889
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Memestar
Xeli?

Någon ovidkommande.
Citera
2017-12-17, 19:59
  #39890
Medlem
Memestars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MbmA
Någon ovidkommande.
Varför är det ovidkommande?
Citera
2017-12-17, 20:10
  #39891
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Memestar
Varför är det ovidkommande?
OT
Citera
2017-12-17, 20:42
  #39892
Medlem
Yaskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MbmA
Vem bestämmer vem som är en diktator?

USA och dess medlöpare...
Citera
2017-12-17, 21:05
  #39893
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av NisseD
Ptja, för att en diktator inte kan anses representera folket i landet? Är väl det självklara argumentet. Själv är jag tveksam till om det är rätt väg att gå. Bättre att folket sjölva i landet kastar ut sin diktator.

Helt rätt att stå bakom medborgare i landet som vill bli av med sin despot dock. Lite skillnad på det och invasion.

Man kan inte kategoriskt avfärda diktaturer genom att hävda att dom inte representerar folket och att folket inte stödjer regimen. En diktator kan i teorin företräda folket väl samt vara omtyckt.

Citat:
Ursprungligen postat av Memestar
Nu missuppfattar du mig. Jag skrev att eftersom Saudi är en diktatur så är det irrelevant huruvida landets regim har bjudit in en invaderande armé eller inte.

Kort sagt: bara för att en armé är inbjuden av ett lands diktator så betyder det inte att den armén är mer rättfärdigad att operera i det landet än andra arméer som inte är inbjudna.

Om ett styre kontrollerar ett territorium på ett legitimt sätt, diktatur eller demokrati, så bestämmer det styret över territoriumet. Oinbjudna gäster på det territoriumet har inte då samma rätt att röra sig i området som inbjudna gäster.

Jämför om du turistar i ett land och saknar visum. Du blir utskickad om du inte har formella papper på att befinna dig inom ett lands gränser då du inte anses ha rätten att göra det.
Citera
2017-12-18, 01:45
  #39894
Medlem
Memestars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Man kan inte kategoriskt avfärda diktaturer genom att hävda att dom inte representerar folket och att folket inte stödjer regimen. En diktator kan i teorin företräda folket väl samt vara omtyckt.



Om ett styre kontrollerar ett territorium på ett legitimt sätt, diktatur eller demokrati, så bestämmer det styret över territoriumet. Oinbjudna gäster på det territoriumet har inte då samma rätt att röra sig i området som inbjudna gäster.

Varför är diktaturer legitima stryen enligt dig?

Citat:
Jämför om du turistar i ett land och saknar visum. Du blir utskickad om du inte har formella papper på att befinna dig inom ett lands gränser då du inte anses ha rätten att göra det.
Stor skillnad på en turist och invaderande arméer.
__________________
Senast redigerad av Memestar 2017-12-18 kl. 01:48.
Citera
2017-12-18, 07:38
  #39895
Medlem
taucetis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Entekopp
Kolla empire files med Abby Martin. I ett ganska nyligt reportage är hon på plats i Israel och intervjuar vanliga israeler om bla Palestina. Och dem flesta verkar vara överens om att Palestinier och Araber i övrigt förtjänar att bli förtryckta och dödade. Inte om Syrien detta men ger en bra bild om hur israeler ser på närområdet. Israel varju först med att erkänna Kurdistan bla pga billig olja från regionen. Så dem är högst angelägna att kaoset fortsätter i Syrien och Irak.

Är på mobil så ingen länk.. eller ska se om jag kan fixa

https://m.youtube.com/watch?v=1e_dbsVQrk4
Såja

Citat:
Ursprungligen postat av Arbetarbroder
Jag är tacksam för era svar. Ska ta och titta igenom filmerna. Tackar!
Citera
2017-12-18, 09:34
  #39896
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MbmA
Vem bestämmer vem som är en diktator?

Citat:
Ursprungligen postat av Yasko
USA och dess medlöpare...

Ja, i praktiken är det ju USA och dess allierade som bestämmer vem som skall kallas diktator.

Våra västerländska demokratier är så urholkade och korrupta idag att ordet demokrati knappt är applicerbart längre. De valda göder sig själva och de redan rika så mycket det går, de tar ifrån oss välfärden och bedriver istället krig för våra skattepengar, utan vår kännedom.

De rika har lagt beslag på demokratin.


USA tränar IS i en ny armé i nordöstra Syrien. Där har vi ett svar på vart IS-krigarna tagit vägen när de lotsats från Raqqa och Deir Ezzour.
Citat:
US training Daesh terrorists in northern Syria: Russia

The Russian Defense Ministry has claimed that the U.S. is establishing a new armed group named the "New Syrian Army," which consists of Daesh terrorists.

According to reports by Turkish media outlets on Saturday, the Russian Defense Ministry released a statement saying that the U.S. is training militants, including Daesh members, to fight against regime forces in a refugee camp in Al-Hasakah, Syria.

The statement said that 750 terrorists, including from Daesh and the Nusra Front, were brought to the refugee camp in Al-Hasakah in the last six months from Raqqa, Deir ez-Zor, Abu Kamal and places east of the Euphrates River to be trained by U.S. Special Forces.

It is also reported that the core of the new group consists of 400 Daesh terrorists that were expelled from Raqqa in October and claimed that the armed group is preparing to fight against Syrian regime forces in southern Syria.

https://www.dailysabah.com/politics/2017/12/18/us-training-daesh-terrorists-in-northern-syria-russia
Citera
2017-12-18, 10:23
  #39897
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vf
Du verkar lite inkonsekvent i ditt tyckande, hur ska du ha det?
Det var olika uppgifter om var vapnen var tillverkade.
Men hela tiden har det varit klart att USA svarar för merparten av vapenleveranserna till IS, där andra terrorister synbarligen agerat mellanhand.
Detta bekräftas mer än tydligt av rapporten.
__________________
Senast redigerad av humanlife 2017-12-18 kl. 10:25.
Citera
2017-12-18, 10:42
  #39898
Medlem
Memestars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Ja, i praktiken är det ju USA och dess allierade som bestämmer vem som skall kallas diktator.
Kanske för att det är USA och dess allierade som utgör majoriteten av m demokratier.

Citat:
Våra västerländska demokratier är så urholkade och korrupta idag att ordet demokrati knappt är applicerbart längre. De valda göder sig själva och de redan rika så mycket det går, de tar ifrån oss välfärden och bedriver istället krig för våra skattepengar, utan vår kännedom.

De rika har lagt beslag på demokratin.

Nej, demokratierna är fortfarande mycket mindre korrupta än diktaturerna eftersom ledarna är under konstant övervakning. https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2016
Tar ifrån oss välfärden gör de knappast heller i demokratier då vi tenderar att ha högre HDI https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index
Citera
2017-12-18, 11:13
  #39899
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Memestar
Kanske för att det är USA och dess allierade som utgör majoriteten av m demokratier.


Nej, demokratierna är fortfarande mycket mindre korrupta än diktaturerna eftersom ledarna är under konstant övervakning. https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2016
Tar ifrån oss välfärden gör de knappast heller i demokratier då vi tenderar att ha högre HDI https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index
Det här är OT, det var en kort utvikning från min sida. Vi har haft mer folkligt inflytande i Väst än vad vi har idag. Att jämföra med andra länder är inte relevant.
De som sitter på pengarna styr länder och världen, oavsett vad man kallar statsskicket.
Tillbaka till trådämnet nu!
Citera
2017-12-18, 11:43
  #39900
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NisseD
Ptja, för att en diktator inte kan anses representera folket i landet? Är väl det självklara argumentet. Själv är jag tveksam till om det är rätt väg att gå. Bättre att folket sjölva i landet kastar ut sin diktator.

Helt rätt att stå bakom medborgare i landet som vill bli av med sin despot dock. Lite skillnad på det och invasion.


Har läst många av dina inlägg och besvarat en del också och jag skulle vilja fråga dig en sak.

Jag har hållit fram Assad sedan 2 år som det minst dåliga och stabilaste alternativet för Syrien just nu då så gott som alla rebellgrupper har blandat sig med terroriststämplade grupperingar
Så nu frågar jag dig, vilken grupp/ledare vill du ska styra Syrien? Låt oss säga att det är val imorgon och du bestämmer.
Och varför anser du att det är det bästa alternativet?

Och nej, det går inte att få fram ett legitimt val i dagens läge.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in