Konflikten i Syrien

Såhär definierar Max Weber deskriptiv legitimitet:
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Legitimitet


Om Kina skulle gå in militärt på Saudis territorium så anser du att det är okej. Även fast, antar vi, Saudis befolkning skulle tänka på sitt land som socialt och strukturellt ordnat med tradition och tilltro till ledarna samt lagarna. Det finns alltså legitimitet hos befolkningen till makten och landet som man förmodligen inte vill ska inskränkas från utomstående makt.

Men du tycker detta får inskränkas enbart på basis av att landets statsskick är en diktatur. Du är en såkallad bombliberal och gör sällskap med Clinton et al.

Det är inte säkert att demokrati är det rätta och det enda legitima.
Du får argumentera varför det är okej att invadera en diktatur till skillnad från en demokrati.

Med andra ord: En hel del.
Det står också: "The United States and Saudi Arabia supplied most of this materiel without authorisation, apparently to Syrian opposition forces. "

Jaha, vad sägs om det som tagits på slagfältet i förhållande till levererade vapen?

Såhär definierar Max Weber deskriptiv legitimitet:
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Legitimitet


Om Kina skulle gå in militärt på Saudis territorium så anser du att det är okej. Även fast, antar vi, Saudis befolkning skulle tänka på sitt land som socialt och strukturellt ordnat med tradition och tilltro till ledarna samt lagarna. Det finns alltså legitimitet hos befolkningen till makten och landet som man förmodligen inte vill ska inskränkas från utomstående makt.

Men du tycker detta får inskränkas enbart på basis av att landets statsskick är en diktatur. Du är en såkallad bombliberal och gör sällskap med Clinton et al.

Det är inte säkert att demokrati är det rätta och det enda legitima.
Du får argumentera varför det är okej att invadera en diktatur till skillnad från en demokrati.

Rebellerna påbörjat en offensiv i norra Hama

N. #Hama: area seized today by new Rebel operation N. of #Helfaya (#Zilaqiat & #Zilin barriers).

https://mobile.twitter.com/QalaatAlMudiq/status/942404795574439936

#Pt. #FSA Jaish Izza announces capture of #Zilin & #Zilaqiat checkpoints (+ village) after starting new battle this morning. Vehicles & 130 mm cannon also seized & group of Assad fighters captured.

https://mobile.twitter.com/QalaatAlMudiq/status/942385727379210245

army and ndf mahardeh withdraw from zalaqiyat
(during clashes army destroy 1 bmp and 1 tank)
now village under Ruaf fire and army prepare to recapture

https://mobile.twitter.com/watanisy/status/942398827763511298

Den i särklass största leverantören lär vara SAA. Det begriper en 3-åring.

Den i särklass största leverantören lär vara SAA. Det begriper en 3-åring.

Nu missuppfattar du mig. Jag skrev att eftersom Saudi är en diktatur så är det irrelevant huruvida landets regim har bjudit in en invaderande armé eller inte.

Kort sagt: bara för att en armé är inbjuden av ett lands diktator så betyder det inte att den armén är mer rättfärdigad att operera i det landet än andra arméer som inte är inbjudna.

Vem bestämmer vem som är en diktator?

Flera olika faktorer. Läs gärna https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dictator

A dictator is a political leader who possesses autocratic power and wields it in an oppressive or abusive manner.

An autocracy is a system of government in which supreme power (social and political) is concentrated in the hands of one person, whose decisions are subject to neither external legal restraints nor regularized mechanisms of popular control (except perhaps for the implicit threat of a coup d'état or mass insurrection).[1] Absolute monarchy (such as Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Oman, Brunei and Swaziland) and dictatorships (such as Cuba, China, and North Korea) are the main modern day forms of autocracy.

Tack xeli....