Regeringen inför samtyckeslag

Det brukar finnas rätt många bevis... vi hånglade... hon knäppte upp min skjorta... vi gick in i sovrummet. Men det är klart att så kanske inte sex ser ut för de män som är rädda för en samtyckeslag.

Att du berättar det är inget bevis för att det skedde. Mannen får bevisbördan på att samtycke fanns och detta är inte tillräckligt för att bevisa det.

Till alla som är kritiska till denna lag. Lyssna noga nu (ja, eller läs noga nu).

Denna lag har kommit till i första hand för alla psykiskt sjuka så kallade kvinnor vi har i landet idag. Ni vet, de som hörs mest i svensk pissmedia och på sociala skitmedier.
Detta handlar om att blidka dessa idioter, så att när de faktiskt lyckas locka med sig en blind och döv man till sängs, så ska hon kunna sätta åt honom för våldtäkt om han tog henne på brösten vid fel tidpunkt under sexakten.

Så jag skriver till alla män nu. Om ni har lite vett i skallen så undviker ni dessa vidriga vidder bara. 99% av alla normala kvinnor i Sverige skiter fullständigt i vad vår så kallade regering klassar som våldtäkt, det vet dom bra själva redan.

Som sagt, undvik psykfallen bara (vilket förvisso börjar bli allt svårare idag), så kommer det att gå bra. Tack och lov så är jag redan gift med en kvinna. En stabil, utländsk kvinna, som tycker att svenska kvinnor börjar framstå allt mer som könlösa små barn som inte kan ta eget ansvar för något.

Inte alls omöjligt om det skett i samtycke. I sämsta fall är det ord mot ord. Men det är klart om du inte har några ord utan du trodde, det verkade som kan du ha ett problem. Men det är ju rätt sällan två personer möts och helt plötsligt har sex utan någon som helst interaktion eller samtal.

Nej, man behöver inte verbalt fråga sexpartnern under sexakten om hon/han är med på detta. Det räcker med att man försäkrar sig om att båda parterna aktivt visar att de vill delta, det behöver inte finnas någon verbal kommunikation överhuvudtaget.

Om du läst artikeln som TS länkade hade du förstått detta.

Hade varit intressant att installera lite kameror i lämpliga rum hemma hos våra statsråd, som redan kan antas knulla enligt den nya normen, och studera hur samtyckandet går till i praktiken.

För övrigt verkar en viktig grej med lagen vara att visa att lagen står på tjejernas sida. Vilket innebär att det INTE står på killarnas sida. Förtroendet för rättsväsendet lär inte öka inom alla befolkningsgrupper...

Ja ord står ofta mot ord och med denna lag flyttas bevisbördan till mannen. Då räcker det med ord från kvinnan för att få mannen fälld.

Dina exempel som att hon knäppte upp din skjorta och följer med till sovrummet är heller inget samtycke till sex även om hon styrker uppgifterna i sig.

Det vet du efter en artikel i AB?

På vilket sätt kommer denna lag innebära omvänd bevisbörda?

Så vad är samtycke?

Varför skulle den inte stå på männens sida? Denna lag gäller både män och kvinnor.

Enligt DN är samtycke ”Det blir förbjudet att ha sex med en person som inte uttryckligen sagt ja eller aktivt visar att den vill delta.”

Men inte enligt dig?