Regeringen inför samtyckeslag

Ja och det låter som en medveten lucka för att domstolen ska kunna tolka lagen godtyckligt. Män ska sättas dit till vilket pris som helst.

Det är ju ändå ganska lustigt att Sverige redan idag har skyhög våldtäktsstatistik och nu gör regeringen vad den kan för att öka dessa ytterligare genom att ge domstolen möjlighet till fullt godtycke!

Jaha? Polisen har ändå inga resurser till att utreda så en samtyckeslag kommer bli helt tandlös. Det är inte förrän polisen får resurser som brott kan börja klaras upp men detta har rövhatten Eliasson fortfarande inte förstått.

Det blir inte mer sant för att några filurer på FB säger att det är bullshit!

Lagar är svåra och dess effekt är inte lätta att förutspå. Tanken är bra. Vi får se dess verkan. Jag lägger större tilltro till de som utformar våra lagar än någon här på FB som tror sig kunna veta att den är bullshit.

...

Så alla våldtäktsmän här är nu arga över att ni inte kan våldta kvinnor när de sover, är i koma, avsvimmade eller kraftigt påverkade av droger eller alkohol och därför inte kan säga nej eller göra aktivt motstånd, förståndshandikapade eller andra sjuka som inte förstår vad någon gör mot dem.
Nya lagen är till för dessa och även de som blir så chockade att de blir helt paralyserade, vilket är vanligt vid chock.

Om en kvinna aktivt visar att hon vill ha sex, så är det inte våldtäkt, men ni sjuka män här som inte tycker om lagen förstår väl inte, rättare sagt bryr er inte om en kvinna vill eller inte, ni tänker bara på att ni ska få sex eller fitta, på ert språk.
De flesta människor även lätt förståndshandikappade kan tolka när någon vill eller inte, vill någon så tar de initiativ, kysser tillbaks, smeker, tar av kläder, stelnar de till så är det dags att avbryta.

Lagen skyddar även er män ifrån att bli gruppvåldtagna i analen, när ni kanske har druckit lite för mycket eller sover, då kommer inte gärningsmännen kunna säga, han sa inte nej, han gjorde inget motstånd.

Lagen ska vara förutsägbar så är den inte lätt att förutspå är det något allvarligt fel. Lag som ger utrymme för godtyckliga tolkningar beroende på det rådande debattläget i media hör inte hemma i ett rättssamhälle.



Det du beskriver finns det redan lagar emot, att det sedan är svårt med bevis kan man inte lösa med en lag till. Bevis ska krävas i ett rättssamhälle, det fungerar inte att kvinnans ord inte får ifrågasättas i domstol.

Men det är faktiskt vi filurer på Flashback och andra dödliga som ska förhålla oss till, och rätta oss efter lagarna.

Ska vi hålla oss passiva och vänta på prejudicerande domar (torde behövas flera eftersom ingen situation är den andra lik när det gäller sex och samlevnad), eller ska vi köra på och hoppas på att vi flyger under radarn?

Helt sant! Men som du säkert vet är verkligheten så pass komplex att lagars påverkan inte till 100% kan förutsägas.

Har du läst lagtexten? Jag har inte läst den. Jag tror på andemeningen och tanken om en normerande effekt. Att vi säger att det krävs samtycke kommer förändra vårt sätt att se på våldtäkter och i bästa fall kommer det påverka redan innan det skett och därmed har den betydelse. Då har vi alla vunnit något. I ett konkret fall där det går till rättegång kan det mycket väl vara som en del befarar. Men det är klart att en del på FB kommer säkert uppfostra sina söner i sann FB-anda och lära dem att samtycke kan aldrig bevisas och inte är något för riktiga män.

Du har alltså själv svårt att avgöra om den du har sex med faktiskt ville ha sex med dig?

Vad är samtycke för dig? Hen sa inte nej och/eller gjorde inte motstånd?

Är du kompis med Timell?

En konsekvens är ju att det alla gånger man väcks av någon som ger en oralsex blir att beakta som våldtäkt då inget aktivt samtyckte har givits. Varje ny akt ska avkrävas aktivt samtycke, så om du ligger och hånglar med någon och börjar smeka personen mellan benen är det våldtäkt. Så länge inte båda aktivt givit sitt samtyckte. Lagförslaget är såklart helt jävla åt fanders, men blir man förvånad.

Det har väl i princip ingen svårt att avgöra men desto svårare att bevisa det i domstol efter att tjejen ångrat sig efter sin ångervecka.

Så förklara för mig varför man ska oroa sig för en lag som beskrivs som ingen förändring mot befintlig lag och omöjlig att bevisa?

Denna rädsla för att tjejer ångrar sig, var kommer den ifrån? Även om de ångrar sig, precis som män ångrar sig, vad är det som säger att de leder till en rättegång om våldtäkt? Ångest är ju direkt inget man vill återupprepa och allra minst offentligt. Som sagt denna rädsla från många män är rätt intressant att se.